劍客平 三劍客
題圖/大唐
據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》引述《印度斯坦時(shí)報(bào)》的消息：5月10日援引兩名不愿透露姓名的印度高級(jí)官員的話稱，中印兩國(guó)士兵9日在印度錫金邦北部地區(qū)發(fā)生上百人規(guī)模的對(duì)峙，對(duì)峙隨后在當(dāng)?shù)貙蛹?jí)得到解決，印媒說法尚未得到兩國(guó)官方證實(shí)。
以上為《印度斯坦時(shí)報(bào)》題為“中印在錫金邦邊界對(duì)峙”的報(bào)道。
英文不好的劍迷可以點(diǎn)擊翻譯了看哈。
文風(fēng)沿用了印媒體炒作中印邊界對(duì)峙的老套路。
其不愿透露姓名的消息源單方面宣稱，對(duì)峙發(fā)生的地點(diǎn)位于錫金邦納庫拉地區(qū)（Naku La）附近一處海拔超過5000米的山口。
報(bào)道說，對(duì)峙中出現(xiàn)肢體沖突，導(dǎo)致多名士兵受傷。
但是，《印度斯坦時(shí)報(bào)》采訪的兩名印度軍方陸軍總部官員卻說“不知道”。
近年來，中印邊界經(jīng)常會(huì)發(fā)生不同規(guī)模的對(duì)峙。
有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)兩國(guó)軍人之間的肢體沖突。
但大多數(shù)時(shí)候都和平解決了，私下消化了，很少有捅到媒體的。
這次來得很意外！
當(dāng)然，也有受到媒體極大關(guān)注的。
比如，根據(jù)《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道。
2017年8月15日，中印雙方在班公湖地區(qū)也曾發(fā)生過肢體沖突。
最著名的就是解放軍小哥那橫空一踹！
太過癮了！
這一次邊境到底是一個(gè)什么情況？
雙方都沒有發(fā)布信息。
問了一下某度：《印度斯坦時(shí)報(bào)》是印度的英文對(duì)開日?qǐng)?bào)，創(chuàng)刊于1924年，在新德里出版，由印度最大資本家比拉家族控制。
也是一家百年老報(bào)了。
應(yīng)屬印度的主流媒體之列。
如果不是打輿論戰(zhàn)的需要，不太可能在這個(gè)時(shí)候挑這個(gè)事兒。
中印邊境的沖突持續(xù)了幾十年，打也打過，鬧也鬧過，好也好過。
可以這樣說，駐守在此的將士，大多數(shù)時(shí)候都是在睜著眼睛睡覺。
特別是在帳篷對(duì)峙中，為了不失一寸國(guó)土，官兵們付出了常人難以想象的努力，克服了常人難以想象的困難，最終用強(qiáng)大的意志和付出戰(zhàn)勝了對(duì)手。
贏得了無尚榮光！
中國(guó)已經(jīng)30多年沒有打仗了。
這30多年以來，我們以高速的發(fā)展，取得了人類歷史上無法重復(fù)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)成就，堪稱奇跡。
經(jīng)濟(jì)總量成為世界第二。
人民生活發(fā)生了天翻地覆變化！
但也受到了以某些西方國(guó)家的霸權(quán)阻撓。
不顧我們和平發(fā)展的莊重承諾，將我國(guó)列為假想敵，高唱中國(guó)威脅論，處處使壞。
僅近年來，就有孟晚舟事件、中興事件，以及貿(mào)易戰(zhàn)……
特別是今年以來的新冠肺炎疫情，更是遭到了該國(guó)政治精英的橫加指責(zé)和瘋狂甩鍋。
他們枉顧自身在疫情防控中的失職失責(zé)，而對(duì)一個(gè)在疫情防控中取得巨大成就的大國(guó)無中生有、評(píng)頭論足，試圖轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)輿論的注意力推卸責(zé)任。
言語間已經(jīng)露出了丑惡的嘴臉和無恥的底褲！
當(dāng)然，這也給我們?cè)趪?guó)際輿論上造成了一些困擾。
前幾天，《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)在自媒體上呼吁：中國(guó)需短時(shí)間內(nèi)把核彈頭增至千枚。
胡錫進(jìn)在文章中說，中國(guó)需要在較短的時(shí)間里將核彈頭數(shù)量擴(kuò)大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風(fēng)-41戰(zhàn)略導(dǎo)彈。
我們熱愛和平，有不首先使用核武器的承諾，但我們需要有更大的核武庫來抑制美國(guó)的戰(zhàn)略野心和對(duì)華沖動(dòng)。
也許過不了多久，我們就需要有很強(qiáng)大的意志來應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，而那樣的意志離不開東風(fēng)和巨浪家族的支撐。
文章發(fā)出后，在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一陣巨浪。
一些西方媒體記者甚至在外交部的新聞發(fā)布會(huì)上就此向新聞發(fā)言人提問。
也有一些網(wǎng)民和專家學(xué)者對(duì)此提出強(qiáng)烈批評(píng)。
但有一些道理卻是淺顯的。
比如，軍人無法從戰(zhàn)場(chǎng)上拿到的，外交官也無法從談判桌上拿到。
抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，在長(zhǎng)達(dá)兩年多的時(shí)間里，一直處于邊打邊談的狀態(tài)。
而最終的停戰(zhàn)協(xié)定也是志愿軍用鮮血和生命鑄就的勝利換來的。
二次世界大戰(zhàn)，特別是抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)以來，國(guó)際秩序保持了相對(duì)穩(wěn)定。
和平與發(fā)展成為了世界的主基調(diào)。
但我們也必須認(rèn)識(shí)到，和平是有條件和代價(jià)的。
和平的發(fā)展環(huán)境，不可能無緣無故降臨。
無論西方媒體和政客如何吹捧，即便是人類文明高度進(jìn)步的今天，但國(guó)際利益的格局始終維持在導(dǎo)彈的射程之內(nèi)。
也正是這個(gè)原因，胡錫進(jìn)的文章才會(huì)引起那么多人的關(guān)注和不快。
道理真的再明白不過了。
對(duì)于一個(gè)大國(guó)來說，和平和發(fā)展是無法企求來的，自己拳頭不硬，說什么也沒有力量。
今天的“肢體沖突”的本質(zhì)是因?yàn)槲覀冇袕?qiáng)大的人民解放軍，是因?yàn)槲覀冇凶銐虻暮藦楊^！
假如沒有核彈頭，還不騎到頭上來了？！
當(dāng)然，中國(guó)人是愛好和平的，家里的核彈頭不會(huì)輕易使用！
放在家里是一種保障，是13億人民必不可少的安全感！
