夫妻協(xié)議離婚，約定一方分期支付補(bǔ)償款，同時(shí)約定了逾期支付的高額賠償，這種情況能得到法律的支持嗎?3月31日，安徽省安慶市岳西縣人民法院速裁二團(tuán)隊(duì)審結(jié)一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案件給出了答案。
儲(chǔ)某與張某于2019年10月18日協(xié)議離婚，并簽訂了書面離婚協(xié)議，約定張某補(bǔ)償儲(chǔ)某10000元，已付5000元，余款5000元分三期付清(2019年11月18日前付2000元、2019年12月18日前付2000元、2020年1月18日前付1000元)，如有一次逾期未付，則要按照5000元的三倍即15000元支付。后張某按期支付4000元，尾款1000元卻未按期支付，儲(chǔ)某遂向岳西縣法院起訴，要求張某支付其15000元。
張某自稱因?yàn)槭韬鰧?dǎo)致尾款1000元到期未付，次日準(zhǔn)備支付儲(chǔ)某就不同意接受，堅(jiān)持要15000元，這個(gè)違約金實(shí)在太高，請(qǐng)求法院予以減少。
儲(chǔ)某則稱這是雙方離婚協(xié)議中關(guān)于補(bǔ)償款的自愿約定，并不屬于違約金，既然張某逾期了，就應(yīng)該嚴(yán)格按照協(xié)議支付15000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，這起案件中張某欠付儲(chǔ)某1000元，因逾期未付按照協(xié)議現(xiàn)需支付15000元，這多出的14000元是對(duì)張某違約行為的懲罰和對(duì)儲(chǔ)某因張某違約遭受損失的補(bǔ)償，應(yīng)視為《合同法》范疇內(nèi)的“違約金”。但是，《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定“約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少”;同時(shí)，《合同法解釋二》第二十九條第二款規(guī)定“當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。在這起案件中，張某的違約行為給儲(chǔ)某造成的損失應(yīng)為欠付款項(xiàng)1000元的法定孳息，而14000元的違約金數(shù)額明顯過高，所以張某關(guān)于減少違約金的抗辯能夠得到法律的支持。
同時(shí)，我國民法中公平原則要求合同訂立時(shí)當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)大體平衡。按照這起案件中關(guān)于違約金的約定，對(duì)于應(yīng)付的5000元，張某若全部未付違約金為15000元，張某現(xiàn)僅剩1000元未付違約金亦為15000元，履行義務(wù)越多則違約成本越高，如此約定顯然有違公平原則的理念。
最終，法院判決僅支持了儲(chǔ)某主張的欠付款1000元及法律規(guī)定限度內(nèi)的違約金1000元，對(duì)其超出法律規(guī)定限度的訴求予以駁回。
法官提醒：在民事活動(dòng)中與他人訂立協(xié)議時(shí)，若對(duì)違約賠償進(jìn)行約定，應(yīng)注意違約金的計(jì)算方式及數(shù)額不宜超過法律規(guī)定的范圍，以免產(chǎn)生過高的違約金，為日后履約帶來不必要的風(fēng)險(xiǎn)甚至損失。
（原題為《離婚協(xié)議暗藏高額“違約金”！看岳西法院如何判決》）
(本文來自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)
