中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)日前披露了投資者王某某起訴上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司一審判決結(jié)果，廣州市天河區(qū)人民法院判賠斐訊公司退還貨款999元。
天眼查披露的判決書(shū)顯示，2018年4月23日，原告王某某購(gòu)買(mǎi)了斐訊H1移動(dòng)硬盤(pán)”一件，共計(jì)999元（市場(chǎng)價(jià)250元左右），為正常市場(chǎng)價(jià)格的四倍左右。斐訊當(dāng)時(shí)承諾購(gòu)買(mǎi)金額可以在“華夏萬(wàn)家金服”分四個(gè)月全部返現(xiàn)，然而王某某發(fā)現(xiàn)遲遲未予返現(xiàn)，后以斐訊存在消費(fèi)欺詐為由，向法院申請(qǐng)判令斐訊“退一賠三”，即退還999元貨款，另行賠償原告共計(jì)2997元。
被告斐訊則認(rèn)為自家產(chǎn)品無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，王某某所購(gòu)產(chǎn)品已超無(wú)理由退貨的期限。王某某所購(gòu)硬盤(pán)與返現(xiàn)活動(dòng)中存在兩個(gè)法律關(guān)系，返現(xiàn)平臺(tái)是聯(lián)璧公司或華夏萬(wàn)家，與斐訊不存在法律關(guān)系，斐訊只對(duì)所售產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題擔(dān)責(zé)。
廣州市天河區(qū)人民法院審理認(rèn)為，王某某要求退貨并要求被告退還貨款999元有事實(shí)及法律依據(jù)予以支持，但并非法律所規(guī)定的為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買(mǎi)商品范疇，無(wú)法認(rèn)定王某某的消費(fèi)者身份，也沒(méi)提交證據(jù)證明硬盤(pán)存在質(zhì)量問(wèn)題。索賠3倍貨款理?yè)?jù)不足予以駁回。（完）
