文 | 熊志
寧波男子沒戴口罩買菜被感染,整個過程只用了15秒?日前,寧波通報(bào)2020年2月4日新增新型冠狀病毒感染情況,其中一名新增病例的感染過程引發(fā)廣泛關(guān)注:1月23日早上7:47,該患者在雙東坊菜場買菜時,與另一位已確診的患者在同一攤位有過約15秒的短暫近距離共同駐留,且兩人均未佩戴口罩。
該新增感染病例的流行病學(xué)觀察顯示,他在發(fā)病前14天內(nèi)無疫區(qū)居住及旅行史,沒有野生動物接觸史,與當(dāng)?shù)刂按_診的其他患者不相識。按照公共視頻比對結(jié)果,和另一位確診患者未戴口罩近距離共處15秒,成為重要的感染線索。15秒時間,沒有直接的身體接觸,沒有面對面的對話,依然被感染,這一細(xì)節(jié)加劇了民眾的擔(dān)憂。
圖文無關(guān)。圖片來源:新聞晨報(bào)。
這種擔(dān)憂不無道理。首先,從其他地方曝光的案例來看,類似感染情況不是孤例。比如杭州日前通報(bào)的新增病例中,一對感染夫妻同樣是14天內(nèi)無疫區(qū)居住及旅行史,沒有野生動物接觸史,在去藥房買藥時和一名確診患者有過正面相遇,以及約50秒的近距離共同駐留。
值得一提的是,寧波和杭州的病例中,被感染者都沒有佩戴口罩。另一方面,廣州幾天前的研究同樣顯示,在一名確診患者家中門把手上發(fā)現(xiàn)了新型冠狀病毒的核酸。也就是說,病毒在脫離宿主的前提下,仍然可以存活一段時間。近距離接觸病毒攜帶者,當(dāng)然會有被感染的風(fēng)險,這正是各地強(qiáng)制要求公共場合配戴口罩的重要原因。
因此,該案例引發(fā)的擔(dān)憂,也是在提醒人們戴口罩、勤洗手,減少外出聚集,出門時必須做好防護(hù)工作。
不過同樣得看到,現(xiàn)在的關(guān)注焦點(diǎn),完全聚焦在共處15秒即感染的細(xì)節(jié)上,從科學(xué)防控的角度來講,這一推斷未必絕對準(zhǔn)確。因?yàn)檫@種接觸過程,只是公共視頻所捕捉到的一個畫面而已。事實(shí)上該患者的活動軌跡相當(dāng)多,包括當(dāng)?shù)氐膸讉€超市和菜市場。
該患者公共場所主要活動軌跡
本著嚴(yán)謹(jǐn)而論,就得意識到,共處的15秒,只是感染的可能原因之一,而不是必然的原因,真實(shí)的感染場景未必一定在此。聚焦該細(xì)節(jié)片段,有助于提醒民眾提高警惕,但無度地放大,一方面可能人為地推高恐慌情緒,另一方面,也不利于科學(xué)的防疫,為疫情的控制帶來更大的麻煩。
就在前兩天,內(nèi)蒙古一名樓上樓下感染的案例,同樣引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。最初的通報(bào)顯示,新增感染的患者無外出、無接觸史,只是住在確診患者的樓上。這一案例公布后,如此高的傳染概率,引發(fā)了一定的恐慌情緒。然而后續(xù)的活動軌跡調(diào)查顯示,該病例和樓下確診患者有共同接觸者,并且多次路過樓下的患者家,而患者家門經(jīng)常敞開、門口常有生活垃圾堆放,且共同接觸者上樓路過碰面時雙方未戴口罩。
這些案例說明,當(dāng)前疫情依舊未能得到完全控制,需要小心防范,但形勢還不至于到了空氣中都彌漫著新型冠狀病毒的局面。基于這種情況,適度擔(dān)憂和恐慌是必要的,但仍然需要保持理性和科學(xué)的態(tài)度。正如官方所言,“恐慌是更可怕的傳染病,應(yīng)對疫情應(yīng)建立在科學(xué)而不是恐慌的基礎(chǔ)上”。
當(dāng)然話說回來,理性對待類似感染案例,不是說可以掉以輕心、麻痹大意,而是提醒,從官方到媒體,在應(yīng)對疫情時,要盡可能真實(shí)準(zhǔn)確地呈現(xiàn)完整信息。比如公布新增感染病例的流行病學(xué)觀察和活動軌跡時,既要足夠透明,同樣得力保精確嚴(yán)謹(jǐn)無誤。
像內(nèi)蒙古樓上樓下感染案例中,最開始只是交代新增病例住在確診患者樓上,沒有完整調(diào)查其活動軌跡就倉促發(fā)布,以至于讓不少民眾以為樓上樓下下水道都能傳播病毒,這種操作就容易產(chǎn)生誤導(dǎo),也會讓防疫失去科學(xué)性,浪費(fèi)精力和資源做一些無用功。
因此,對于共處15秒即感染的病例,還需要進(jìn)一步的活動軌跡追溯,將感染的各種可能場景排查清楚。而跳出來看,無論是官方還是媒體,類似讓人擔(dān)憂甚至恐慌的案例,同樣是在提醒,在應(yīng)對疫情的過程中,要在信息發(fā)布效率和完整度、準(zhǔn)確度之間做好平衡。