文 | 佘宗明
“故宮”+“閉館日”+“豪車駛入”+“秀曬炫”等于什么？答案是：熱搜話題。
從昨天起，女子開奔馳進故宮，就刷起了屏。雖然故宮方面道了歉，但很多人仍意難平。
在網(wǎng)上，很多人又扒出，疑似開車進故宮的，遠不止網(wǎng)友“露小寶LL”，有人從2018年就在微博上炫了。
▲故宮的致歉聲明。
周星馳的那句“刺不刺激？意不意外？”，挺適合分別拿來問“露小寶LL”們跟普羅大眾?！奥缎歀L”們大概會覺得挺刺激，所以微博高調(diào)炫耀；公眾則普遍感到很意外，“這樣都可以？”成了很多人的共同反應。
說好的故宮禁車呢？說好的“縱是國賓，也無例外”呢？
不平則鳴，許多人或抑制不住自己的羨慕嫉妒恨：“同樣是游客，咋區(qū)別這么大呢？”；或質(zhì)疑特權“撒歡”，深扒女生身份，發(fā)出靈魂三問——“誰的邀請？誰的放行？誰的任性？”
而我還關心一個問題：若不是當事人太嘚瑟，這事還能曝光嗎？
這事與其說是網(wǎng)友引爆的，毋寧說引線在涉事女生那。如果不是她自己以高調(diào)炫耀的方式，“無意”間自曝特殊待遇，恐怕很多人都意識不到，還有人能這樣“為常人之所不能”，還有人能將豪車開到太和門廣場前、金水橋邊。
這操作，形同于狼人自刀式自爆，你可以“不明”，但必須“覺厲”。
▲被曝出曾炫耀開車去故宮的，不止“露小寶LL”一人。
“自爆”其實是歪打正著：就像郭美美雖用炫耀引爆了亂象，卻稱不上“反腐英雄”那樣，“露小寶LL”用炫耀暴露了特權的存在，但她并非“反特權功臣”。
問題來了：如果當事人“露小寶LL”沒炫耀“趕著周一閉館，躲開人流，去故宮撒歡兒”，如果沒有這樣的“神隊友”助攻，這事會不會成為不為人知的暗操作？
這讓人想起另一起事件——“桂林航空機長請女網(wǎng)紅進機艙”事件。也是涉及特權，也是規(guī)則失守，也是以炫耀的方式將其引爆。
發(fā)生得蹊蹺，曝光得偶然。但這，顯然不該是此類事件的正確打開方式。
正確打開方式本該是：零容忍，零發(fā)生，一旦有，必通報。畢竟，文化尊嚴不容特權“碾壓”。
可機長事件呢？直到10個月后，事情才被踢爆，瞬間引爆網(wǎng)絡。曝光之前，則像沒發(fā)生過那樣。
▲被曝出曾炫耀開車去故宮的，不止“露小寶LL”一人。
這事雖然立馬被曝出，但事發(fā)后故宮方面通報中“經(jīng)過核查”的表述，似乎喻示著官方的后知后覺。
這至少反映了內(nèi)部管理的疏失：閉館日，卻有人開車駛入，沒有層層失守，很難做到。這事有關方面有沒有第一時間了解到，抑或是當事人自曝、網(wǎng)友熱議后才得知此事？
公眾更希望看到的，是她那豪車在門口就被堵住，而不是被開綠燈后因炫耀在輿論場遭遇“翻車”；更希望看到的，是這事沒發(fā)生過或發(fā)生后立馬得以整治，而不是“不嘚瑟就無曝光，不曝光就沒重視”。
故宮文化分量太重，而開車撒歡太輕佻，這樣的“輕”“重”失衡，本不該發(fā)生，發(fā)生了也不該是意外被曝出。
有些人說，比出現(xiàn)“特權撒歡”更要命的，是“濾鏡碎了”“美好想象破滅”。“故宮”二字，重若千鈞，管理上也當該嚴的嚴，絕不能輕易為特權開道。
有些大門必須把住，有些底線不能失守。希望此事循著“調(diào)查-問責-反思”路徑演進，這事到最后，留下的啟示錄也絕對不該只剩一句：做人得低調(diào)，嘚瑟易招災。
□佘宗明（媒體人）
（）
