繼“不知知網(wǎng)”翟天臨之后，近日一篇系統(tǒng)論述“導(dǎo)師的崇高感和師娘的優(yōu)美感”的“論文”再次刷新網(wǎng)友三觀。
這篇名為《生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)集成框架的理論與實(shí)踐》的論文從結(jié)構(gòu)上來看“非常學(xué)術(shù)”，文章分為《集成思想的領(lǐng)悟之道》與《理論框架與集成實(shí)踐》上下兩篇，洋洋灑灑數(shù)萬字，篇幅長達(dá)35頁。但其內(nèi)容卻毫無半點(diǎn)科技含量，充斥著對導(dǎo)師及師娘的夸大形容。諸如“精神就像時空一樣玄妙而永恒”“高貴的單純”“肅穆的偉大”“風(fēng)韻依然高絕，形象更顯雍容華貴”等“魔幻”用詞，透露出對導(dǎo)師和師娘宗教般的虔誠和熱情，已從“人性”上升到“神性”。
除了內(nèi)容荒誕，更讓輿論跌破眼鏡的是，這樣的內(nèi)容卻能如開掛一般，通過編輯、編委、主編等層層把關(guān)，出現(xiàn)在《冰川凍土》這本由中國科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所、中國地理學(xué)會共同主辦的CSCD核心期刊上，甚至受到“國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（91125019）”的資助。編號“91125019”的“黑河計(jì)劃”項(xiàng)目預(yù)算總經(jīng)費(fèi)1.5億元，其中重點(diǎn)項(xiàng)目資助強(qiáng)度約為200萬~300萬元。徐中民的“馬屁論文”拿到了多少項(xiàng)目資助？在整個項(xiàng)目中，是否還發(fā)表過類似“垃圾論文”？目前當(dāng)事人拒絕回復(fù)，但真相必須說清。
爭議發(fā)生后，作為徐中民的導(dǎo)師、《冰川凍土》期刊主編，同時也是“黑河計(jì)劃”專家組組長的程國棟院士，以“事先一無所知”，主動申請引咎辭職并向社會道歉的處理方式，希望讓事件平息。這樣的做法，顯然對于事件的嚴(yán)重性和破壞性認(rèn)識不足。按照《國家自然科學(xué)基金條例》規(guī)定，項(xiàng)目參與者不按照項(xiàng)目計(jì)劃書開展研究、擅自變更研究內(nèi)容或者研究計(jì)劃，會受到警告、追回資助經(jīng)費(fèi)等處罰。辭職、道歉之后，還需啟動必要的追責(zé)程序。
近幾年，學(xué)術(shù)論文抄襲問題讓“學(xué)術(shù)反腐”成為熱詞；此番“馬屁論文”爭議則突破了人們對“學(xué)術(shù)腐敗”形式的固有認(rèn)知。原來“學(xué)術(shù)腐敗”不止抄襲，也包含這種“絕對原創(chuàng)”的垃圾論文。
學(xué)術(shù)腐敗會造成嚴(yán)重的社會不公。當(dāng)廣大研究生和博士生需要通過長期的學(xué)術(shù)訓(xùn)練和學(xué)術(shù)積累，投入大量時間和精力，才有可能在核心期刊上獲得展露頭角的機(jī)會；一些人，卻靠著各種學(xué)術(shù)腐敗行徑蒙混過關(guān)，跨級躍升，并因此獲得各種名譽(yù)、地位和獎勵，這是社會大眾和社會法治完全無法接受的。
當(dāng)這些靠抄襲或拍馬屁獲得學(xué)位的所謂研究人員，進(jìn)入各大科研機(jī)構(gòu)和相關(guān)領(lǐng)域后，不僅會成為我國科學(xué)研究體系中的“學(xué)術(shù)雜質(zhì)”和“負(fù)能量”，也成為社會輿論把教授變“叫獸”，專家變“磚家”的罪魁禍?zhǔn)字弧?/p>
事實(shí)上，本次事件中“被坑”的程國棟院士在凍土研究領(lǐng)域的確是位“高人”，更是“青藏鐵路”修建過程中的重要功臣之一，當(dāng)?shù)闷稹暗赂咄亍钡男稳荨５湓趯I(yè)領(lǐng)域值得尊敬的學(xué)術(shù)成就和學(xué)術(shù)地位，并不能成為“馬屁論文”此類涉嫌學(xué)術(shù)腐敗問題的“免罪金牌”。即便“心如明鏡臺”，也許“時時勤拂拭”，否則染上的不只是“塵?！?，甚至可能是影響一生毀譽(yù)的“污點(diǎn)”。
中國人過春節(jié)有掃屋除塵的老傳統(tǒng)。2020年的“大掃除”，不妨就從學(xué)術(shù)反腐開始。“馬屁論文”是個笑話，當(dāng)如果只把它當(dāng)成笑話，才是真正的笑話。（文/深海大魚）
（）
