日前，奧一網(wǎng)接到市民羅女士的報(bào)料，經(jīng)常乘坐的2號(hào)線，換了一身“新裝”，雖然漂亮但味道十分難聞，車廂內(nèi)總是縈繞著一股膠味。地鐵車廂又是長時(shí)間封閉的，這種味道根本散不去。
“每天乘坐地鐵的人很多，上班族，老人，小孩，他們聞到這個(gè)難道不會(huì)對(duì)身體產(chǎn)生影響嗎？”羅女士質(zhì)疑道：“地鐵不能僅僅為了收入，就做不出不利于市民健康的事情呀！”
網(wǎng)友看法不一地鐵鋪滿廣告是好是壞？
對(duì)此，網(wǎng)友對(duì)2號(hào)線車廂貼滿廣告看法不一。
@viv_sz：地鐵鋪廣告可以理解，但這顏色、這審美，怎么看怎么像毒瘤
@陳登坤Duke：當(dāng)?shù)罔F車廂底板都鋪滿廣告的時(shí)候，從廣告投入先導(dǎo)指標(biāo)看預(yù)示經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇；從加大廣告投入拉動(dòng)銷售看，企業(yè)去庫存的壓力或許仍非常大；從公民權(quán)利的角度看，這是商業(yè)對(duì)公共空間的強(qiáng)迫式入侵。一個(gè)事實(shí)，多個(gè)看法，取決于我們的選擇，視角即事實(shí)。
@雞毛在上：今天的2號(hào)線樣子有點(diǎn)不一樣咦，雖然有點(diǎn)不好聞，但它好看的份上就原諒它吧，顏值即正義。
地鐵公司回應(yīng)：符合國家標(biāo)準(zhǔn)
隨后，奧一網(wǎng)致電深圳地鐵，其工作人員梁工回應(yīng)：“我們于1月3日接到羅女士的投訴，立即組織工作人員就此事進(jìn)行調(diào)查。全棉時(shí)代只做了一列創(chuàng)意全包車，其列車廣告是2019年12月29日晚上畫好，距客戶乘坐該列車已是第5天。且材料供應(yīng)商提供了該批原材料和噴繪墨水的相關(guān)環(huán)保檢測報(bào)告，均符合國家相關(guān)要求規(guī)定。
我們也安排了工作人員實(shí)地核查，現(xiàn)場畫面并無異味，羅女士說‘一股膠味’可能來源于其它?！?/p>
“此外，我公司工作人員第一時(shí)間與羅女士聯(lián)系，解釋了原料符合國家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)場核查情況，羅女士也表示接受和理解。”梁工回應(yīng)道，“若發(fā)現(xiàn)地鐵有異味，或其他問題，市民可以向深圳地鐵投訴，只要接到投訴，我們都會(huì)跟進(jìn)處理?！?/p>
律師說法：符合廣告法及部門批準(zhǔn)即可
奧一網(wǎng)向北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所鄭博恩律師進(jìn)行咨詢，鄭博恩律師回應(yīng)：“在地鐵內(nèi)設(shè)置廣告只要通過相關(guān)部門批準(zhǔn)，符合國家《廣告法》，同時(shí)在不損害市容市貌的情況下，是符合規(guī)定的。但因地鐵屬于公共設(shè)施，相關(guān)廣告用材的安全直接影響市民的身心健康，因此在廣告用材的使用上要求較為嚴(yán)格，應(yīng)該符合安全標(biāo)準(zhǔn)。”
