12月24日，重慶沙坪壩區(qū)一男子從高處墜落，砸到兩名行人，三人經(jīng)搶救無效死亡。27日下午，南都記者通過聯(lián)系重慶市殯葬事業(yè)管理中心得知，自殺男子的家屬尚未聯(lián)系殯儀館認領(lǐng)遺體。
據(jù)重慶市公安局沙坪壩分局25日通報，12月24日20時20分許，一男子從沙坪壩區(qū)三峽廣場一公寓樓高墜，砸到兩名行人。附近巡邏民警迅速開展處置，三人經(jīng)120搶救無效死亡。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察、查看視頻監(jiān)控、調(diào)查走訪，初步查明系暫住該高層公寓樓的李某(男，31歲，湖北武漢人)跳樓自殺所致，排除刑事案件。正進一步調(diào)查處理中。
12月27日下午，上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所劉絲茗律師在接受南都記者采訪時表示，本次事件中，刑事上李某構(gòu)成過失致人死亡罪。但由于李某已死亡，該罪的刑罰已無法執(zhí)行。
劉絲茗表示，在民事上，李某的行為屬于侵權(quán)行為，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償前面所提到的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
對于是否可以要求跳樓男子李某家屬賠償，劉絲茗表示，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。至于本案中的李某已成年，由于其跳樓原因還在警方調(diào)查中，若無證據(jù)顯示李某為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，則無法向李某親屬追索賠償。
2009年，重慶女大學(xué)生肖若曦也是在三峽廣場附近被一跳樓輕生女子砸傷，導(dǎo)致她高位截癱，跳樓者則當(dāng)場死亡。三峽廣場是當(dāng)?shù)刂倘?，人流量密集。劉絲茗指出，若有證據(jù)顯示跳樓所在處物業(yè)未能提供足夠的安全管理措施，存在管理疏忽之處，比如外來人員能輕易到達物業(yè)高處，跳樓所在處沒有足夠的防護措施，為跳樓者實施自殺行為提供空間，則存在物業(yè)對賠償承擔(dān)不真正連帶責(zé)任之可能性，物業(yè)承擔(dān)責(zé)任后可向李某追償。反之，若物業(yè)能證明其已盡到管理責(zé)任，則可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。
