12月24日晚平安夜，有網(wǎng)友爆料一名男子在重慶沙坪壩區(qū)煌華新紀(jì)元購物廣場墜樓，砸倒兩名過路行人。
重慶市沙坪壩區(qū)公安分局隨后發(fā)布警情通報稱，12月24日20時20分許，一男子從沙坪壩區(qū)三峽廣場一公寓樓高墜，砸到兩名行人。附近巡邏民警迅速開展處置，三人經(jīng)120搶救無效死亡。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察、查看視頻監(jiān)控、調(diào)查走訪，初步查明系暫住該高層公寓樓的李某（男，31歲，湖北武漢人）跳樓自殺所致，排除刑事案件。正進一步調(diào)查處理中。
據(jù)報道，不幸被砸到的2名路人名叫張某、霍某，張某今年17歲，系綦江中學(xué)高三學(xué)生，霍某今年15歲，系三江中學(xué)的學(xué)生。兩人正參加重慶大學(xué)美視電影學(xué)院的藝術(shù)專業(yè)考試。
有不少網(wǎng)友對兩個無辜路人感到惋惜：
墜樓男子是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任？
京衡律師上海事務(wù)所律師余超接受采訪時表示，李某自殺墜樓，屬于過失致人死亡罪，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。
“由于李某已死亡，所以不再追究其刑事責(zé)任”，余超指出，但在民事上，在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)對被砸死的兩名路人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
余超表示，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
此外，余超指出，根據(jù)精神損害賠償侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人還可以請求精神損害賠償。
如果遺產(chǎn)不足以承擔(dān)賠償金，可否讓墜樓者家屬進行賠償呢？
廣東旭瑞律師事務(wù)所律師陳偉杰表示不能，家屬不承擔(dān)連帶責(zé)任?！安贿^家屬要是愿意賠償也是可以的，雙方可以進行協(xié)商。”
在陳偉杰看來，該事件對于墜樓者和被砸者三個家庭來說都是一個悲劇，尤其是在當(dāng)前相關(guān)部門并沒有設(shè)置刑事案件補償基金的情況下，一旦發(fā)生突發(fā)狀況且涉事方無法賠付，對受害人一方帶來的心理創(chuàng)傷可能更大。他建議相關(guān)部門應(yīng)盡早建立刑事案件補償基金，對受害一方進行適當(dāng)補償。
相關(guān)案例
2019年6月1日，家住四川眉山維多利亞小區(qū)C4幢的奶奶張容帶著孫子小陳，如往常一樣在小區(qū)道路上散步。當(dāng)他們行至B1棟時，被從33樓跳下的侯某砸中。侯某、小陳當(dāng)場死亡，張容受重傷，送醫(yī)院搶救6天后治療無效死亡。
12月初，眉山市東坡區(qū)法院公開開庭審理了這起案件，法院認(rèn)為：
侯某生前患有精神分裂癥，治療好轉(zhuǎn)出院后一直在隨訪就診并服藥，且醫(yī)院出院醫(yī)囑中載明了病人可能因病情不穩(wěn)定而出現(xiàn)難于預(yù)料的意外，要求加強監(jiān)護。
據(jù)侯某父母在公安機關(guān)所作的陳述，侯某在事故發(fā)生前十幾天，精神狀態(tài)較差,存在病情不穩(wěn)定的可能。現(xiàn)侯某已死亡，無法對其事發(fā)時的民事行為能力進行鑒定，但根據(jù)以上事實可證實侯某所患的精神分裂癥并未治愈，從其跳樓的行為以及事發(fā)現(xiàn)場以及公安機關(guān)的認(rèn)定，侯某屬于自殺。
