一個(gè)以高消費(fèi)著稱的公子哥兒，如今被法院限制消費(fèi)；一個(gè)曾經(jīng)在微博上任性而為、調(diào)侃一切的人，陷入了沉默——這實(shí)在是一個(gè)標(biāo)志性的事件。
11月9日，據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)，王思聰已被上海市嘉定區(qū)人民法院發(fā)布限制消費(fèi)令。自從國內(nèi)法院開始向被執(zhí)行人發(fā)布限制消費(fèi)令以來，從來沒有哪個(gè)被執(zhí)行人像王思聰這樣引起轟動。
這意味著，王思聰不得乘坐飛機(jī)、高鐵，不能買房，也不能出去旅游、住星級賓館。
很多網(wǎng)友打趣，這樣的“限制”最多只會讓王思聰?shù)纳钭兊脽o聊：出門只能坐私人飛機(jī)、入住自家的五星級賓館，畢竟“萬達(dá)還是萬達(dá)，他爹還是他爹”。
記得有一次王思聰發(fā)布了一張?jiān)陲w機(jī)上和狗的合影，有人質(zhì)疑，這么大的狗怎么帶上飛機(jī)的？王思聰輕描淡寫轉(zhuǎn)發(fā)這條質(zhì)疑微博，說：這是自己的私人飛機(jī)。
而在此番“限高風(fēng)波”之前，王思聰上一次上熱搜，還是因?yàn)樗诔啥蓟ㄒ蝗f多吃了一頓日本料理，因?yàn)閷Ψ?wù)不滿意而在網(wǎng)上打了差評。店家被打差評本是一種損失，但是由于差評來自王思聰，卻成為一個(gè)傳播性極強(qiáng)的事件，相當(dāng)于為店家打了廣告。
那么問題來了，作為曾經(jīng)的“24k、360°無死角富二代”，及其一貫的高調(diào)、高消費(fèi)作風(fēng)，消費(fèi)限制令是否能在他身上發(fā)揮效力呢？
實(shí)際上，即便這些債務(wù)對王思聰?shù)募业讈碚f，不算大問題，那一紙“限制消費(fèi)令”，也會對王思聰?shù)纳顜碛绊憽?/p>
第一個(gè)層次，自然是日常生活的種種不便。例如，依照《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)的若干規(guī)定》等有關(guān)規(guī)定：因私消費(fèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)實(shí)施高消費(fèi)行為的，得向執(zhí)行法院提出申請。
這意味著即便是私人飛機(jī)或自家五星酒店，王思聰想要名正言順地享受，也得征得執(zhí)行法院的同意。
第二個(gè)層次，是事業(yè)上的滑鐵盧。最近，從上海寶山區(qū)人民法院凍結(jié)股權(quán)，到被北京二中院列為被執(zhí)行人，再到被上海嘉定區(qū)法院限制消費(fèi)——王思聰因投資失敗遭遇的債券糾紛，不是單個(gè)的，而是成體系的。比起生活不便，投資失敗過后的“連環(huán)壞賬”，才是王思聰必須要面對的大麻煩。
第三個(gè)層次，則是王思聰一直以來人設(shè)的倒掉。依王思聰以往的風(fēng)格，欠款1.5億并不是什么大事，或許只會讓他發(fā)一條幽默或“睿智”的微博。但這一次他沉默如謎，清空了微博（設(shè)為半年可見）。我們還無法確切知道在他身上發(fā)生了什么，但王思聰再也不是以前那樣的存在，這是毫無疑問的。
一個(gè)以高消費(fèi)著稱的公子哥兒，如今被法院限制消費(fèi)，一個(gè)曾經(jīng)在微博上任性而為調(diào)侃一切的人，陷入了沉默——這實(shí)在是一個(gè)標(biāo)志性的事件。
可以說，這種形象或人設(shè)的倒掉，比限制他高消費(fèi)還要嚴(yán)重。這意味著“王思聰”這個(gè)曾經(jīng)代表了“目空一切”的標(biāo)簽發(fā)生了轉(zhuǎn)變。這足以引起那些追逐他的人深入思考，當(dāng)你曾經(jīng)追逐王思聰?shù)臅r(shí)候，到底是在追什么。
作為一個(gè)詞，“王思聰”不僅代表一個(gè)人，也是一個(gè)符號，某種意義上也象征著一個(gè)群體、一種性格的側(cè)面：浮華，充滿泡沫，易碎?；蛟S結(jié)局早已注定，畢竟泡沫遲早會碎——只不過，很多人沒想到會是通過法院一紙限制令來戳破。
