△被告人杜少平
關(guān)于“操場(chǎng)埋尸案”，一審法院認(rèn)定如下事實(shí)：2001年12月，杜少平承攬了新晃侗族自治縣一中400米操場(chǎng)土建工程，聘請(qǐng)被告人羅光忠等人管理。新晃一中委派總務(wù)處鄧世平、姚本英（病故）二人監(jiān)督工程質(zhì)量。在施工過程中，杜少平因工程質(zhì)量等問題與鄧世平產(chǎn)生矛盾，對(duì)鄧世平懷恨在心。2003年1月22日，杜少平伙同羅光忠在工程指揮部辦公室將鄧世平殺害，當(dāng)晚二人將尸體掩埋于操場(chǎng)一土坑內(nèi)，次日羅光忠指揮鏟車將土坑填平。
目前只是一審判決，接下來很可能會(huì)有二審和死刑復(fù)核程序。在法律上，在這些程序走完之前，還不能說杜少平“死定了”，但犯下如此罪行的兩名被告人最終的命運(yùn)將是什么，其實(shí)每個(gè)人都明白。
這樣說，不是說已經(jīng)走過和即將要走的法律程序是“走過場(chǎng)”。 將案子辦成鐵案，既是對(duì)被害人和社會(huì)的交代，也是對(duì)被告人負(fù)責(zé)，其中每一個(gè)程序都不可或缺。對(duì)于被告人來說，如果離開這個(gè)世界是他因自己行為必須付出的代價(jià)，正當(dāng)?shù)姆沙绦蚩梢宰屗叩酶有姆诜?/p>
（庭審現(xiàn)場(chǎng)）
兩名殺害自己的罪犯，一個(gè)死刑立即執(zhí)行，一個(gè)死緩，這是沉冤地下十六年的鄧世平老師得到的正義。不想說“正義也許會(huì)遲到，但不會(huì)缺席”之類的話——如果可能，正義應(yīng)該盡早到來。
就本案而言，由于“保護(hù)傘”的違法庇護(hù)，犯罪事實(shí)多年不為人知，實(shí)現(xiàn)正義無從談起。而隨著打黑除惡工作的深入，本案進(jìn)入司法視野后，辦案機(jī)關(guān)的辦案效率令人稱道。單就一審判決而言，如此重大案件能當(dāng)庭宣判，殊為不易。其中固然有本案犯罪事實(shí)清晰、爭(zhēng)議很少的原因，但如果司法機(jī)關(guān)不提前做足功課，恐仍難做到。和開庭后定期宣判相比，當(dāng)庭宣判讓正義更早到來。
不要小看“提前”的這幾天，對(duì)被害人親屬和公眾來說，早幾天晚幾天，感受是不一樣的。鄧世平被殺害十六年多了，而殺害他的兇手仍逍遙法外，這是一種不公。這種不公不可能消除，但拖得時(shí)間越長(zhǎng)，與公眾對(duì)正義的認(rèn)知也就越遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)上，每有惡性犯罪罪犯仍未伏法的信息，“被害人都死好幾年了，他怎么還活著”都會(huì)成為很多人的追問。
“人命關(guān)天”，對(duì)死刑案件格外慎重是對(duì)的，但慎重不意味著可以久拖不決。對(duì)于惡性案件，尤其是有重大社會(huì)影響的案件，在充分保障被告人權(quán)益的前提下，適當(dāng)提速，讓正義更早到來是必要的。令人高興的是，在本案以及孫小果案等案件辦理中，我們看到了正義提速的信息。（特約評(píng)論員丨李曙明）
（）
