△被告人杜少平
關于“操場埋尸案”，一審法院認定如下事實：2001年12月，杜少平承攬了新晃侗族自治縣一中400米操場土建工程，聘請被告人羅光忠等人管理。新晃一中委派總務處鄧世平、姚本英（病故）二人監(jiān)督工程質(zhì)量。在施工過程中，杜少平因工程質(zhì)量等問題與鄧世平產(chǎn)生矛盾，對鄧世平懷恨在心。2003年1月22日，杜少平伙同羅光忠在工程指揮部辦公室將鄧世平殺害，當晚二人將尸體掩埋于操場一土坑內(nèi)，次日羅光忠指揮鏟車將土坑填平。
目前只是一審判決，接下來很可能會有二審和死刑復核程序。在法律上，在這些程序走完之前，還不能說杜少平“死定了”，但犯下如此罪行的兩名被告人最終的命運將是什么，其實每個人都明白。
這樣說，不是說已經(jīng)走過和即將要走的法律程序是“走過場”。 將案子辦成鐵案，既是對被害人和社會的交代，也是對被告人負責，其中每一個程序都不可或缺。對于被告人來說，如果離開這個世界是他因自己行為必須付出的代價，正當?shù)姆沙绦蚩梢宰屗叩酶有姆诜?/p>
（庭審現(xiàn)場）
兩名殺害自己的罪犯，一個死刑立即執(zhí)行，一個死緩，這是沉冤地下十六年的鄧世平老師得到的正義。不想說“正義也許會遲到，但不會缺席”之類的話——如果可能，正義應該盡早到來。
就本案而言，由于“保護傘”的違法庇護，犯罪事實多年不為人知，實現(xiàn)正義無從談起。而隨著打黑除惡工作的深入，本案進入司法視野后，辦案機關的辦案效率令人稱道。單就一審判決而言，如此重大案件能當庭宣判，殊為不易。其中固然有本案犯罪事實清晰、爭議很少的原因，但如果司法機關不提前做足功課，恐仍難做到。和開庭后定期宣判相比，當庭宣判讓正義更早到來。
不要小看“提前”的這幾天，對被害人親屬和公眾來說，早幾天晚幾天，感受是不一樣的。鄧世平被殺害十六年多了，而殺害他的兇手仍逍遙法外，這是一種不公。這種不公不可能消除，但拖得時間越長，與公眾對正義的認知也就越遠。網(wǎng)絡上，每有惡性犯罪罪犯仍未伏法的信息，“被害人都死好幾年了，他怎么還活著”都會成為很多人的追問。
“人命關天”，對死刑案件格外慎重是對的，但慎重不意味著可以久拖不決。對于惡性案件，尤其是有重大社會影響的案件，在充分保障被告人權(quán)益的前提下，適當提速，讓正義更早到來是必要的。令人高興的是，在本案以及孫小果案等案件辦理中，我們看到了正義提速的信息。（特約評論員丨李曙明）
（）
