小偷小摸夠3次，即可能構(gòu)成盜竊罪。今天記者從北京市石景山區(qū)法院獲悉，被告人匡某在超市內(nèi)采取購(gòu)物不結(jié)賬的方法，6次盜竊商品，盜竊價(jià)格共計(jì)540余元，構(gòu)成盜竊罪，被判處拘役4個(gè)月，緩刑4個(gè)月，并處罰金1000元。
案發(fā)于8月14日，被告人匡某在北京市石景山區(qū)一超市購(gòu)物時(shí)，利用自助收銀臺(tái)無(wú)人看守之機(jī)，采取將部分選購(gòu)商品不結(jié)賬的方式盜竊白酒、熟食等，后被超市工作人員發(fā)現(xiàn)并報(bào)警?？锬潮划?dāng)場(chǎng)查獲。經(jīng)評(píng)估，被盜商品的價(jià)格為125.74元。
之后店方查看監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)匡某在7月17日至8月3日間，還先后5次在該超市盜竊白酒、方便面、速凍餃子等商品。經(jīng)評(píng)估，這些被盜商品的價(jià)格為423.52元。后匡某退賠超市上述全部經(jīng)濟(jì)損失。
石景山法院近日審理此案，認(rèn)為被告人匡某以非法占有為目的，多次秘密竊取超市財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪?？锬车桨负竽苋鐚?shí)供述自己的罪行，且自愿承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，可對(duì)其依法從輕處罰。鑒于其積極退賠被害單位的損失，可再酌予從輕處罰。據(jù)此，法院作出上述判決。
在此法官提示：貪圖小利竊取商品，誤以為占得便宜，實(shí)則不僅最后需如數(shù)退還，更將面臨刑罰處罰。此案被告人雖盜取的商品價(jià)格不高，但其盜竊次數(shù)只要達(dá)3次及3次以上，即構(gòu)成盜竊罪。因此，切莫對(duì)日常生活中的小偷小摸的行為不以為然。同時(shí)，超市對(duì)于自助結(jié)賬也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，以及時(shí)發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為并制止，并能有效減少商家的損失，避免一些慣偷、慣犯重復(fù)盜竊導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。
