驅(qū)動中國2020年8月18日消息，可能在大多數(shù)消費(fèi)者看來，志高空調(diào)與志高電氣、志高廚電等有著莫名的關(guān)系，畢竟都打著至高的旗號，不是一家人不進(jìn)一家門，但殊不知，此志高非彼志高，盡管商標(biāo)名稱中都有著志高標(biāo)識，然而事實(shí)的真相再一次讓人傻眼了，志高空調(diào)表示，這完全是人在家中做禍從天上來。
本來與品牌毫無關(guān)系，偏偏要在商標(biāo)、企業(yè)名稱上，將自己的企業(yè)或產(chǎn)品與名牌產(chǎn)品千方百計扯上關(guān)系，這種打擦邊球模仿著名商標(biāo)的行為，業(yè)界稱之為“傍品牌”。而站在消費(fèi)者的立場上，購買商品時可能認(rèn)準(zhǔn)了公司名稱或品牌名，但殊不知我們下意識認(rèn)為的事情根本就不是那么一回事兒，傍品牌完全讓消費(fèi)者真假難辨。
現(xiàn)如今志高電器等也傍上了志高空調(diào)的名號，這種嚴(yán)重侵害廣大消費(fèi)者合法權(quán)益，以及妨礙市場經(jīng)濟(jì)良性有序發(fā)展的行為，當(dāng)然不能有。據(jù)了解，近日，廣東志高空調(diào)有限公司訴中山市志高電器有限公司等四被告侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，北京市西城區(qū)人民法院作出了一審判決，志高空調(diào)維權(quán)成功，獲賠1200萬元。
根據(jù)中國裁判文書網(wǎng)顯示，根據(jù)北京市西城區(qū)人民法院民事裁判書相關(guān)內(nèi)容顯示，被告中山市志高電氣有限公司立即停止侵權(quán)，停止在燃?xì)庠詈偷赇佒惺褂煤小爸靖唠姎狻?、“志高廚電”的商業(yè)標(biāo)識和企業(yè)名稱，停止在抽油煙機(jī)、電熱水器、集成灶上使用含有“志高廚電”的商業(yè)標(biāo)識和企業(yè)名稱，停止在燃?xì)鉄崴鳌⑾竟?、凈水器上使用企業(yè)名稱，停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。被告中山市志高電氣有限公司立即停止使用“中山市志高電氣有限公司”企業(yè)名稱，變更為不含“志高”的企業(yè)名稱。被告北京金通誠信商貿(mào)有限責(zé)任公司立即停止侵權(quán)，即停止在店鋪中使用“志高電氣”、“志高廚電”的商業(yè)標(biāo)識，停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。自判決生效之日起30日內(nèi)，被告中山市志高電氣有限公司賠償原告廣東志高空調(diào)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1200萬元；被告中山市志高電氣有限公司賠償原告廣東志高空調(diào)有限公司律師費(fèi)30萬元、公證費(fèi)13500元、購買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)5130元、打印費(fèi)2524.5元。與此同時，裁判書還要求被告中山市志高電氣有限公司在新浪網(wǎng)、《南方日報》、《法制日報》上發(fā)布聲明，為原告廣東志高空調(diào)有限公司消除影響。
出來混遲早都要還的。原本想借著至高的商標(biāo)，不費(fèi)吹灰之力就能在小家電市場強(qiáng)勢爭奪，但假冒、侵權(quán)等方式傍品牌，終究不是長遠(yuǎn)之計，吃進(jìn)去的也要吐出來，這完全給傍品牌行為敲響了警鐘。
