亚洲全黄无码一级在线看_国产剧情久久久性色_无码av一区二区三区无码_亚洲成a×人片在线观看

當(dāng)前位置: 首頁(yè) > 社會(huì)新聞 >

廣州“橋中房”被群嘲,人們?yōu)楹尾辉偻椤搬?/h2>

時(shí)間:2020-08-06 15:32來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 瀏覽:
文 | 令狐卿 廣州城內(nèi)的海珠涌大橋近日建成通車,但引發(fā)輿論關(guān)注的不是橋帶來(lái)的便利,而是這座橋的獨(dú)特設(shè)計(jì)。為避開(kāi)一座“老破小”,施工方專門繞

文 | 令狐卿

廣州城內(nèi)的海珠涌大橋近日建成通車,但引發(fā)輿論關(guān)注的不是橋帶來(lái)的便利,而是這座橋的獨(dú)特設(shè)計(jì)。為避開(kāi)一座“老破小”,施工方專門繞過(guò)房屋搭橋,形成了“橋中房”。業(yè)主說(shuō),因安置房在太平間隔壁,補(bǔ)償金額未達(dá)預(yù)期,他并不想做“釘子戶”。但現(xiàn)在的情況就是輿論看新奇、看笑話的比較多,認(rèn)為拆遷方依法辦事。

廣州“橋中樓”航拍圖

這件事整個(gè)的信息背景并不清楚,業(yè)主和拆遷方如何就拆遷安置談判的詳情也有待發(fā)掘,到底是蠻橫要天價(jià)的“釘子戶”,還是另有苦衷,現(xiàn)有的報(bào)道都是語(yǔ)焉不詳。街道辦拒絕記者的訪問(wèn),導(dǎo)致官方信息匱乏。而業(yè)主方所說(shuō)的情況,也得不到有效核實(shí)。所以整件事的性質(zhì)究竟怎樣,在結(jié)論之前還要謹(jǐn)慎。

有意思的是輿論對(duì)此事的解讀。人們不再同情業(yè)主的遭遇,而是盛贊拆遷方的做法,認(rèn)為他們既沒(méi)有強(qiáng)拆這家房屋,又將“釘子戶”置于進(jìn)退不得的尷尬境地,大有“不戰(zhàn)而屈人之兵”的高明之處。這戶人家受到輿論廣泛惡評(píng),被認(rèn)為“釘子戶”漫天要價(jià),最終踢到了鐵板,落入眼下的困境是咎由自取,是活該。

在這件事的輿論上,又顯現(xiàn)了“釘子戶”的敘事模式,不同于從前對(duì)“釘子戶”的同情之理解,現(xiàn)今表達(dá)的都是對(duì)“釘子戶”動(dòng)機(jī)的否定,由此產(chǎn)生的結(jié)果,是取消了對(duì)“釘子戶”哪怕是合法訴求的支持,轉(zhuǎn)而將其放在道德洼地上猛烈批判。廣州“橋中房”一事非常明顯地表現(xiàn)出這種輿論傾向上的變遷。

不管具體的補(bǔ)償方案如何談判,橋中房的業(yè)主對(duì)拆遷安置提出希望,對(duì)安置房的標(biāo)準(zhǔn)提出要求,甚至要求金錢補(bǔ)償,這都是基于物權(quán)的合法訴求。以現(xiàn)在“橋中房”的被動(dòng)局面,回過(guò)頭來(lái)嘲諷業(yè)主“漫天要價(jià)受懲罰”,可能既不符事實(shí),也不算厚道。公共建設(shè)也不能排斥個(gè)人產(chǎn)權(quán)的訴求,這是基本常識(shí)。

“橋中樓” 圖片來(lái)源:南方探針

根據(jù)業(yè)主所說(shuō),在第一次拆遷安置的談判失敗后,拆遷方再也沒(méi)找過(guò)他,一直等到橋在他房屋周邊建成。許多人據(jù)此認(rèn)為拆遷方“果斷”,不給“釘子戶”漫天要價(jià)的空間,但稍微清醒的人則看出,一個(gè)不能討價(jià)還價(jià)的拆遷方案,未必是市民的福音。很多人贊嘆繞房建橋的霹靂手段,只是因?yàn)檫@樣的強(qiáng)硬還沒(méi)落在他們頭上。

確實(shí),“橋中房”的業(yè)主現(xiàn)在很被動(dòng),他失去了談判的籌碼,現(xiàn)有的房屋無(wú)法原址重建,周邊噪聲也破壞了其宜居性,房子作為居住的價(jià)值被連根拔起。談判的主動(dòng)權(quán)看似由拆遷方主導(dǎo),但在“橋中房”曝光后,拆遷方以及地方政府也不能說(shuō)全無(wú)壓力。一戶市民被如此圍困在橋中,這是智慧還是霸權(quán)?恐怕觀感并不好。

過(guò)去,人們看慣了“釘子戶”對(duì)抗的舊聞,現(xiàn)在卻樂(lè)于見(jiàn)到“釘子戶”飽嘗鐵拳的新聞。這種輿論心態(tài)的反轉(zhuǎn),可能伴隨著個(gè)人權(quán)利的流失,是個(gè)人訴求無(wú)法撼動(dòng)拆遷意圖的歷史流變。輿論譴責(zé)、嘲笑橋中房業(yè)主,他百口莫辯。這是一個(gè)縮影,看他笑話的人也許是不自知。

圍觀的群眾 圖片來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

經(jīng)過(guò)輿論這番折騰,“橋中房”鬧出了一點(diǎn)動(dòng)靜,盡管繞房建橋的做法得到了輿論贊賞,但同時(shí)也將征地安置未決的問(wèn)題暴露出來(lái)。業(yè)主被貼上“釘子戶”標(biāo)簽,面對(duì)全國(guó)人民的嘲笑,也只是低調(diào)回應(yīng),想必是意識(shí)到“在人屋檐下哪能不低頭”的古訓(xùn)。但橋建成只是這一征地安置個(gè)案的進(jìn)展,最終還得妥善解決。

總之,廣州“橋中房”因?yàn)樾缕媸艿疥P(guān)注,再因?yàn)檫@戶人家被貼上“釘子戶”標(biāo)簽,引發(fā)群嘲的輿論氛圍。但在譏諷與看笑話之外,個(gè)人產(chǎn)權(quán)訴求與拆遷霹靂手段之間的平衡問(wèn)題,仍值得嚴(yán)肅對(duì)待與理性思考。這不只是關(guān)系“橋中房”一家人的事,也與眾人的利益息息相關(guān),換位思考一下,不難體會(huì)。

推薦內(nèi)容