背景：
廣東東莞警方通報“山東齊河紀委工作人員東莞辦案遇害”情況，嫌疑人楊某系勞務派遣至嶺南園林公司的保安員，曾患精神分裂癥，懷疑紀委人員調(diào)查影響其崗位和收入，持刀捅人致死，被依法逮捕。涉嫌違法提供保安服務的公司也被立案查處。
小蔣隨想：
齊河紀委這名工作人員應屬因公殉職。據(jù)悉，其曾獲評全國紀檢監(jiān)察信息工作先進個人、山東省紀檢監(jiān)察系統(tǒng)先進個人，不幸遇害令人痛惜。
東莞警方通報，首先澄清了自媒體“爆料”給公眾帶來的誤導。此前的“小道消息”稱，紀委人員調(diào)查腐敗案時被公司保安捅死，給人留下“不簡單”“有貓膩”的印象。警方調(diào)查還原真相，但流量為王，流量變現(xiàn)，某些網(wǎng)民還是“被收割”。
對于歪曲事實、惡意炒作的自媒體賬號，理當封禁。情節(jié)嚴重、后果惡劣的，運營者須承擔法律責任。這不是“題外話”，而是凈化網(wǎng)絡空間的必然要求。
精神分裂患者不止一次行兇，還當上保安，致紀檢人員死亡，更令人憤懣愕然。
經(jīng)查，楊某曾于2019年2月27日在浙江省某地因持折疊刀刺傷他人被當?shù)毓矙C關行政拘留，并因精神分裂癥于2019年7月25日至同年9月9日住院治療。如果醫(yī)學鑒定無誤，其還表現(xiàn)出嚴重危害他人傾向，理當對楊某嚴加看管并治療?？墒聦嵤牵瑮钅硟H住院一個多月，這就算“治愈”了嗎？“放虎歸山”何嘗不是給社會埋下嚴重禍患？即便精神病患者因各種原因出院，仍須由家人和社區(qū)嚴加看管，不能任其四處游蕩。一年前在浙江持刀刺人，一年后在廣東捅人致死，看管不力，難辭其咎。
招用曾持刀行刺、曾被行政拘留、曾被認定精神分裂的人，還讓其當保安，這不是黑色幽默，而是勞務派遣公司赤裸裸的失察失職。窺斑見豹，這種勞務派遣公司本身可能就是“草臺班子”。涉事園林公司在“喊冤”的同時，也該想想，找這種不靠譜的公司，怎能派來靠譜的保安？
從更深層著眼，大數(shù)據(jù)時代，對某些“重點人群”理當實施流動監(jiān)控、從業(yè)回避。比如，有猥褻前科者，不能當老師；精神疾病患者，更不適合做要求“情緒穩(wěn)定”的工作。這絕非“侵犯隱私”，而是保護更多人的合法權(quán)益不受侵害，許多國家都有相應的法律規(guī)范。如果有關機制足夠健全，一些悲劇或可避免，這個“如果”仍待完善。
楊某被逮捕，其精神狀況恐怕還需要進一步由權(quán)威醫(yī)學鑒定，這將直接影響其是否承擔殺人的刑事責任。倘若其不擔刑責，對其如何處置，更引人關注。受害人和家屬需要公道，公眾更需要安全感，是本案的核心關鍵，也是減少類似慘劇的警鐘。
小蔣的話：大家好，我是小蔣 。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀、理性公正。
