因?yàn)椤叭A農(nóng)兄弟”走紅網(wǎng)絡(luò)的竹鼠，是人工養(yǎng)殖野生動(dòng)物中的典型代表。野生動(dòng)物養(yǎng)殖是一個(gè)規(guī)模巨大的產(chǎn)業(yè)，涉及5000多億元產(chǎn)值以及1000多萬人。如今，在“最嚴(yán)野生動(dòng)物禁令”下，它們又該何去何從？
記者 | 陳璐
前途未卜的網(wǎng)紅竹鼠“華農(nóng)一笑，生死難料?！泵慨?dāng)劉蘇良在鏡頭前露出笑容時(shí)，大家就知道，他手上抓著的這只竹鼠，要被吃掉了。不能中暑，不能拉稀，不能抑郁，不能太黑，不能太胖或太瘦，不能打架受傷，不能吃不下飯，否則都會(huì)成為竹鼠被吃的理由。
比起劉蘇良和和胡躍清這兩個(gè)名字，大家可能更熟悉他們所在的網(wǎng)紅組合“華農(nóng)兄弟”。華農(nóng)兄弟是贛南地區(qū)的兩名竹鼠養(yǎng)殖戶，也是三農(nóng)類的頭部視頻自媒體。2018年，一個(gè)名為《吃竹鼠的一百種理由》的視頻剪輯合集在網(wǎng)上走紅，帶火了華農(nóng)兄弟和竹鼠。
憑借著可憐又軟萌的外表，竹鼠被吃成了網(wǎng)紅。華農(nóng)兄弟總是向觀眾演示竹鼠的不同食用方法。很多網(wǎng)友看完視頻都會(huì)好奇評(píng)價(jià)道，“竹鼠這么好吃嗎?！?/p>
竹鼠好吃嗎？這種好奇心理不能不說是長久以來人們消費(fèi)竹鼠的原因之一。在深圳、珠海、廣州、海口、上海等沿海城市和香港特區(qū)，每斤竹鼠的銷售價(jià)大約在100元到140元，而一只竹鼠通常有三四斤重。每年春節(jié)前后是竹鼠的銷售旺季，經(jīng)常貨源緊缺。數(shù)量少，價(jià)格高，獵奇心和炫耀性消費(fèi)便成為竹鼠這類野味消費(fèi)的主因。廣西林業(yè)科學(xué)研究院的高級(jí)工程師閆鼎羽便在接受本刊采訪時(shí)稱，如今傳統(tǒng)家畜難以滿足人們?nèi)找嬖鲩L的消費(fèi)需求，大家便會(huì)追求更多元化的食材。此外，傳統(tǒng)觀念中認(rèn)為野味營養(yǎng)價(jià)值高、滋養(yǎng)進(jìn)補(bǔ)，也是人們熱衷追逐食用野味的原因。再加上許多網(wǎng)友看到華農(nóng)兄弟的視頻中展露出純天然的鄉(xiāng)村自然景觀，也不免對(duì)他們飼養(yǎng)的竹鼠其健康無污染的品質(zhì)表現(xiàn)出信任，符合大家當(dāng)下對(duì)純天然食材的追捧。
網(wǎng)友制作的竹鼠表情包
所以很多網(wǎng)友一邊為竹鼠默哀，一邊詢問，怎么才能買到華農(nóng)兄弟養(yǎng)的竹鼠？華農(nóng)兄弟并沒有在視頻直播中進(jìn)行竹鼠的網(wǎng)上銷售，對(duì)此他們公開解釋過，在網(wǎng)上售賣肉類食品，需要《動(dòng)物檢疫合格證明》，但他們沒有。目前，《動(dòng)物檢疫合格證明》只針對(duì)豬、牛、羊、雞、鴨、兔等常見食材。受新冠疫情的影響，野生動(dòng)物交易在疫情期間被全面禁止，網(wǎng)紅竹鼠成為眾多等待審判的養(yǎng)殖類野生動(dòng)物的典型代表。禁令發(fā)布后，大量網(wǎng)友涌入華農(nóng)兄弟在微博及B站的賬號(hào)下留言，非常擔(dān)心他們的竹鼠會(huì)受此影響。如今在網(wǎng)上可以看到，華農(nóng)兄弟最近發(fā)布的視頻，已經(jīng)都改作挖竹筍、摘蘑菇等其他農(nóng)家勞作。當(dāng)本刊向劉蘇良了解竹鼠的情況時(shí)，他回復(fù)因?yàn)閲业木唧w政策還沒確定，他們也在等待國家的相關(guān)目錄。這個(gè)目錄便是“畜禽資源遺傳名錄”，被很多網(wǎng)友稱作“白名單”。列入此目錄的野生動(dòng)物，其身份將轉(zhuǎn)變?yōu)榧倚蠹仪?，適用于《中華人民共和國畜牧法》的規(guī)定。這意味著，它們遺傳資源的保護(hù)利用、繁育、飼養(yǎng)、經(jīng)營、運(yùn)輸?shù)然顒?dòng)屬于畜牧業(yè)生產(chǎn)，不受禁食的限制。
貴州遵義市的陳勝，從事竹鼠養(yǎng)殖已經(jīng)長達(dá)17年。當(dāng)人們往往將2003年和“非典”記憶聯(lián)系在一起時(shí)，陳勝回憶起的卻是那一年的禽流感。他本來養(yǎng)鵝，結(jié)果因?yàn)榍萘鞲校U(xiǎn)些傾家蕩產(chǎn)。但日子還得過，陳勝有飼養(yǎng)技術(shù)，想繼續(xù)做養(yǎng)殖，他把目光投向了竹鼠。比起傳統(tǒng)的豬鴨牛羊，竹鼠養(yǎng)殖投資少，周期短，只要技術(shù)過關(guān)，回報(bào)卻很高。陳勝頗有些得意地告訴本刊，去年他養(yǎng)殖竹鼠的收益達(dá)到了42萬元，而他的養(yǎng)殖場(chǎng)規(guī)模只算中等：300平方米的農(nóng)舍，以及上千只竹鼠。
2015年1月24日，貴州省龍里縣，彭開華夫婦為竹鼠剪牙齒
竹鼠此前是政府大力推廣的農(nóng)村扶貧項(xiàng)目。陳勝向本刊介紹，農(nóng)村閑置的農(nóng)舍多，如果家里有一兩百平方米的屋子，花不到1萬元稍做改造，再花3萬元買100對(duì)竹鼠種苗回來，總成本不足4萬元，養(yǎng)殖半年時(shí)間，就可以繁殖。竹鼠每年能夠繁育3次，每對(duì)平均每年可以產(chǎn)仔15只，技術(shù)好的話，成活率可以達(dá)到百分之八九十。并且，竹鼠的養(yǎng)殖成本也很低。竹子是竹鼠最喜愛的食物，在南方許多農(nóng)村，路邊、房前、屋后都種有大量竹子。此外，像草秸稈、木薯稈、甘蔗等常見農(nóng)作物，都是竹鼠的食物來源。竹鼠照料起來比較容易。陳勝說，相對(duì)于豬牛雞鴨等動(dòng)物，竹鼠可謂有潔癖，它們會(huì)打掃自己的籠舍，排泄后會(huì)把糞便推到漏糞口讓它掉下去，如果籠舍里沒有建造漏糞口，它們就會(huì)把糞便全推到某個(gè)角落里堆起來。所以，竹鼠的籠舍清掃起來比較容易。并且，竹鼠的糞便還沒有味道。華農(nóng)兄弟的不少視頻中，甚至?xí)炱鹬袷蠹S便放在手心里，向觀眾展示什么樣的糞便才是健康的，每次都會(huì)引發(fā)觀眾的好奇：難道不臭嗎？實(shí)際上，如今中國的竹鼠養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)已經(jīng)頗具規(guī)模。比如廣西，因?yàn)樽匀画h(huán)境十分適宜竹鼠生活，成為全國養(yǎng)殖竹鼠最多的省份，恭城瑤族自治縣甚至還被譽(yù)為“中國竹鼠之鄉(xiāng)”。根據(jù)一份2014年的調(diào)查研究報(bào)告，恭城的竹鼠養(yǎng)殖戶已經(jīng)達(dá)到2000戶，年出欄量達(dá)到30萬只。
盡管渺茫，許多養(yǎng)殖戶還抱著一線希望，祈禱竹鼠能夠最終進(jìn)入“白名單”。
「野生動(dòng)物世界」
竹鼠算野生動(dòng)物嗎？
從上世紀(jì)90年代初，竹鼠的人工養(yǎng)殖取得成功后，竹鼠的家庭繁育已經(jīng)有幾十年歷史。不少人疑惑，這種情況下，人工繁育的竹鼠還算野生動(dòng)物嗎？它們身上還會(huì)有對(duì)人類有危害的病菌嗎？
陳勝便在接受采訪時(shí)辯駁道：“我跟竹鼠相處了17年，從來沒有生過病，也沒看到其他養(yǎng)殖戶生過什么病。從外面感染病毒就更不可能，因?yàn)槲覀円兰沂筮M(jìn)來偷竹鼠，所以養(yǎng)殖竹鼠的環(huán)境基本上是封閉的。窗戶都用鐵絲網(wǎng)封住，孔徑很小，大概五六毫米，通風(fēng)口也需要遮住。外面的動(dòng)物根本進(jìn)不來。”
針對(duì)這種看法，世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的科學(xué)家、動(dòng)物學(xué)博士孫全輝告訴本刊：“狹義的野生動(dòng)物定義，是指自由生活在野外，不需要依賴人類的動(dòng)物。從分類上包括哺乳動(dòng)物、鳥類、爬行動(dòng)物、兩棲動(dòng)物、魚類和一些無脊椎動(dòng)物。竹鼠盡管飼養(yǎng)多年，但從家禽家畜被馴化的實(shí)踐來看，這個(gè)過程往往需要幾千年甚至上萬年，因此竹鼠的人工飼養(yǎng)時(shí)間還是非常短暫的。被馴化的家養(yǎng)動(dòng)物的遺傳特性，已經(jīng)跟它們的祖先發(fā)生了顯著的變化，產(chǎn)生了一些適應(yīng)于人類飼養(yǎng)和繁育的特征。人工繁殖的竹鼠，跟野生的竹鼠沒有太大差異，所以本質(zhì)上它們還是野生動(dòng)物。它們看上去可能比野生個(gè)體馴服，但不等于就被馴化了。”
2017年11月26日，江西省金溪縣竹鼠養(yǎng)殖戶黃淑萍在查看竹鼠長勢(shì)。
圈養(yǎng)動(dòng)物究竟屬不屬于野生動(dòng)物或者野味，國際上一直有爭議。2018年，美國發(fā)生過一起有關(guān)圈養(yǎng)鹿是否屬于野生動(dòng)物的訴訟案件。案件的原告唐納德·希爾等人是美國密蘇里州三家鹿場(chǎng)的場(chǎng)主，他們將密蘇里州保育委員會(huì)告上法庭，要求法院禁止保育委員會(huì)實(shí)施一系列針對(duì)人工繁育鹿的新規(guī)章制度。這些規(guī)章規(guī)定，密蘇里州的馴養(yǎng)鹿繁殖場(chǎng)禁止向其他州引進(jìn)和運(yùn)輸鹿，繁殖場(chǎng)需要采取更嚴(yán)格的圍欄設(shè)置，并且要實(shí)施更嚴(yán)格的記錄留存和獸醫(yī)檢驗(yàn)要求。這是因?yàn)槊芴K里州保育委員會(huì)在人工養(yǎng)殖場(chǎng)里發(fā)現(xiàn)了感染“慢性消耗性疾病”（CWD）的鹿，這是一種發(fā)生在鹿科動(dòng)物身上的傳染病，盡管至今還未出現(xiàn)人類感染CWD的病例，但研究證明CWD可以傳染給鹿以外的動(dòng)物，包括靈長類動(dòng)物，如猴子在進(jìn)食受感染的鹿肉后會(huì)患病。感染CWD的動(dòng)物病死率高達(dá)100%。但是顯然，這些措施觸及了密蘇里州馴養(yǎng)鹿繁殖場(chǎng)的巨大利益。所以希爾等人狀告密蘇里州保育委員會(huì)，認(rèn)為他們的職權(quán)限于野生動(dòng)物資源，而人工繁育的鹿已經(jīng)被馴化了，應(yīng)該按照家畜來管理。實(shí)際上，美國不同州對(duì)此所作規(guī)定都不同，有些州將其視為家畜，主管單位是農(nóng)業(yè)部門，而密蘇里州是將其視為野生動(dòng)物進(jìn)行管理。
此案件一審時(shí)，原告大獲全勝。但2018年7月，最高法院的終審判決推翻了原審判決。大法官們指出，首先野生動(dòng)物從定義上講包括本質(zhì)上是野生的所有物種，無論是馴化的還是野生的；其次，希爾們未能充分解釋，一只野鹿要經(jīng)過多久才能成為一只被馴化的鹿，這個(gè)過程是不是可逆，每個(gè)個(gè)體的演化過程是否都相同。如果按照希爾們的意見，委員會(huì)不得不對(duì)每只鹿進(jìn)行評(píng)估，考慮自己是否有管理權(quán)限，這有悖于行政管理的方法。所以最高法院最終肯定了密蘇里州保育委員會(huì)對(duì)人工繁育鹿的管理權(quán)限。
在孫全輝看來，中國目前針對(duì)人工繁育的野生動(dòng)物的定位不明確，給執(zhí)法和管理部門處理野生動(dòng)物相關(guān)問題造成了許多困擾。“人工養(yǎng)殖野生動(dòng)物未必能減少針對(duì)野生個(gè)體的獵捕，由于市場(chǎng)需求被推高，往往會(huì)刺激非法貿(mào)易。因?yàn)閺南M(fèi)心理來說，很多人愿意花更多錢購買非人工養(yǎng)殖的野生動(dòng)物或制品。并且很多時(shí)候，野外偷獵的成本更低，并且非法貿(mào)易的野生動(dòng)物可能會(huì)經(jīng)過合法的飼養(yǎng)場(chǎng)‘洗白’，搖身一變進(jìn)入合法交易市場(chǎng)。而無論對(duì)于消費(fèi)者還是各級(jí)執(zhí)法機(jī)關(guān)、市場(chǎng)監(jiān)管部門，他們都很難識(shí)別到底哪些是人工繁育的，哪些是來自野外的，因?yàn)樗鼈兛雌饋韼缀跻荒Ｒ粯樱詧?zhí)法和監(jiān)管的成本非常高。另外，主管部門一方面鼓勵(lì)利用人工養(yǎng)殖的野生動(dòng)物，另一方面又禁止捕捉和利用野外個(gè)體，讓不少公眾產(chǎn)生人工養(yǎng)殖的野生動(dòng)物不需要保護(hù)，利用人工養(yǎng)殖的野生動(dòng)物有助于保護(hù)野生種群等錯(cuò)誤觀念。有些熱心保護(hù)的人會(huì)舉報(bào)一些售賣野生動(dòng)物或制品的行為，結(jié)果他們得到的答復(fù)是，這些動(dòng)物是人工養(yǎng)殖的，可以合法利用。這種信息上的沖突，不利于引導(dǎo)和吸引更多的人參與野生動(dòng)物保護(hù)。”
穿山甲
“另外，從公共衛(wèi)生安全角度來說，家禽家畜都有完善的檢驗(yàn)檢疫規(guī)程，而野生動(dòng)物在這方面基本上是空白，也就是說即便竹鼠養(yǎng)了這么多年，也賣了這么多年，但實(shí)際上消費(fèi)者吃的竹鼠肉非常不安全，因?yàn)樗鼪]有納入常規(guī)食品所需的檢驗(yàn)檢疫規(guī)程?！睂O全輝補(bǔ)充道。
“從動(dòng)物福利的角度來說，這些養(yǎng)殖的野生動(dòng)物更需要保護(hù)。因?yàn)橐吧鷦?dòng)物再進(jìn)化上是為了適應(yīng)野外環(huán)境。把它們放在人工環(huán)境，會(huì)對(duì)它們的生理、心理和行為構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)，所以圈養(yǎng)野生動(dòng)物的動(dòng)物福利問題更突出。動(dòng)物福利實(shí)際上是對(duì)動(dòng)物生存最基本的保護(hù)，沒有動(dòng)物福利，動(dòng)物的生活質(zhì)量、生存狀況都不能保證。2019年6月，《國際寄生蟲學(xué)》雜志上刊登了一份針對(duì)竹鼠作為隱孢子蟲宿主調(diào)查的研究論文。隱孢子蟲是最常見的人畜共患病寄生蟲之一，它寄生范圍很廣，能感染包括人在內(nèi)的260多種脊椎動(dòng)物，并造成宿主不同程度的腹瀉。2017年2月至2018年2月，這個(gè)項(xiàng)目的研究人員在中國中南部12個(gè)城市的13個(gè)農(nóng)場(chǎng)，對(duì)435只竹鼠的糞便樣本進(jìn)行采樣分析，結(jié)果顯示，竹鼠身上發(fā)現(xiàn)的隱孢子蟲具有顯著的人畜共患病潛力，會(huì)對(duì)人類健康構(gòu)成威脅。不過報(bào)告中也提到，一般而言，養(yǎng)殖類竹鼠與其他野生鼠相比，隱孢子蟲感染率較低，這可能是由于它們的活動(dòng)范圍有限?！昂鸵吧鷦?dòng)物長期相處會(huì)不會(huì)得病，這實(shí)際上是一個(gè)概率問題?！睂O全輝向本刊強(qiáng)調(diào)，“以前不會(huì)得病，不等于以后就不會(huì)得病，野生動(dòng)物源性疫病的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)始終都存在。”養(yǎng)殖背后的動(dòng)物倫理
然而，野生動(dòng)物人工養(yǎng)殖行業(yè)規(guī)模巨大。2017年由中國工程院咨詢研究項(xiàng)目公開發(fā)布的《中國野生動(dòng)物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告》中提到，根據(jù)調(diào)查估算，2016年中國野生動(dòng)物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造產(chǎn)值5206多億元，從業(yè)人員有1409多萬人。其中，食用動(dòng)物產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者約626.34萬人，創(chuàng)造產(chǎn)值1250.54億元。經(jīng)過這次疫情，他們和它們又該何去何從？
2018年6月2日，中非共和國洛巴耶省一處“叢林肉”市場(chǎng)。該地區(qū)是埃博拉病毒暴發(fā)的高危地區(qū)。
孫全輝向本刊分享了他和國內(nèi)一些專家的建議：“我們認(rèn)為應(yīng)該盡快成立一個(gè)來自動(dòng)物學(xué)、獸醫(yī)學(xué)、檢驗(yàn)檢疫、動(dòng)物保護(hù)和執(zhí)法部門等多方參與的工作組，對(duì)現(xiàn)有的人工養(yǎng)殖場(chǎng)所進(jìn)行清理整頓，核查動(dòng)物的來源、種類、數(shù)量、標(biāo)識(shí)等，是否符合現(xiàn)有法律法規(guī)的規(guī)定。對(duì)于涉及違規(guī)養(yǎng)殖、超線經(jīng)營，甚至非法‘洗白’等行為的，要嚴(yán)厲追責(zé)，并沒收違法所得。對(duì)于合法養(yǎng)殖戶，要參考全國人大的規(guī)定，及時(shí)給予相應(yīng)補(bǔ)償，幫助他們轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)產(chǎn)，發(fā)展動(dòng)物友好型替代生計(jì)。有關(guān)部門要盡快研究制定補(bǔ)貼機(jī)制以及動(dòng)物安置和處理方案?！?strong>出于養(yǎng)殖的便利，許多野生動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)都位于遠(yuǎn)離人居的鄉(xiāng)村，具有環(huán)境優(yōu)美宜人的特點(diǎn)。孫全輝認(rèn)為，養(yǎng)殖戶可以考慮進(jìn)行生態(tài)旅游的轉(zhuǎn)型。特種野生動(dòng)物觀光和生態(tài)旅游已經(jīng)變得越來越時(shí)髦，并且利潤豐厚?！睹绹鴩业乩怼冯s志的一篇報(bào)道中寫道，通常而言，一對(duì)象牙在黑市上的價(jià)格是一兩萬美元，但一頭商業(yè)觀賞大象可以帶給業(yè)主百倍于此的收益。如今，野生動(dòng)物觀光旅游已經(jīng)成為一個(gè)蓬勃發(fā)展的行業(yè)。在管理得當(dāng)?shù)那闆r下，這能夠給野生動(dòng)物保護(hù)帶來更積極的作用。
博茲瓦納旅游宣傳
位于非洲南部的博茨瓦納共和國2000年制定了旅游總體規(guī)劃，重點(diǎn)發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，其貧困率從2002年的30.6%降到2016年的16%左右。1998年，博茨瓦納的旅游業(yè)約有9900個(gè)工作崗位，截至2018年，這個(gè)數(shù)字超過8.4萬個(gè)，占總就業(yè)崗位的近10%。2018年，博茨瓦納的旅游業(yè)總收入達(dá)到27億美元，遠(yuǎn)超2000年的3.13億美元。
其中，格拉甘地公園是當(dāng)?shù)刈钍軞g迎的景點(diǎn)之一。格拉甘地公園占地959萬公頃，毗鄰納米比亞，中央卡拉哈里禁獵區(qū)是世界上第二大禁獵區(qū)，面積比荷蘭還大。這里棲息著許多特有珍稀動(dòng)物，比如黑鬃獅、藍(lán)色角馬和獵豹等，吸引了來自世界各地的游客。上世紀(jì)60年代，因?yàn)樵O(shè)立在卡拉哈里地區(qū)的私人牧場(chǎng)，這里的野生動(dòng)物數(shù)量急劇下降，但通過旅游業(yè)對(duì)這里進(jìn)行保護(hù)后，格拉甘地的生態(tài)逐漸得到了恢復(fù)。
而不論哪些陸生野生動(dòng)物將有機(jī)會(huì)進(jìn)入“白名單”，如何妥善處理其他數(shù)量龐大的在欄飼養(yǎng)野生動(dòng)物，都會(huì)是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。首先不能野放，因?yàn)椴恢肋@些圈養(yǎng)動(dòng)物能否適應(yīng)野外生活？電影《人魚的童話》中，海洋公園的虎鯨明星小威利小時(shí)候被捕鯨船捕獲后來到了冰島，一直生活在人工養(yǎng)殖的環(huán)境下。后來由于民眾的強(qiáng)烈抗議，小威利被送回大海，但此時(shí)它已經(jīng)無法再適應(yīng)野外生活，每次試圖融入野生族群都以失敗告終。最后，它在2002年死于肺炎。其次，如果野放，圈養(yǎng)動(dòng)物會(huì)不會(huì)傳染疾病給野生族群？為何要對(duì)密蘇里州的馴養(yǎng)鹿繁殖場(chǎng)嚴(yán)加管控，正是由于擔(dān)心這些馴養(yǎng)繁殖鹿會(huì)把CWD傳染給野外的鹿群，造成更大的衛(wèi)生危害?！岸?，這會(huì)不會(huì)存在反向傳播的風(fēng)險(xiǎn)？如果一些養(yǎng)殖的野生動(dòng)物身上攜帶人類的病毒和疾病，把它們釋放到野外就有可能感染野外族群，導(dǎo)致疾病在野生種群中傳播和擴(kuò)散?！睂O全輝表示，這些都是需要考慮的問題。此外還有外來物種入侵以及基因污染的問題。比如畫眉，中國大陸和中國臺(tái)灣地區(qū)的畫眉本來存在地理性的生殖隔離，基因有明顯區(qū)別。大陸的畫眉眼睛上方有白色眉紋，非常清晰醒目，而臺(tái)灣地區(qū)的畫眉是沒有這種眉紋的。但是自從大陸的畫眉被運(yùn)到臺(tái)灣地區(qū)野放后，如今臺(tái)灣地區(qū)出現(xiàn)了第三種畫眉：只有一邊有眉紋，另一邊則沒有。
畫眉
“這是因?yàn)槿藶榛顒?dòng)導(dǎo)致了野生物種的基因雜交，那么經(jīng)過一段時(shí)間后，處于弱勢(shì)的亞種，可能會(huì)從自然界消失。所以從生物多樣性保護(hù)上來說，這將是一個(gè)巨大的損失。因?yàn)橐粋€(gè)物種的進(jìn)化需要漫長的時(shí)間，某個(gè)物種一旦消失，人類幾乎沒有辦法把它從野外恢復(fù)。對(duì)于某些人工培育的野生動(dòng)物，它的基因有可能發(fā)生有害的突變，但在養(yǎng)殖過程中我們很可能會(huì)把這些變異的個(gè)體保留下來，而一旦這些動(dòng)物回到自然界，就有可能對(duì)野外物種造成沖擊。”孫全輝說。
在上世紀(jì)80年代，為了恢復(fù)野外種群的數(shù)量，我國政府鼓勵(lì)將人工養(yǎng)殖的大鯢（娃娃魚）放歸野外，而沒有考慮到基因污染的問題。中國有5個(gè)品種的娃娃魚，這些品種的娃娃魚基因各有不同，在自然狀態(tài)下會(huì)形成生殖隔離。然而，人工養(yǎng)殖娃娃魚進(jìn)入野外后，和不同品種的野外種交配，造成了基因污染，減少了娃娃魚的基因多樣性，影響其后代在野外的存活機(jī)會(huì)。
“全面禁止野生動(dòng)物交易和食用雖然是出于疫情防控的需要，但是在客觀上卻有利于野生動(dòng)物保護(hù)?！?/strong>孫全輝進(jìn)一步向本刊強(qiáng)調(diào)，“當(dāng)然，短期內(nèi)禁食野生動(dòng)物的規(guī)定一定會(huì)給野生動(dòng)物養(yǎng)殖業(yè)帶來沖擊，如何妥善處理大量人工養(yǎng)殖的野生動(dòng)物也需要進(jìn)一步探討。動(dòng)物倫理是養(yǎng)殖業(yè)當(dāng)前被嚴(yán)重忽視的一個(gè)方面。不論是之前允許利用，還是現(xiàn)在禁止利用，人類都要考慮如何減少因利用給動(dòng)物造成的影響，避免給動(dòng)物造成痛苦和虐待，因此相關(guān)法律法規(guī)的修訂以及配套標(biāo)準(zhǔn)的起草必須加強(qiáng)動(dòng)物倫理審核。亡羊補(bǔ)牢為時(shí)不晚，在大是大非面前我們不能一錯(cuò)再錯(cuò)。把野生動(dòng)物當(dāng)作牟利工具違背保護(hù)的初衷，也給監(jiān)管、執(zhí)法和公眾教育造成巨大困擾。作為野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域最重要的一部法律，這次修訂必須解決野生動(dòng)物保護(hù)的深層次問題，否則結(jié)果很可能是換湯不換藥。”（本文刊載于《三聯(lián)生活周刊》2020年16期，點(diǎn)擊文末封面圖一鍵下單。文中陳勝為化名。感謝實(shí)習(xí)記者趙怡寧的幫助）
作者檔案
陳璐
想去唱K喝酒的湖北人
三聯(lián)生活周刊
個(gè)人微博：@陳美禹
最牛飯圈解讀?UP主三聯(lián)編輯部
⊙文章版權(quán)歸《三聯(lián)生活周刊》所有，，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系后臺(tái)。「野生動(dòng)物世界」
