“基辛格在西方當(dāng)下的政治人物中，的確是最有歷史感的?！?/strong>
一
說(shuō)是兼談，還是先說(shuō)“中國(guó)賠償論”吧。因?yàn)榘堰@一點(diǎn)搞明白了，有利于大家理解基辛格博士的“治安策”。
“中國(guó)賠償論”是隨著疫情在歐美蔓延，并逐漸呈現(xiàn)失控狀態(tài)后開(kāi)始喧囂起來(lái)的，加入這一大合唱的有政客，有媒體，也有中國(guó)國(guó)內(nèi)的……嗯，漢奸，他們的確是漢奸。
比如，美國(guó)共和黨聯(lián)邦參議員霍利、眾議員斯坦弗尼克在參眾兩院分別提出議案，呼吁對(duì)在新冠疫情爆發(fā)初期“中共”隱瞞疫情擴(kuò)散的情況啟動(dòng)國(guó)際調(diào)查，同時(shí)要求中國(guó)對(duì)受影響的世界各國(guó)作出賠償。
同時(shí)，還有一組跨黨派聯(lián)邦眾議員提出另一項(xiàng)議案，也把新冠病毒在全球流行歸因于中國(guó)，并呼吁中國(guó)公開(kāi)承認(rèn)新冠病毒起源于中國(guó)。
與此同時(shí)，那部充滿(mǎn)了謠言的“日記”，以驚人的速度出版了英文版、德文版，成為歐美反華政客鼓噪“中國(guó)賠償論”的有力“證據(jù)”。
這一事實(shí)，會(huì)讓那些在“同一個(gè)世界，同一個(gè)夢(mèng)想”催眠曲中成長(zhǎng)起來(lái)的年輕一代，親眼見(jiàn)證什么叫“帝國(guó)主義亡我之心不死”、什么叫漢奸——他們并不像電影里面那樣頭戴禮帽，穿一件對(duì)襟黑綢上衣，斜背一把盒子槍。
許多人擔(dān)心地問(wèn)我：“中國(guó)會(huì)不會(huì)真的賠償？”
我的回答是：當(dāng)然不會(huì)！
120年前的1900年，八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)了北京，李鴻章簽署了喪權(quán)辱國(guó)的《辛丑條約》，答應(yīng)賠款4億5千萬(wàn)兩白銀，清廷從此徹底喪失了合法性。
今天的形勢(shì)，和120年前根本不同。西方想再次把不平等條約強(qiáng)加在中國(guó)頭上，無(wú)論用武力手段還是用其他手段，都已經(jīng)絕對(duì)不可能了——四分五裂的西方自己做不到，中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)政府和中國(guó)人民也絕不可能答應(yīng)。
既然如此，為什么西方還要反復(fù)鼓噪這一論調(diào)呢？
很簡(jiǎn)單，就是為了轉(zhuǎn)移輿論焦點(diǎn)，把應(yīng)對(duì)疫情失敗責(zé)任甩給中國(guó)，這樣就可以擺脫社會(huì)公眾對(duì)西方政治制度有效性的質(zhì)疑，維持“普世價(jià)值體制”完美無(wú)缺的神話(huà)，以便能夠在疫情結(jié)束后，繼續(xù)依托這一神話(huà)主導(dǎo)世界。
也就是說(shuō)，提出“中國(guó)賠償論”的主要?jiǎng)訖C(jī)是政治、是意識(shí)形態(tài)。
烏賊在遇到危險(xiǎn)時(shí)，會(huì)噴出墨汁把海水染黑，借機(jī)逃之夭夭。西方的政治和文化精英都深諳這一訣竅。
二
下面可以談?wù)劵粮癫┦康摹爸伟膊摺绷恕?/strong>
基辛格原文名稱(chēng)是《新冠病毒大流行將永遠(yuǎn)改變世界秩序》，其中所傳遞出的對(duì)西方文明的深重憂(yōu)患，令我想起了西漢賈誼《治安策》中的“可為痛哭者一，可為流涕者二，可為長(zhǎng)太息者六”，這也算是當(dāng)代美國(guó)版的“治安策”吧。
基辛格是中國(guó)人最熟悉的外國(guó)政要，是“中國(guó)人民的老朋友”，盡管他處理中美關(guān)系的出發(fā)點(diǎn)無(wú)疑是美國(guó)利益。
他的長(zhǎng)壽使他簡(jiǎn)直是像從歷史中穿越過(guò)來(lái)的，他很可能是世界上僅存的曾被毛主席接見(jiàn)并且仍然活躍的政治人物，也是美國(guó)的資深“國(guó)師”。
三
基辛格在“治安策”中開(kāi)篇即道——
新冠肺炎全球大流行下的超現(xiàn)實(shí)氣氛讓我不禁想起自己年輕時(shí)參加二戰(zhàn)突出部戰(zhàn)役的經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)我在第84步兵師。今天的情況和1944年末一樣，有一種危險(xiǎn)的征兆。這種危險(xiǎn)不是針對(duì)任何特定的人，但帶有驚人的隨機(jī)性和毀滅性。
從這段話(huà)里，我們不難聽(tīng)出一種陷入重圍的驚恐和來(lái)自第六感的憂(yōu)慮。
基辛格在這里所指的當(dāng)然不僅是病毒，而是指美國(guó)所遇到的內(nèi)在危險(xiǎn)，如果說(shuō)是在二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)面臨的問(wèn)題還僅僅是如何戰(zhàn)勝對(duì)手，因而相對(duì)比較簡(jiǎn)單的話(huà)，現(xiàn)在則是遭遇了來(lái)自?xún)?nèi)部的失敗。
內(nèi)部的失敗顯然比外部的敵人更加“帶有驚人的隨機(jī)性和毀滅性”，并且很難被戰(zhàn)勝。
基辛格寫(xiě)到——
國(guó)家的團(tuán)結(jié)和繁榮建立在這樣的信念之上：他們的體制能夠預(yù)見(jiàn)災(zāi)難、控制影響并恢復(fù)穩(wěn)定。等到新冠大流行結(jié)束時(shí)，許多國(guó)家的體制將被認(rèn)為沒(méi)能經(jīng)受住考驗(yàn)。
對(duì)當(dāng)政的特朗普和其他美國(guó)政治精英，乃至整個(gè)西方世界的政治精英來(lái)說(shuō)，基辛格的這段話(huà)可謂語(yǔ)重心長(zhǎng)。他實(shí)際上指出了這樣一點(diǎn)：應(yīng)對(duì)疫情，本質(zhì)是一個(gè)政治任務(wù)，結(jié)果也是政治性的，疫情有可能從公共衛(wèi)生危機(jī)演變?yōu)檎挝C(jī)，所以必須從政治的高度看待這一問(wèn)題。
基辛格擔(dān)憂(yōu)的是，目前西方的政治人物都目光短淺，只考慮自身利益，他們極力撇清自己執(zhí)政無(wú)能的努力，反而有可能誘發(fā)社會(huì)公眾對(duì)體制本身的質(zhì)疑。
那么，究竟應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)目前的危機(jī)呢？
基辛格提出，“借鑒馬歇爾計(jì)劃和曼哈頓計(jì)劃的設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)”，做到三點(diǎn)，包括“增強(qiáng)全球?qū)τ趥魅拘约膊〉倪m應(yīng)能力”、“努力治愈經(jīng)濟(jì)受到的創(chuàng)傷”、“維護(hù)當(dāng)前自由流動(dòng)的世界秩序”等。
提到馬歇爾計(jì)劃和曼哈頓計(jì)劃，表明基辛格在美國(guó)當(dāng)下的政治人物中，的確是最有歷史感的。
馬歇爾計(jì)劃又稱(chēng)歐洲復(fù)興計(jì)劃，指美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)西歐進(jìn)行經(jīng)濟(jì)援助、協(xié)助重建的計(jì)劃。該計(jì)劃于1947年7月正式啟動(dòng)，西歐各國(guó)總共接受了美國(guó)包括金融、技術(shù)、設(shè)備等各種形式的援助合計(jì)131.5億美元。
馬歇爾計(jì)劃經(jīng)濟(jì)上的后果是實(shí)現(xiàn)了美歐的經(jīng)濟(jì)整合，西歐成為美國(guó)的商品市場(chǎng)和最佳投資地，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮了20年。政治上的后果則是保持了西歐對(duì)美國(guó)的依賴(lài)，強(qiáng)化了冷戰(zhàn)中美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的優(yōu)勢(shì)。
曼哈頓計(jì)劃則是指二戰(zhàn)中美國(guó)陸軍部的研制原子彈計(jì)劃。該工程集中了當(dāng)時(shí)西方國(guó)家最優(yōu)秀的核科學(xué)家，動(dòng)員了10萬(wàn)多人參加，歷時(shí)3年，耗資20億美元，終于在1945年7月16日成功進(jìn)行了世界上第一次核爆炸，并制造出了兩顆實(shí)用的原子彈，分別被投擲到日本的廣島和長(zhǎng)崎。
曼哈頓計(jì)劃的成功，不僅使美國(guó)長(zhǎng)期在核武器方面處于優(yōu)勢(shì)地位，可以對(duì)他國(guó)進(jìn)行核威脅、核訛詐，同時(shí)也使美國(guó)在科技方面長(zhǎng)期處于領(lǐng)先地位。
基辛格重提美國(guó)昔日輝煌，意圖非常明顯，就是要美國(guó)象當(dāng)年那樣以“舉國(guó)之力”應(yīng)對(duì)疫情，創(chuàng)造并保持科技、軍事、經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，他也委婉地批評(píng)了特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”論，希望繼續(xù)維護(hù)美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序。
四
在文章快要結(jié)束的時(shí)候，基辛格說(shuō)出了他真正的擔(dān)憂(yōu)——
全世界的民主國(guó)家都需要捍衛(wèi)和維持他們的啟蒙價(jià)值觀(guān)。如果全球從權(quán)力與合法性的平衡中退縮，將導(dǎo)致社會(huì)契約在國(guó)家層面和國(guó)際層面的瓦解。
這就是說(shuō)，抗疫也要“政治掛帥”，不能因?yàn)榭挂咝枰鴵p害“普世價(jià)值”。令基辛格十分焦慮但不便明說(shuō)的是，由于中國(guó)在這次抗疫中率先取得了基本阻斷病毒傳播的勝利，這不僅令西方體制顯得黯然失色，也使美國(guó)的“領(lǐng)導(dǎo)地位”受到挑戰(zhàn)，所以，“今天的情況和1944年末一樣，有一種危險(xiǎn)的征兆”，所以，“故曰可為長(zhǎng)太息者此也”。
在文章的最后，基辛格警告說(shuō)：
我們生活在一個(gè)新的時(shí)代。各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人面臨的歷史性挑戰(zhàn)在于，要應(yīng)對(duì)危機(jī)的同時(shí)建設(shè)未來(lái)。而失敗可能會(huì)讓世界萬(wàn)劫不復(fù)。
基辛格有些過(guò)慮了，美國(guó)與西方的失敗并不等于世界會(huì)萬(wàn)劫不復(fù)，人類(lèi)反而會(huì)有機(jī)會(huì)做出新的選擇——社會(huì)主義的選擇！
五
但是，基辛格善于一切從政治角度思考、分析問(wèn)題的風(fēng)格，還是值得我們學(xué)習(xí)的。
毛主席曾說(shuō)，政治是統(tǒng)帥，是靈魂。
作為當(dāng)面聆聽(tīng)過(guò)毛主席教誨的政治人物，基辛格顯然牢牢記住了這句話(huà)。
目前，中國(guó)在這場(chǎng)世紀(jì)疫情中所取得的成就，能不能最終轉(zhuǎn)化為中國(guó)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際政治斗爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，也取決于我們是不是還記得住并且在政策中貫徹這句話(huà)。
（作者：郭松民）
