回看2019年，華為被列入美國“實(shí)體清單”，一定科技領(lǐng)域最轟動的事情之一。
對于華為來說，這直接意味著失去了未來美國市場。
華為扛住了打擊，能夠?qū)崿F(xiàn)備配件不再依賴美國，但損失顯然還是難以估量。
指尖君重新整理一遍2019年“實(shí)體清單”列表：
由圖可見，在華為之前，已經(jīng)有40多家中國企業(yè)被加入實(shí)體清單，除此之外，在6月、8月、10月都有企業(yè)被加入實(shí)體清單。
同時(shí)這些企業(yè)有一個(gè)共同點(diǎn)：
這些公司里有一些是國內(nèi)上市公司，但是基本都不是美國的上市公司。
我們都知道華為至今沒有上市，那問題就來了：
如果華為哪怕有一個(gè)子公司在美國上市，現(xiàn)在情況會不會就不一樣了呢？會不會就不會被列入“實(shí)體清單”呢？
在美上市和不上市有什么不一樣？一個(gè)公司上市的最大作用是融資，但其實(shí)又不僅僅是融資。
實(shí)際上，如果公司能在美國上市，除了可以獲得全球最大資本市場的融資，更意味著公司整體上能被美國市場認(rèn)可，產(chǎn)品可以在美國流通。
上市后，公司可以屬于中美合資企業(yè)，甚至享受美國一些政策優(yōu)惠。
公司高層還可以申請美國工作簽證或永久居住，有利于美國和國際市場開發(fā)。
可以設(shè)想，如果華為在美國上市，很多美國人都有可能直接參與華為融資。
如果參與華為股票的美國人越來越多，華為在美國資本市場的利益關(guān)系會更復(fù)雜，美國把華為列入“實(shí)體清單”的阻礙會比現(xiàn)在大得多得多。
而現(xiàn)實(shí)則是美國把華為列入“實(shí)體清單”時(shí)，甚至沒有非常明確而合理的理由，只有一個(gè)明顯缺乏充分證據(jù)的理由：出于安全原因。
同樣研究5G卻沒被打壓？華為很早就開發(fā)出成熟5G技術(shù)，而5G除了日常應(yīng)用讓人津津樂道，還有相當(dāng)高的軍事應(yīng)用價(jià)值。
按照美國的理由可以推測，5G技術(shù)本身就是美國打壓華為的原因。
但在美國，除了華為之外，還有其他研發(fā)5G技術(shù)的公司，包括高通、英特爾、諾基亞、愛立信等，他們基本都沒有被美國打壓。
要知道，高通和英特爾來自美國，但諾基亞和愛立信分別是來自芬蘭和瑞典，他們對于美國來說，跟華為一樣，都是研究5G的外國公司。
他們沒有被打壓的重要原因，可能有個(gè)很大影響因素：他們都是美國的上市公司。
換句話說，美國對研究5G技術(shù)的上市公司，明顯比較寬松。
也就是說，華為很可能就是吃了沒有在美國上市的虧。
華為本身也有可能在美國上市其實(shí)在5G技術(shù)前，華為也已進(jìn)入美國多年，電信和手機(jī)等產(chǎn)品一直在美國市場廣受好評。
從市值、銷售額、公司體量、知名度等美國上市的條件和優(yōu)勢的角度，華為本來完全有可能在美國上市。
換個(gè)角度想，即便華為自身不上市，在華為體系打造一個(gè)子公司在美國上市，也許也是可行的方案。
不過華為不上市有其自身原因，可能跟創(chuàng)業(yè)初期產(chǎn)生的大量虛擬股有關(guān)。
同時(shí)如果上市，公司也會面臨市場對銷售業(yè)績的硬性要求，這很可能影響企業(yè)核心競爭力的發(fā)展。
現(xiàn)在的蘋果就似乎被股市控制著，不斷通過銷售手段增加業(yè)績，但核心創(chuàng)新力就明顯缺失。
上市也許并不合適所有公司，而不上市，可能是華為發(fā)展的綜合考量。
不過，我們對華為上市的思考可能并非沒用。
一個(gè)公司是有可能被從“實(shí)體清單”中撤銷的，中興就是一個(gè)很典型的例子。
另外，華為雖然已經(jīng)被列入“實(shí)體清單”，但美國仍有不少企業(yè)，愿意在獲得美國許可證的情況下，和華為保持業(yè)務(wù)聯(lián)系。
這些都為華為未來的發(fā)展提供了一種更多的可能性。
