格力電器被中國移動取消中標(biāo)資格一事，這幾天鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，今天（7月6日）格力電器官方微信再次回應(yīng)，發(fā)文“舉報”美的發(fā)票信息不一致、技術(shù)參數(shù)不符合招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)等，并對重慶美的屢次中標(biāo)，甚至屢次是唯一中標(biāo)提出質(zhì)疑。
首先，在這次事件中，格力是有事實(shí)錯誤的。
中國移動采購的高壓離心式冷水機(jī)組相，相信是用在數(shù)據(jù)中心等相關(guān)場所的。而格力投標(biāo)材料中將“華為團(tuán)泊洼8號地塊工業(yè)項(xiàng)目（一期）”寫成了“華為團(tuán)泊洼8號地塊工業(yè)IDC項(xiàng)目（一期）”。IDC（Internet Data Center互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心）三個字母的應(yīng)用，毫無疑問是在給競標(biāo)增加砝碼，相比“失誤”這個說法，更像是有意為之。美的舉報也是抓住了這一點(diǎn)。
當(dāng)然，格力在聲明中是承認(rèn)錯誤的，但同時也表明，并不是網(wǎng)絡(luò)所傳的“虛標(biāo)技術(shù)參數(shù)、虛標(biāo)能效參數(shù)”。還指出，網(wǎng)絡(luò)上存在惡意誹謗、貶損格力商譽(yù)的虛假報道。
簡單梳理一下事件始末：
6月1日，中國移動發(fā)布公告，指出，格力電器在招標(biāo)中弄虛作假，被取消資格；
7月初，有媒體對此事進(jìn)行報道，并在網(wǎng)絡(luò)上迅速引起討論；
7月4日凌晨，格力電器針對事件發(fā)布回應(yīng)；
7月6日，格力再次發(fā)布公告，舉報美的弄虛作假，并提供兩條證據(jù)。同時，向中國移動發(fā)難。
很明顯，在中國移動公布該事件一個月之后，這件事才被迅速關(guān)注。搜索了網(wǎng)上關(guān)于該事件的報道，內(nèi)容上大同小異，基本是圍繞中國移動的公告內(nèi)容。但是，標(biāo)題中大量出現(xiàn)“弄虛作假”、“造假”等詞語，傾向很明顯。如果不看文章具體內(nèi)容，基本會認(rèn)為格力存在嚴(yán)重問題。
本次事件，如果說這背后沒有力量推動，這難讓人信服，但到底是誰，這個就不好說了。格力在聲明中說， 經(jīng)調(diào)查，系廣東某某同行企業(yè)所為，對此保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。很明顯，暗指美的。
今天（7月6日），格力電器官方微信發(fā)文舉報美的。并通過兩個證據(jù)發(fā)難中國移動。對于格力的舉報，中國移動和美的還未給出回應(yīng)，事實(shí)真相如何，暫時還很難說。
格力與美的之間的相互舉報，積極的層面上來講，是個好事，但前提是舉報的有理有據(jù)。格力和美的在空調(diào)市場是絕對的龍頭企業(yè)，相互舉報也算是互相監(jiān)督、促進(jìn)彼此良性發(fā)展，說實(shí)話，這也不算是惡意競爭。
不過，本次事件，對格力的影響還是挺大的，尤其是品牌形象上。董明珠曾多次表達(dá)對“弄虛作假”行為深惡痛絕，這事發(fā)生在格力身上，估計相關(guān)的人員在格力是呆不下去了。
另外，針對格力的疑問，無論美的還是中國移動都需要有一個完美的解釋。能否爆出大瓜，靜觀其變吧。
微博上有兩個投票，結(jié)果上看，挺格力的占有相當(dāng)?shù)膬?yōu)勢。
責(zé)任編輯：
