新華社杭州6月2日電（記者吳帥帥）因通過開發(fā)設(shè)置“群控”軟件，幫助用戶實現(xiàn)自動化、批量化操作微信發(fā)布消息、自動點贊等，浙江兩家公司被告上法庭。2日，這一“群控”軟件不正當(dāng)競爭案一審在杭州宣判，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院判令兩被告停止涉案不正當(dāng)競爭行為，賠償原告騰訊計算機公司、騰訊科技公司經(jīng)濟損失及合理費用260萬元，并消除影響。
因為營銷、推廣等需求，一些微信用戶出現(xiàn)了自動化、批量化操作賬號的需求，例如朋友圈內(nèi)容自動點贊、群發(fā)微信消息等。
因此本案兩被告開發(fā)、運營了“聚客通群控軟件”，利用外掛技術(shù)將該軟件中的“個人號”功能模塊嵌套于個人微信中運行，為購買該軟件服務(wù)的微信用戶提供“群控”服務(wù)。
除了自動操作，該軟件還可以監(jiān)測、抓取微信用戶賬號信息、好友關(guān)系鏈信息等存儲于其服務(wù)器中。
對此，本案原告認為兩被告的行為妨礙了微信平臺的正常運行，損害了兩原告對于微信數(shù)據(jù)享有的數(shù)據(jù)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
對此，兩被告辯稱，被控侵權(quán)軟件突破了微信產(chǎn)品未實現(xiàn)的功能，屬于技術(shù)創(chuàng)新具有正當(dāng)性，并沒有妨礙或破壞微信產(chǎn)品的正常運行。且用戶社交數(shù)據(jù)權(quán)益應(yīng)當(dāng)歸用戶所有，用戶享有個人數(shù)據(jù)攜帶權(quán)，其將個人數(shù)據(jù)選擇以何種方式備份、存儲與該數(shù)據(jù)控制者無關(guān)。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后認為，被控侵權(quán)軟件批量化操作微信、發(fā)布商業(yè)活動信息等，異化了個人微信產(chǎn)品作為社交平臺的服務(wù)功能，給用戶使用微信產(chǎn)品造成了明顯干擾，同時影響微信平臺的安全、穩(wěn)定、效率，已妨礙、破壞了兩原告合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品與服務(wù)的正常運行，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)屬，法院認為兩被告雖然獲得了經(jīng)營性用戶的授權(quán)許可，但存儲、挖掘的數(shù)據(jù)并非經(jīng)營性用戶單方信息，還涉及微信平臺中其他與之相關(guān)的微信用戶數(shù)據(jù)。
因此，法院認為，兩被告行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，故作出上述判決。（完）
責(zé)任編輯：
