(帥克聲明:原創(chuàng)文章,抄襲必究)
解放戰(zhàn)爭開打后,國共兩黨兩軍奉行了不同的軍事戰(zhàn)略。這種戰(zhàn)略顯著的區(qū)別在于:蔣介石注重占地盤,毛澤東注重殲敵有生力量。
蔣介石以正統(tǒng)自居,以多占地盤為面子,特別是對占領(lǐng)大城市和戰(zhàn)略交通要道,可以說是情有獨鐘。他這樣說道:
“我們占領(lǐng)重要都市之后,四面延伸就可以控制所有的交通線,交通線如果在我們控制之下,則匪軍即使有廣大的正面,也要為我所分割所截斷,使其軍隊運動的范圍縮小,聯(lián)絡(luò)斷絕,后勤補給都要感到困難,終至處處陷于被動挨打的地位”。(《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》第二十二卷,第112-113頁)
而毛澤東與蔣介石恰恰相反。面對國民黨的綜合優(yōu)勢,他認(rèn)為,兵員兵力的消長才是最根本的關(guān)鍵和決定因素。因此,毛澤東的戰(zhàn)略恰恰是不計較一城一地的得失,而重在消滅多少敵人的有生力量。他這樣說道:
“集中兵力各個擊破的原則,以殲滅敵人有生力量為主要目標(biāo),不以保守或奪取地方為主要目標(biāo),有些時機為著集中兵力殲滅敵人的目的,或使我軍主力避免遭受敵軍的嚴(yán)重打擊,一律休整再戰(zhàn)的目的,可以允許放棄某些地方,只要我軍能夠?qū)耻娪猩α看罅康南麥缌?,就有可能恢?fù)失地,并奪取新的地方”。(《毛澤東選集》第四卷,第1200頁)
戰(zhàn)爭的屬性不同,戰(zhàn)爭的理念不同,戰(zhàn)爭的指導(dǎo)不同,肯定導(dǎo)致不一樣的戰(zhàn)爭實踐結(jié)果。讓我們看一看國共打了一年后的戰(zhàn)局:
從占地盤的角度看,蔣介石占了華中首府兩淮、山東解放區(qū)首府臨沂、察哈爾首府張家口,關(guān)外東北方面,則占據(jù)了除哈爾濱以南的所有的大城市,加起來共占有一百多個城鎮(zhèn)。
從軍隊被殲滅角度看,則恰恰相反。共產(chǎn)黨算的是這樣的一筆賬:“第一年我軍共殲敵正規(guī)軍九十七個半旅,七十八萬人,殲偽軍、保安部隊等雜部三十四萬人,共殲敵一百一十二萬人”。(《毛澤東軍事文集》第四卷,第133頁)
非但如此,共產(chǎn)黨的總兵力不僅在戰(zhàn)爭中數(shù)量上越打越多,而且在質(zhì)量上也越打越強。
一方面是占了大量的地盤,一方面是消滅了大量的敵人。難道這是個雙贏嗎?哪個更劃算呢?
或許,蔣介石因為占領(lǐng)了不少地盤,多少掩飾了這種兵力上的此消彼長帶來的敗象。但國民黨一些有識之士顯然已看到了這一點,其中一位這樣說道:“當(dāng)有生力量消長(決定戰(zhàn)爭的根本因素)發(fā)生變化后,戰(zhàn)局也隨之逐漸變化,逐漸由‘國軍進(jìn)攻’變?yōu)椤ビ羞M(jìn)退’,由‘進(jìn)多退少’變?yōu)椤硕噙M(jìn)少’了——這才是戰(zhàn)局轉(zhuǎn)化的真相”。
晉冀魯豫軍區(qū)司令員劉伯承曾這樣形象地說:
我們用17座空城換得了蔣介石在晉冀魯豫地區(qū)的6萬軍隊。據(jù)說蔣介石認(rèn)為這是一筆好買賣。好吧,讓他接著干吧,我們很快就會算出這筆交易的總賬的。勝敗要看是不是完好地保存了部隊的主力。一個地區(qū)失手了,可以收復(fù);可是,士兵損失了,卻是無法彌補的。如果為奪取一個地區(qū)要犧牲很多人,那就表明最后必將既失地,又損兵折將。我當(dāng)然愿意再拿幾個空城去換蔣介石另外8個旅(6萬人)。(《解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御綜述》第611頁)
兩年多過去后,戰(zhàn)爭持續(xù)下來的結(jié)果是,蔣介石的部隊越打越少,所占的地盤也開始不斷地回吐。他終于有所明白,他的所謂占地盤戰(zhàn)略嚴(yán)重短視、存在著嚴(yán)重缺陷。甚至表示“故今日政府剿匪戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)是不能不有所改變,不復(fù)爭一時一地之得失”。
不過,蔣介石這時候才認(rèn)識到這一點,已經(jīng)晚了。
實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。顯然,毛澤東的軍事戰(zhàn)略比蔣介石的軍事戰(zhàn)略高明了許多。兩年多的戰(zhàn)爭結(jié)局很好地詮釋和印證了毛澤東的那句話:“存人失地,人地皆存;存地失人,人地皆失”。(《毛澤東年譜》下卷,第176頁)
主要參考文獻(xiàn):《毛澤東選集》《毛澤東軍事文集》《毛澤東年譜》《先總統(tǒng)蔣公思想言論總集》
(帥克品讀:堅持原創(chuàng),堅持客觀,堅持公正。點擊關(guān)注,看更多精彩內(nèi)容)