對(duì)于德國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)初期所推崇的使用裝甲部隊(duì)和空軍的機(jī)動(dòng)戰(zhàn)理論——也就是閃電戰(zhàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的第一次表現(xiàn)和證明，波蘭戰(zhàn)役在軍事史上有重要的地位。面對(duì)這種新穎的作戰(zhàn)方式，波蘭人所倡導(dǎo)的塹壕戰(zhàn)和騎兵機(jī)動(dòng)戰(zhàn)在一瞬間就被擊垮，一如歷史上諸多新的作戰(zhàn)方式被運(yùn)用時(shí)一樣。不過(guò)如果翻開(kāi)歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)波蘭戰(zhàn)役的勝負(fù)不僅僅決定于德軍的閃電戰(zhàn)，波軍自己犯下的錯(cuò)誤也是很多的，而這些錯(cuò)誤也導(dǎo)致了波蘭的滅亡。
一、波軍的戰(zhàn)略失誤
如果從地圖上看，當(dāng)時(shí)的波蘭對(duì)于德國(guó)的閃電戰(zhàn)而言是個(gè)較為適合發(fā)揮的場(chǎng)地。波蘭的國(guó)界線(xiàn)很長(zhǎng)，差不多有5632公里左右，而和德國(guó)接壤的部分本來(lái)是2012公里，但由于捷克斯洛伐克被德國(guó)人占領(lǐng)，所以這一長(zhǎng)度增加到了2816公里。換句話(huà)說(shuō)，德國(guó)可以在與波蘭接壤的國(guó)境線(xiàn)上的任何一個(gè)位置發(fā)動(dòng)攻擊，而面對(duì)如此漫長(zhǎng)的國(guó)境線(xiàn)，波蘭實(shí)際上沒(méi)有任何對(duì)策。這是作為防守方的一個(gè)劣勢(shì)，那就是他們無(wú)法有效的預(yù)判對(duì)方會(huì)從何處來(lái)，只能盡力的去防守所有可能的位置?？梢坏┙尤绤^(qū)域過(guò)于漫長(zhǎng)，這種防御也就成了一種奢求。
而如果從地形上來(lái)看，波蘭的局面就更為兇險(xiǎn)。波蘭的北部要面對(duì)德國(guó)的一塊飛地——東普魯士，這里本就直接面對(duì)著德國(guó)，戰(zhàn)爭(zhēng)威脅通常都十分緊迫。如果德軍從這里發(fā)動(dòng)攻擊，那么挺進(jìn)到華沙只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。南部原本是捷克斯洛伐克的領(lǐng)土，不過(guò)因?yàn)榻菘怂孤宸タ艘呀?jīng)被德國(guó)人占領(lǐng)，所以這里也就同樣面臨著被入侵的風(fēng)險(xiǎn)，且日漸增高——諷刺的是當(dāng)時(shí)波蘭還幫助了德國(guó)入侵捷克斯洛伐克。南北兩面的威脅就像是兩排牙齒，隨時(shí)可能把波蘭一口咬碎，而西面則是德國(guó)的本土，威脅早已明顯化，就像是一條舌頭，如果德國(guó)人有必要，完全可以像是吞香腸一樣，把波蘭在西部的軍力卷進(jìn)嘴里，然后用牙齒咬碎。
而波蘭平原本身就是一個(gè)要命的地方，它的地形十分平坦，簡(jiǎn)直是機(jī)械化部隊(duì)的天堂。雖然不如法國(guó)那樣有發(fā)達(dá)的公路體系和鐵路體系，而且離開(kāi)道路又會(huì)遇到難行的沙地，部分地區(qū)還有非常多的湖沼和茂密的森林，如果趕上雨季，那么這里就是一片湖澤，會(huì)要了機(jī)械化部隊(duì)的命。但是請(qǐng)注意，德國(guó)人挑選進(jìn)攻的時(shí)間是9月份，此時(shí)雨季早已過(guò)去，地面十分干燥，所以上述的問(wèn)題也就不存在了。
如果波軍選擇在西部方向部署防御，那么可以想象他們的處境是多么的艱難，事實(shí)上最好的辦法莫過(guò)于放棄在西部防守，而是將部隊(duì)集結(jié)后部署于維斯瓦河和桑河等寬廣的河川之后，這樣就可以避免上述的問(wèn)題。不過(guò)波軍最后沒(méi)有這樣去做，因?yàn)檫@種聰明的做法在代價(jià)上是難以承受的——波蘭最有價(jià)值的工業(yè)區(qū)和煤礦產(chǎn)業(yè)都在西部，如果放棄這里無(wú)疑就是放棄了波蘭最有價(jià)值的土地。另外這也是出于民族自尊和軍人榮譽(yù)考慮——他們不準(zhǔn)許德國(guó)回到1918年以前的舊領(lǐng)土上。
于是出于這些考慮，他們就把差不多1/3的兵力放到了波蘭走廊之內(nèi)或是附近，這就讓部隊(duì)完全陷入了德軍的鉗形攻勢(shì)下，自東普魯士和德國(guó)東部發(fā)起的攻擊可以將對(duì)方一口吞下。而南面的波軍又過(guò)于薄弱，無(wú)力阻擋德軍自南部發(fā)起的進(jìn)攻。另有差不多三分之一的兵力被部署在了羅茲和華沙之間，這是被作為一個(gè)反擊兵團(tuán)使用的，但他們距離太遠(yuǎn)，機(jī)動(dòng)性又很差，根本不能派上用場(chǎng)。可以說(shuō)，這種部署方式等于是在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，就將勝利拱手相讓了。
二、波蘭對(duì)于外部的過(guò)高期望
而波軍的這種部署，除去他們不切實(shí)際的民族自尊和軍人榮譽(yù)之外，對(duì)于外部盟友的期望也是一個(gè)重要的原因。我們可以看到波蘭在邊境上布置了五個(gè)集團(tuán)軍——分別是波莫瑞集團(tuán)軍、波茲南集團(tuán)軍、羅茲集團(tuán)軍、克拉科夫集團(tuán)軍和喀爾巴阡山集團(tuán)軍。這些部隊(duì)沿著邊境線(xiàn)展開(kāi)，目的是將德國(guó)人遲滯在邊境附近，一旦德國(guó)人因?yàn)閬?lái)自西線(xiàn)的攻擊而被迫后退時(shí)，這五個(gè)集團(tuán)軍就會(huì)展開(kāi)反攻，進(jìn)入德國(guó)境內(nèi)展開(kāi)作戰(zhàn)。毫不客氣的說(shuō)，正是在戰(zhàn)前和英法的結(jié)盟，以及英法兩國(guó)政府對(duì)于波蘭的保證，促使了波蘭制訂了這么一個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃。
那么這種做法符合實(shí)際嗎？就戰(zhàn)前的情況來(lái)說(shuō)，似乎沒(méi)有人認(rèn)為這是不符合實(shí)際的。比如說(shuō)波蘭擁有三十個(gè)常備師和十個(gè)預(yù)備師，同時(shí)還擁有14個(gè)大型的騎兵旅。如果從數(shù)量上來(lái)看，那么波蘭的潛力要比這些數(shù)字表現(xiàn)的更大，因?yàn)椴ㄌm幾乎擁有250萬(wàn)有訓(xùn)練的人員——當(dāng)然這是波蘭自己的說(shuō)法，德軍統(tǒng)帥部認(rèn)為波軍至多能動(dòng)員135萬(wàn)人。
但即便是這個(gè)數(shù)字，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下也沒(méi)人不相信，波軍不能抵擋住德國(guó)人的進(jìn)攻，至少波蘭可以堅(jiān)持很久。這個(gè)看法也是基于第一次世界大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，比如比利時(shí)的列日要塞就曾經(jīng)以寡敵眾堅(jiān)持了很久，所以當(dāng)時(shí)大家也認(rèn)為波軍可以堅(jiān)持很久。
而法軍則擁有常備師65個(gè)，其中包括了5個(gè)騎兵師、兩個(gè)機(jī)械化師和一個(gè)正在編組中的裝甲師，剩下的全是步兵師。同時(shí)法國(guó)還在動(dòng)員更多的部隊(duì)，已經(jīng)動(dòng)員出的人可以編組為55個(gè)步兵師。即便扣除那些應(yīng)該駐防在法國(guó)南部和北非，被用來(lái)防范來(lái)自意大利的威脅的師，法軍也可以在國(guó)境線(xiàn)上集中85個(gè)師的兵力。此外他們還可以動(dòng)員500萬(wàn)有訓(xùn)練的人員。
而英國(guó)除去在中東和遠(yuǎn)東的防務(wù)外，可以在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)立刻向法國(guó)送上5個(gè)“正規(guī)師”——全為職業(yè)軍人組成的師，另外在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前已經(jīng)著手編組55個(gè)師用于戰(zhàn)爭(zhēng)之中。在此之前他們將進(jìn)行傳統(tǒng)的海上封鎖，當(dāng)然這種封鎖所帶來(lái)的壓力要很長(zhǎng)時(shí)間才能有所效果，不過(guò)對(duì)于德國(guó)仍舊是一種威脅。
如果這樣看的話(huà)，那么波蘭的計(jì)劃整體是沒(méi)有問(wèn)題的，只要法軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，那么德軍就必須停止對(duì)波蘭的攻勢(shì)，而波軍也就可以順勢(shì)展開(kāi)反攻。不過(guò)需要指出的是，就如同英法把波蘭軍隊(duì)估計(jì)過(guò)高一樣，波蘭也對(duì)法軍的估計(jì)過(guò)高了。
先不說(shuō)法軍是有主動(dòng)進(jìn)攻的意愿，就說(shuō)他們所依賴(lài)的征兵制度就是一個(gè)問(wèn)題。按照法軍的征兵制度，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期他們必須把大量的預(yù)備役人員召集入伍，并使其編組為新的部隊(duì)和做好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備之后，才能開(kāi)始進(jìn)行有效的行動(dòng)。而法軍進(jìn)攻所仰仗的火炮在9月16日的最后動(dòng)員階段才開(kāi)始提出來(lái)，此時(shí)波蘭已經(jīng)快要涼透了，等到法國(guó)人按照他們的動(dòng)員時(shí)間表完成了動(dòng)員時(shí)，波蘭已經(jīng)沒(méi)了。
從這里我們可以看出，波蘭人的防御計(jì)劃也好，進(jìn)攻計(jì)劃也好，都不是完全立足于自身的情況，而是立足于對(duì)外部的盟友的期待。或許我們可以將其認(rèn)為是波軍對(duì)自己實(shí)力的認(rèn)知，而決定依賴(lài)于盟國(guó)的支援?？墒撬麄儗?duì)盟國(guó)實(shí)在期望過(guò)高，根本沒(méi)有去真的了解他們的盟國(guó)。
而反過(guò)來(lái)，法國(guó)對(duì)波蘭的期待也過(guò)高了，于是按照一份早已過(guò)時(shí)落后的動(dòng)員方案進(jìn)行動(dòng)員。其結(jié)果就是，波軍自然無(wú)法等到法軍的支援，他們自己也被德軍擊敗。而法軍自己的動(dòng)員也毫無(wú)成效，最后坐視了波蘭的滅亡，其原本預(yù)訂的進(jìn)攻計(jì)劃不等發(fā)動(dòng)就失敗了。
三、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形式的錯(cuò)誤判斷
而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)形式的誤判則是一個(gè)更為可怕的錯(cuò)誤，這在很大程度上決定了波蘭的命運(yùn)。就如同法軍在第一次世界大戰(zhàn)取得勝利，其軍事理論也被各國(guó)推崇而感到驕傲自滿(mǎn)一樣。波軍也因?yàn)樵?920年曾擊敗了蘇聯(lián)人而養(yǎng)成了自負(fù)的心理，對(duì)于他們的軍隊(duì)和軍事技術(shù)、理念都認(rèn)為是了不起的成就，這種自鳴得意的態(tài)度實(shí)在是不堪入目。而在作戰(zhàn)中，波軍也輕視防御，盡管他們的五個(gè)集團(tuán)軍被部署在前線(xiàn)，但仍舊拒絕修筑防御工事。相反的，他們情愿靠發(fā)起反擊來(lái)?yè)敉藬橙?，盡管缺乏足夠技術(shù)兵器，但他們深信自己的騎兵能夠取得勝利。
然而實(shí)際戰(zhàn)斗的結(jié)果卻令波軍大跌眼鏡，德軍投入到作戰(zhàn)中的師有四十多個(gè)，但真正有價(jià)值的其實(shí)就是那14個(gè)機(jī)械化部隊(duì)——6個(gè)裝甲師、4個(gè)摩托化步兵師和4個(gè)輕裝師。而這些入侵部隊(duì)在第一天就可以在預(yù)定的進(jìn)攻區(qū)域找到合適的道路展開(kāi)攻擊，波軍的戰(zhàn)線(xiàn)就如同黃油遇到熱刀子一樣被切開(kāi)。
這種結(jié)果是災(zāi)難性的，因?yàn)椴ㄌm軍隊(duì)的集中，導(dǎo)致他們?cè)谠獾揭u擊后無(wú)力遲滯對(duì)方，只能向后方的預(yù)設(shè)陣地撤退。然而還不等他們撤到預(yù)設(shè)陣地，就已經(jīng)遭到了德國(guó)裝甲部隊(duì)和德國(guó)空軍的襲擊，進(jìn)而全數(shù)落入德軍的合圍之中。
可以說(shuō)這種情況的影響之惡劣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于因?yàn)樵獾搅送蝗贿M(jìn)攻而未能完成全面動(dòng)員來(lái)的嚴(yán)重。匱乏的機(jī)械化運(yùn)力讓波軍難以脫離和德軍的接觸，而不斷深入的德軍卻一直威脅他們的后方，待到德軍的步兵師趕上來(lái)時(shí)，波軍各部隊(duì)也就被徹底割裂，陷入了德軍的重重包圍之中，只能等待滅亡的厄運(yùn)。
截至到9月3日，英法宣布參與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，德軍已經(jīng)切斷了波蘭走廊，相當(dāng)數(shù)量的波軍被割裂在了這里。到了9月4日時(shí)，德軍在波蘭西部已經(jīng)形成了一個(gè)巨大的包圍圈。此時(shí)波軍已經(jīng)潰不成軍，如果不是在狂奔逃命，就是在向最近的德軍縱隊(duì)做毫無(wú)章法的反擊。
此時(shí)的情況對(duì)于波軍而言是災(zāi)難性的，德國(guó)第十集團(tuán)軍已經(jīng)在一周內(nèi)前進(jìn)了225公里，于9月8日推進(jìn)至了華沙郊外。波蘭在戰(zhàn)前兵力沿著西部國(guó)境線(xiàn)展開(kāi)的惡果已經(jīng)出現(xiàn)，三分之一以上的兵力已經(jīng)被圈進(jìn)了德國(guó)人的包圍圈，而逃出包圍圈渡過(guò)維斯瓦河的可能性也近乎為零。此時(shí)法軍的增援還遙遙無(wú)期，華沙也陷入了德國(guó)人的攻擊之下。波蘭的失敗已成定局，這種局面在戰(zhàn)前無(wú)人想過(guò)，丘吉爾在其回憶錄的表述則是一個(gè)非常好的解釋?zhuān)?strong>“裝甲車(chē)輛能夠抵抗炮兵的火力，能夠一天前進(jìn)一百英里，這無(wú)論在法國(guó)還是在英國(guó)，對(duì)于這種新事實(shí)的后果幾乎都完全缺乏有效的了解?！?/strong>
結(jié)語(yǔ)
1939年的波蘭戰(zhàn)役，可以形容為“一支毫無(wú)希望的落伍陸軍被一只小型坦克部隊(duì)所迅速打垮了，這支裝甲部隊(duì)又和一支優(yōu)秀的空軍合作，并把一種新奇的戰(zhàn)術(shù)付諸于實(shí)踐?！?/strong>這是波蘭戰(zhàn)役的真實(shí)寫(xiě)照。而波蘭軍隊(duì)的愚蠢則是造成這一影響的另一原因，他們?cè)趹?zhàn)爭(zhēng)中所犯下的錯(cuò)誤，足以讓他們自己萬(wàn)劫不復(fù)。而波蘭，也確實(shí)在這些錯(cuò)誤的影響下，徹底走向了萬(wàn)劫不復(fù)，隨著波蘭戰(zhàn)役的失敗，波蘭也進(jìn)入了暗無(wú)天日的悲慘時(shí)光中。
參考文獻(xiàn)：《第二次世界大戰(zhàn)史》
《丘吉爾回憶錄》
