4日在倫敦閉幕的北約領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議發(fā)表聯(lián)合聲明，稱(chēng)北約認(rèn)識(shí)到，“中國(guó)日益增長(zhǎng)的影響力及其國(guó)際政策帶來(lái)了我們作為一個(gè)聯(lián)盟需要共同應(yīng)對(duì)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)”。報(bào)道說(shuō)，這次北約峰會(huì)第一次將中國(guó)列為了一個(gè)單獨(dú)的話(huà)題，而中國(guó)進(jìn)入聯(lián)合聲明也是北約峰會(huì)的第一次。
聯(lián)合聲明還有一句對(duì)5G的表述說(shuō)，“北約和盟國(guó)在各自的職權(quán)范圍內(nèi)致力于確保我們的通信（包括5G）的安全性，都認(rèn)為需要依靠安全且適應(yīng)力強(qiáng)的系統(tǒng)?！彼鼪](méi)有點(diǎn)華為的名字，而且這一表述也比較模糊。
在這次會(huì)議舉行前，北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格對(duì)媒體說(shuō)，中國(guó)崛起事關(guān)北約各成員國(guó)的安全問(wèn)題。他提到中國(guó)的洲際導(dǎo)彈、北極政策以及在全球各地的基建投資，稱(chēng)“北約不會(huì)去南海，但中國(guó)正在靠近歐洲”。他同時(shí)表示，“但是北約的目標(biāo)并不在于創(chuàng)造一個(gè)新的對(duì)手”。
毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)沒(méi)有威脅北約成員國(guó)，歐洲國(guó)家都在積極與中國(guó)開(kāi)展正常合作，即使一些國(guó)家對(duì)中國(guó)影響力的擴(kuò)大感到某種不安，也主要來(lái)自經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域，與傳統(tǒng)的安全領(lǐng)域掛不上鉤。北約作為政治—安全組織討論中國(guó)，這本身就很牽強(qiáng)，美國(guó)顯然是設(shè)置這一話(huà)題的主要推動(dòng)者。
自冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇聯(lián)解體以及華約解散以來(lái)，北約一直處于迷航中。美國(guó)想拉上北約對(duì)付中國(guó)，這看上去可以給北約找一件新事做。但這太奇怪了，與歐洲國(guó)家對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略利益基本是抵觸的。歐洲國(guó)家要用割自己的肉來(lái)幫美國(guó)的忙，它們?nèi)鄙龠@樣做的動(dòng)力。
傳統(tǒng)西方國(guó)家里只有澳大利亞在對(duì)華政策上跟美國(guó)貼得最緊，華盛頓想將整個(gè)北約“澳大利亞化”，但歐洲人的地緣政治心理與孤懸在大洋上的澳大利亞截然不同。歐洲有自我壯大的意識(shí)和愿望，不希望在美中之間搞戰(zhàn)略上的選邊站。德國(guó)和法國(guó)不時(shí)與美國(guó)發(fā)生口角甚至更嚴(yán)重的摩擦，它們有強(qiáng)烈的歐洲主體意識(shí)，不愿意自我矮化。
現(xiàn)在整體上是北約內(nèi)部凝聚力最弱的時(shí)候，4日的會(huì)議結(jié)束后，特朗普總統(tǒng)取消了原定的記者會(huì)，這被解讀為北約內(nèi)部嚴(yán)重分歧的一個(gè)最新表現(xiàn)。
這種情況下，中國(guó)很難成為凝聚北約的有力理由。實(shí)際情況更可能是，中國(guó)議題在北約內(nèi)部造成更多分歧。4日的聯(lián)合聲明同時(shí)提到中國(guó)帶來(lái)的“機(jī)遇和挑戰(zhàn)”，這一搖擺的表述可以看成是一些歐洲國(guó)家與美國(guó)相互妥協(xié)的結(jié)果。
美歐如今最大的紐帶是意識(shí)形態(tài)，特朗普上臺(tái)以來(lái)，雙方的共同價(jià)值都在出現(xiàn)裂痕。雙方的共同利益體系在加速動(dòng)蕩、破損，這種趨勢(shì)越嚴(yán)重，歐美關(guān)系的傳統(tǒng)定義就越將面臨挑戰(zhàn)。
中國(guó)需要堅(jiān)定執(zhí)行對(duì)外開(kāi)放政策，擴(kuò)大中歐經(jīng)貿(mào)合作，加強(qiáng)與歐盟及歐洲主要國(guó)家的戰(zhàn)略溝通。那樣的話(huà)美國(guó)就會(huì)在拉歐洲對(duì)付中國(guó)的問(wèn)題上舉步維艱。如果我們能夠有效地減少中歐的意識(shí)形態(tài)摩擦，不給“西方”這個(gè)概念過(guò)多浮現(xiàn)的機(jī)會(huì)，那么會(huì)讓美國(guó)“拉歐制華”變得更難。
意識(shí)形態(tài)不是萬(wàn)能膠，沒(méi)有真實(shí)、強(qiáng)大的共同利益，北約就注定精神不起來(lái)。如果想用中國(guó)議題作為北約生存下去的呼吸機(jī)，將是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。北約不能諱疾忌醫(yī)，更不能病急亂投醫(yī)。
