貝卡谷地空戰(zhàn)這么復(fù)雜的一個(gè)戰(zhàn)例，如果要相對(duì)詳細(xì)地用一篇文章篇幅寫完，文章必定會(huì)很冗長和難讀（穿甲哥僅僅上半部分的初稿就長達(dá)10000余字，下半部分的篇幅甚至更長）。
加之作者本人精力有限，穿甲哥計(jì)劃將貝卡谷地空戰(zhàn)拆分成上下兩部分來寫，上篇寫以色列人摧毀敘利亞防空網(wǎng)絡(luò)的行動(dòng)，下篇分析敘以雙方的空戰(zhàn)過程和“82：0”結(jié)果的真實(shí)性和合理性，并在最后站在敘利亞一方的角度上對(duì)這次戰(zhàn)例進(jìn)行一個(gè)總結(jié)和分析。
以下是本文的上篇：
寫在前面——穿甲哥寫這篇文章的動(dòng)機(jī)和目的↑對(duì)于1982年的貝卡谷地空戰(zhàn)，已經(jīng)有太多太多的專業(yè)資料或是相對(duì)不那么專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)自媒體曾用各種方式進(jìn)行過記述和分析。但穿甲哥發(fā)現(xiàn)，此前大部分能夠在網(wǎng)絡(luò)上的文章都是基于以色列方面公布的戰(zhàn)斗過程和結(jié)果撰寫的，其敘事角度也多站在以色列一方，且其中不乏有對(duì)以色列所謂“82：0神戰(zhàn)績”的大肆渲染。
而顯然，王婆賣瓜都知道自賣自夸，何況是打了勝仗的以色列人，當(dāng)然也是會(huì)極盡宣傳夸大之能事的。以軍鋪天蓋地的單方面宣傳，加之?dāng)⒗麃喎叫麄鞯臒o力和媒體報(bào)導(dǎo)的口口相傳、越夸越神，貝卡谷地空戰(zhàn)以色列對(duì)敘利亞“82：0”的“逆天戰(zhàn)損比”從此傳遍了世界，也成為了許多網(wǎng)絡(luò)撰稿者津津樂道的寫作題材。
↑而據(jù)穿甲哥通過各種渠道搜集到的資料，在貝卡谷地戰(zhàn)斗結(jié)束之后，蘇聯(lián)曾秘密派遣了一支高級(jí)別調(diào)查團(tuán)前往實(shí)地進(jìn)行考察，并且在敘利亞軍中采集實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷和相關(guān)的戰(zhàn)況。可以確定的是，以色列空軍并沒有在作戰(zhàn)中全身而退，肯定也是蒙受了一定的戰(zhàn)機(jī)損失和人員傷亡，但至于以色列空軍究竟損失了多少戰(zhàn)機(jī)和飛行員，又是一個(gè)充滿爭議的問題。
但由于當(dāng)時(shí)保密的需要，且前蘇聯(lián)時(shí)期的資料到今天很多已經(jīng)難以查證其真實(shí)性（有所謂的蘇聯(lián)方面解密資料給出了以色列對(duì)敘利亞的空戰(zhàn)戰(zhàn)損比為47：23，穿甲哥覺得好像又有些矯枉過正了）加上穿甲哥對(duì)俄語一竅不通，穿甲哥在這篇文章里就不采用蘇聯(lián)方面的資料了。
（應(yīng)平臺(tái)要求，上傳到文章中的阿拉伯語資料截圖經(jīng)過了打碼處理，敬請(qǐng)理解）
↑但柳暗花明又一村，穿甲哥在某阿拉伯國家網(wǎng)站上搜集到的一份冗長的阿拉伯語資料中，從敘利亞的角度較為詳細(xì)地描述了貝卡谷地空戰(zhàn)的始末和全過程（不要問為什么穿甲哥能處理阿拉伯語的資料，這是屬于穿甲哥的小秘密）。
這份資料比穿甲哥此前見過的所有關(guān)于貝卡谷地空戰(zhàn)的報(bào)導(dǎo)乃至是學(xué)術(shù)研究都要詳盡，若是全部翻譯成中文，粗略估計(jì)也要超過25000字。
雖然這份資料也不見得就與史實(shí)完全吻合，但也算是能夠讓穿甲哥借助其中的一些寶貴記載，從至少就國內(nèi)而言是一個(gè)幾乎是前無來者的角度，用更多的當(dāng)時(shí)的敘利亞的視角向觀眾老爺們呈現(xiàn)這次被以色列吹得神乎其神的1982年貝卡谷地空戰(zhàn)了。
↑那么在這篇文章中，穿甲哥將有重點(diǎn)地向大家講述一些在這次貝卡谷地空戰(zhàn)中，此前以色列或是西方資料中極少被提及過、或是分析存在一些不合理性的一些戰(zhàn)術(shù)或是技術(shù)細(xì)節(jié)，并在文章的最后一個(gè)部分拋磚引玉，淺談一下穿甲哥理解的貝卡谷地空戰(zhàn)。
沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)。但穿甲哥不求挖掘出絕對(duì)的真相，只求帶領(lǐng)各位讀者老爺從一個(gè)更理性的角度去分析和看待這場(chǎng)發(fā)生在30多年前的空戰(zhàn)。同時(shí)，在這篇文章里，我會(huì)盡量回避政治和宗教問題，為了便利讀者閱讀，也會(huì)盡量淡化具體的人名和地名。僅僅將其作為一個(gè)戰(zhàn)爭史上的典型案例，從軍事的戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)角度進(jìn)行分析。
P.S.本文的主要表現(xiàn)內(nèi)容以文字為主，多數(shù)插圖僅僅是為了保證各位讀者老爺?shù)拈喿x體驗(yàn)，以不至于看著一大堆冗長的文字犯困。因此若文中的插圖有穿幫或是圖文不符、圖文無關(guān)等不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，還請(qǐng)各位讀者老爺海涵。
下面，正文開始。
一.1982年6月8日前：貝卡谷地空戰(zhàn)的歷史背景及序幕文章的第一部分，穿甲哥簡單地介紹一下貝卡谷地空戰(zhàn)中，或者說第五次中東戰(zhàn)爭發(fā)生的背景，以及貝卡谷地空戰(zhàn)發(fā)生前，以色列對(duì)黎巴嫩南部地區(qū)軍事行動(dòng)的基本概況。
↑自1981年以來，以色列一直對(duì)黎巴嫩特別是其南部地區(qū)虎視眈眈，并希望借此機(jī)會(huì)消滅巴勒斯坦解放組織（PLO）。同時(shí)，以色列也以圖通過一場(chǎng)戰(zhàn)爭將敘利亞在黎巴嫩地區(qū)的軍事存在驅(qū)逐出去，從而在黎巴嫩地區(qū)建立一個(gè)親以政權(quán)，以解決長期存在的巴勒斯坦問題。
看完以色列自身入侵黎巴嫩的得失利弊，讓再我們放眼當(dāng)時(shí)的以色列周邊國家乃至整個(gè)國際社會(huì)，同樣也是亂成了一鍋粥：
1.1982年4、5月間，兩伊戰(zhàn)爭進(jìn)入緊張階段，兩國都無暇他顧；
2.支持伊朗和支持伊拉克的阿拉伯國家存在矛盾，阿拉伯世界內(nèi)部已四分五裂，加之第四次中東戰(zhàn)爭中歸還西奈半島后，埃及、以色列已達(dá)成和解，埃及不會(huì)介入戰(zhàn)爭，以色列人只需要應(yīng)付來自東線的敵人；
3.英國和阿根廷也在南大西洋的馬島發(fā)生戰(zhàn)爭，轉(zhuǎn)移著世界輿論和媒體的注意力；
4.美蘇長期以來的冷戰(zhàn)對(duì)峙，讓一場(chǎng)地區(qū)性的局部熱戰(zhàn)在那個(gè)年代并不算是師出無名，這也為以色列出兵黎巴嫩提供了得天獨(dú)厚的外部條件。
↑1982年6月3日，以色列駐倫敦大使史羅莫·阿爾果夫（Shlomo Argov）遭到巴勒斯坦解放組織成員暗殺并受傷。次日，即1982年6月4日，以色列便以此為理由開始出動(dòng)戰(zhàn)機(jī)轟炸西貝魯特和黎巴嫩南部地區(qū)，并炸死炸傷數(shù)十人。
1982年6月6日，以色列對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)的地面入侵開始，以色列軍隊(duì)滲透到黎巴嫩邊界，與巴解組織部隊(duì)和黎巴嫩民兵進(jìn)行了激烈的戰(zhàn)斗。
↑駐扎于黎巴嫩的敘利亞正規(guī)軍在6月6日至8日期間基本上處于一個(gè)按兵不動(dòng)的狀況。敘利亞的軍事活動(dòng)僅限于派遣一些飛機(jī)對(duì)進(jìn)犯的以色列飛機(jī)進(jìn)行小規(guī)模的攔截。
在這三天的小規(guī)?？諔?zhàn)中，敘利亞空軍方面有1架米格-21和3架米格-23戰(zhàn)機(jī)在與以色列F-15和F-16戰(zhàn)斗機(jī)的戰(zhàn)斗中被擊落，而以色列方面則沒有損失任何一架飛機(jī)。
↑值得一提的是，在1982年6月8日，即貝卡谷地空戰(zhàn)的前一天，雙方都有些山雨欲來風(fēng)滿樓、摩拳擦掌的意味了。
以色列在此前的數(shù)月間，已經(jīng)多次派出特殊改裝過的RF-4偵察機(jī)飛至貝卡谷地邊緣地帶，對(duì)其中的SAM-6防空導(dǎo)彈陣地的具體位置進(jìn)行拍照偵察。
↑而敘利亞方面在1982年6月8日晚向貝卡谷地地區(qū)加派了3組SAM-6地空導(dǎo)彈系統(tǒng)，加上原有的16組，使得貝卡谷地中的敘利亞防空導(dǎo)彈系統(tǒng)總數(shù)達(dá)到了19組。
但由于敘利亞指揮層認(rèn)為以色列人的目標(biāo)僅僅是巴解組織，即便進(jìn)攻黎巴嫩也最多只會(huì)深入黎巴嫩邊境約40km，加之此前以色列人的確也曾宣稱出兵的目標(biāo)僅僅是為了保護(hù)以色列北方地區(qū)免受巴解組織導(dǎo)彈的襲擊，因此這三組新的SAM-6也只是被布置在了距離戰(zhàn)區(qū)有一段約30km“安全距離”的地方。
↑6月6日至6月8日的地面入侵中，以色列也僅僅是占領(lǐng)了貝卡谷地邊緣的幾個(gè)高地。但這看似無關(guān)緊要的細(xì)節(jié)，卻是將以色列推向最終勝利的一個(gè)重要砝碼：在黎巴嫩邊境巴魯克山區(qū)的這些高地，能夠俯瞰位于貝卡谷地中的敘利亞部隊(duì)。
以色列人為了打敘利亞人一個(gè)出其不意，也可謂是用了許多“土辦法”：他們將原本是空對(duì)地導(dǎo)彈的AGM-78反輻射導(dǎo)彈進(jìn)行改裝，將其變?yōu)榈貙?duì)地反輻射導(dǎo)彈，并以三聯(lián)裝發(fā)射架的形式安裝在M809卡車上，并部署在前文所提到的可以俯瞰貝卡谷地的高地上。上圖即為經(jīng)過改裝的AGM-78反輻射導(dǎo)彈發(fā)射車。
↑同時(shí)，以色列還在這些高地上秘密部署了裝備“銅頭”激光制導(dǎo)炮彈的炮兵部隊(duì)。這些火炮能夠在掩體后發(fā)射制導(dǎo)炮彈，炮彈經(jīng)過一個(gè)高拋彈道到達(dá)目標(biāo)上空，再隨著由特種部隊(duì)手持設(shè)備或是機(jī)載激光導(dǎo)引設(shè)備發(fā)出的激光制導(dǎo)信號(hào)精確地命中目標(biāo)。
值得一提的是。這些陸基型的AGM-78和發(fā)射制導(dǎo)炮彈的炮兵部隊(duì)，至少在穿甲哥曾瀏覽過的國內(nèi)資料中是從未提及過的。
可能有的觀眾老爺讀到這里會(huì)犯迷糊了：不是講空戰(zhàn)嗎？怎么扯到炮兵身上來了？坐穩(wěn)了，這就是以色列人的一個(gè)高明之處。其中的玄機(jī)，還且聽穿甲哥我慢慢道來。
下面是穿甲哥關(guān)于以上所述的自問自答環(huán)節(jié)，算是對(duì)所有這些信息的一個(gè)總結(jié)和分析。當(dāng)然，所有這些問答都還是會(huì)站在敘利亞的方面來進(jìn)行。
問：為什么敘利亞軍隊(duì)眼睜睜看著自己人挨了以色列空軍的炸，卻不立刻傾巢而出對(duì)以軍地面部隊(duì)進(jìn)行反撲呢？
答：刨去政治和國際輿論方面的考慮，僅僅從戰(zhàn)術(shù)角度上看，敘利亞軍隊(duì)也不是傻子，他們也知道在與以色列地面部隊(duì)交戰(zhàn)之前需要先通過空戰(zhàn)和防空作戰(zhàn)壓制以色列空軍，從而取得戰(zhàn)場(chǎng)的制空權(quán)、保障地面部隊(duì)的推進(jìn)，而不是在沒有戰(zhàn)場(chǎng)制空權(quán)的前提下傻乎乎地迎著以色列空軍的炸彈和導(dǎo)彈盲目進(jìn)行地面戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻，從而成為以色列空軍的活靶子。
問：敘利亞在貝卡谷地有部署防空部隊(duì)嗎？數(shù)量和實(shí)力如何？
答：戰(zhàn)前，敘利亞在貝卡谷地就已裝備了16組SAM-6地空導(dǎo)彈系統(tǒng)（在那份阿拉伯語資料中特別強(qiáng)調(diào)了，在貝卡谷地沒有部署SAM-2或是SAM-3防空導(dǎo)彈，盡管后者的射程比SAM-6更遠(yuǎn)，而這點(diǎn)與以色列方面的資料是有出入的）它們于1981年被部署到貝卡谷地。而且，所有這些SAM-6導(dǎo)彈系統(tǒng)都是相互聯(lián)網(wǎng)的，且貝卡谷地中的這整個(gè)防空網(wǎng)絡(luò)都相對(duì)獨(dú)立于敘利亞本土的防空網(wǎng)絡(luò)，擁有自己的獨(dú)立指揮中樞。
換句話說，他們不僅僅是一個(gè)個(gè)的SAM-6防空導(dǎo)彈陣地，更是裝備有早期預(yù)警雷達(dá)、完整指揮調(diào)度中樞的一個(gè)非常完整的防空網(wǎng)絡(luò)體系。這對(duì)于構(gòu)建一個(gè)強(qiáng)力的防空體系是至關(guān)重要的：有了早期預(yù)警和合理高效的指揮調(diào)度，防空導(dǎo)彈就可以協(xié)同作戰(zhàn)，成為一個(gè)收放自如、具有彈性的防空網(wǎng)。沒了早期預(yù)警提供的以軍飛機(jī)動(dòng)向，僅僅能依靠自身雷達(dá)索敵的SAM-6就變成了瞎子；沒有了指揮中樞的調(diào)配和合理安排，諸多SAM-6導(dǎo)彈陣地就只能各自為戰(zhàn)、從而被各個(gè)擊破。
敘利亞在貝卡谷地部署的早期預(yù)警雷達(dá)和防空指揮中樞看似無關(guān)緊要，也被很多資料和報(bào)道所忽視，但卻是撬動(dòng)此后敘軍慘敗的一個(gè)重要支點(diǎn)。在后文穿甲哥會(huì)著重分析這一點(diǎn)。
問：那這個(gè)時(shí)候的敘利亞空軍和防空部隊(duì)在干什么呢？或者說，他們打算怎么打敗強(qiáng)大的以色列空軍呢？
答：話說回來，敘利亞人的部署和作戰(zhàn)思路其實(shí)也不難理解，用中國的兩個(gè)成語說便是：甕中捉鱉、關(guān)門打狗。只要想辦法將以色列的大機(jī)群引入貝卡谷地，這些預(yù)先部署好的SAM-6便能發(fā)揮作用，在敘利亞空軍飛機(jī)的配合下，在貝卡谷地的天空中擊落一架又一架以色列飛機(jī)，從而削弱以色列人的空中優(yōu)勢(shì)，為敘利亞人的地面作戰(zhàn)取得一個(gè)良好的開局。
換句話說，在1982年6月貝卡谷地中的敘軍SAM-6早有準(zhǔn)備、處于高度戒備的狀態(tài)下，以色列空軍無論是在發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面進(jìn)攻前先行對(duì)貝卡谷地中的敘利亞防空部隊(duì)進(jìn)行先手轟炸，亦或是直接掩護(hù)其地面部隊(duì)進(jìn)行進(jìn)攻，這些SAM-6都是橫亙?cè)谝陨酗w行員面前的一道死亡屏障。只要以色列空軍選擇通過貝卡谷地地區(qū)的防空圈進(jìn)行作戰(zhàn)，就會(huì)無可避免地蒙受重大損失。
番外篇：貝卡谷地前傳——贖罪日戰(zhàn)爭中的阿拉伯聯(lián)軍防空部隊(duì)
↑1973年10月6日，第四次中東戰(zhàn)爭（又稱贖罪日戰(zhàn)爭）爆發(fā)。經(jīng)過多年精心準(zhǔn)備的阿拉伯聯(lián)軍在開戰(zhàn)初期就在地面戰(zhàn)場(chǎng)上迅速突破了號(hào)稱堅(jiān)不可摧的以色列巴列夫防線。在上一次中東戰(zhàn)爭中暴揍阿拉伯空軍的以色列空軍面對(duì)阿拉伯聯(lián)軍的突襲，也迅速組織了反制阿拉伯聯(lián)軍地面進(jìn)攻的空襲行動(dòng)，結(jié)果以色列戰(zhàn)機(jī)機(jī)群落入了阿拉伯人事先布置的由SAM-6導(dǎo)彈和其他防空武器構(gòu)成的防空伏擊圈中。
在這場(chǎng)戰(zhàn)機(jī)與防空導(dǎo)彈的對(duì)決中，阿拉伯聯(lián)軍裝備的蘇制SAM-6防空導(dǎo)彈系統(tǒng)以消耗95枚導(dǎo)彈、自身只蒙受了極小傷亡的代價(jià)擊落了共多達(dá)64架以色列戰(zhàn)機(jī)。
所以可以說，1982年在貝卡谷地的敘利亞軍隊(duì)的甕中之鱉之計(jì)是有成功經(jīng)驗(yàn)的。他們顯然是打算故技重施，再一次用事先設(shè)定好的防空伏擊圈再給以色列空軍來一次滑鐵盧。但這一次，以色列人沒有犯和上次相同的錯(cuò)誤。
二.避其鋒芒，攻其不備——以色列摧毀敘利亞防空導(dǎo)彈的行動(dòng)1.前期偵察和電子戰(zhàn)準(zhǔn)備工作↑1982年6月9日清晨，在目標(biāo)為摧毀貝卡谷地中敘利亞防空設(shè)施的Cricket19行動(dòng)正式開始之前，以色列人最后一次對(duì)貝卡谷地中的敘利亞SAM-6導(dǎo)彈陣地進(jìn)行了空中偵察。不過為了避免打草驚蛇，這次他們沒有派出有人駕駛的RF-4偵察機(jī)，而是使用了裝備了攝像頭和數(shù)據(jù)鏈、行動(dòng)更為低調(diào)的無人機(jī)。
值得一提的是，這些無人機(jī)在隨后的作戰(zhàn)中也擔(dān)負(fù)起了為以色列炮兵發(fā)射的激光制導(dǎo)炮彈指示目標(biāo)的任務(wù)。
↑與此同時(shí)，數(shù)架以色列CH-53重型電子戰(zhàn)直升機(jī)在低空不知不覺地飛躍貝卡谷地邊緣的山區(qū)。它們的任務(wù)是進(jìn)行電子情報(bào)監(jiān)視（ELINT\SIGHT），即監(jiān)視和獲取敘利亞軍的雷達(dá)、無線電通訊等無線電頻率，以此進(jìn)一步通過無線電活動(dòng)定位敘利亞SAM-6導(dǎo)彈陣地以及敘利亞軍指揮、通信節(jié)點(diǎn)的確切位置，并在開戰(zhàn)后干擾敘軍的無線電通訊。
↑此外，以色列人還派出了一架由波音707特殊改裝的電子戰(zhàn)飛機(jī)。相比于直升機(jī)，它能夠搭載功率更大的干擾設(shè)備，因此它的工作便是在CH-53電子戰(zhàn)直升機(jī)截獲敘利亞雷達(dá)頻率后，通過大功率電子干擾設(shè)備對(duì)敘利亞防空導(dǎo)彈的火控雷達(dá)頻段進(jìn)行壓制干擾。
↑在高空，還有一架以色列空軍的E-2預(yù)警機(jī)待命（以色列一共只有4架這種寶貴的飛機(jī)）。它的任務(wù)是擔(dān)任此次空襲活動(dòng)的空中指揮所，指揮調(diào)度以軍飛機(jī)對(duì)位于不同位置的敘利亞目標(biāo)進(jìn)行打擊，及時(shí)清除可能的防空火力威脅；并通過機(jī)上的雷達(dá)及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)入貝卡谷地空域進(jìn)行攔截任務(wù)的敘利亞飛機(jī)，并引導(dǎo)負(fù)責(zé)護(hù)航的以軍飛機(jī)進(jìn)行攔截。
2.作戰(zhàn)飛機(jī)配置以及攻擊行動(dòng)↑以上都是以軍派出的非作戰(zhàn)飛機(jī)，而作戰(zhàn)飛機(jī)方面，也可謂是分工明確、聲勢(shì)浩大。經(jīng)過穿甲哥對(duì)敘、以兩方面資料的對(duì)比，基本可以確定，在1982年6月9日的空襲行動(dòng)中，以色列一共出動(dòng)了約210架作戰(zhàn)飛機(jī)，并分成低空和高空兩個(gè)編隊(duì)。
其中，低空編隊(duì)有20架裝備了專門用來攻擊防空導(dǎo)彈雷達(dá)系統(tǒng)的AGM-78反輻射導(dǎo)彈的F-4鬼怪戰(zhàn)斗機(jī)、90架攜帶爆破航彈、燃燒彈和AGM-65反坦克導(dǎo)彈的F-4和幼獅（Kfir）戰(zhàn)斗機(jī)；而在他們上空，高空編隊(duì)則由共約100架的F15和F16戰(zhàn)斗機(jī)，負(fù)責(zé)為低空的對(duì)地攻擊編隊(duì)護(hù)航，攔截一切出現(xiàn)在貝卡谷地空域的敘利亞飛機(jī)。
以上所有的這些，從電子戰(zhàn)直升機(jī)，到電子戰(zhàn)波音707飛機(jī)、E-2C預(yù)警機(jī)，再到作戰(zhàn)飛機(jī)的配置，乃至是我們最早提及的布置在山區(qū)中的地對(duì)地反輻射導(dǎo)彈和炮兵部隊(duì)，都將在此后的作戰(zhàn)中發(fā)揮巨大的且分工明確的作用。
↑在以色列機(jī)群集結(jié)完畢后，數(shù)十架桑森（Samsun）無人機(jī)呈有組織的楔形攻擊隊(duì)型進(jìn)入貝卡谷地空域。但這些大小與巡航導(dǎo)彈相仿的無人機(jī)上沒有安裝任何武器，而是安裝有特制的角反射器，用以以 特定方式反射敘利亞防空系統(tǒng)的雷達(dá)波束，模擬以色列當(dāng)時(shí)大量裝備的F-4戰(zhàn)斗機(jī)的雷達(dá)反射信號(hào)。
↑處于高度戒備狀態(tài)的敘利亞SAM-6陣地迅速反應(yīng)，開啟搜索雷達(dá)對(duì)來襲的“以色列攻擊機(jī)群”進(jìn)行定位搜索，并迅速用火控雷達(dá)鎖定了朝陣地“來襲”的以色列無人機(jī)群，并發(fā)射了導(dǎo)彈進(jìn)行攔截。
但與此同時(shí)，以色列人的CH-53電子戰(zhàn)直升機(jī)也正在采集敘利亞SAM-6導(dǎo)彈的雷達(dá)波束信號(hào)特征，并借此定位了SAM-6防空導(dǎo)彈陣地的具體位置，并將上述信息回傳到了在高空待命的E-2C預(yù)警機(jī)和波音707電子戰(zhàn)飛機(jī)上。
注意：以下的事情都發(fā)生在短短的幾十分鐘內(nèi)！
↑波音707電子戰(zhàn)飛機(jī)在受到CH-53回傳的敘利亞雷達(dá)信號(hào)后，便在SAM-6火控雷達(dá)的頻段上使用大功率無線電發(fā)射機(jī)進(jìn)行干擾和壓制。
與此同時(shí)，由于SAM-6的火控雷達(dá)和搜索雷達(dá)為對(duì)付由無人機(jī)組成的“以色列攻擊機(jī)群”，均屬于持續(xù)開機(jī)狀態(tài)（突然關(guān)閉可能會(huì)面臨整個(gè)雷達(dá)電源系統(tǒng)跳閘的問題），因此以色列的F-4戰(zhàn)斗機(jī)得以在60-80km的距離上（即SAM-6的有效射程外）向已經(jīng)暴露位置的敘利亞SAM-6防空導(dǎo)彈陣地發(fā)射AGM-78空地反輻射導(dǎo)彈。
幾乎是同一時(shí)間，此前部署在貝卡谷地邊緣山區(qū)中的以色列特別改裝版地對(duì)地型AGM-78反輻射導(dǎo)彈發(fā)射車也將他們所有的導(dǎo)彈傾瀉出來。根據(jù)敘利亞方面的統(tǒng)計(jì)，平均一部敘利亞搜索/火控雷達(dá)都分到了多達(dá)7枚AGM-78反輻射導(dǎo)彈（其中4枚為飛機(jī)發(fā)射的空對(duì)地型，另外3枚則來自預(yù)先埋伏好的地對(duì)地導(dǎo)彈陣地）。
↑順帶一提，反輻射導(dǎo)彈的制導(dǎo)方式與其他導(dǎo)彈不同，它沿著敵方雷達(dá)發(fā)出的制導(dǎo)波束一直飛行，直至最終擊中信號(hào)源——敵方防空導(dǎo)彈陣地上的火控雷達(dá)。因此，無論是飛機(jī)上還是卡車上發(fā)射的AGM-78，都是“射后不管”的。特別是F-4戰(zhàn)機(jī)，在發(fā)射完導(dǎo)彈后可以立刻掉頭，迅速脫離。
↑根據(jù)那份阿拉伯語資料上的記述，由于雷達(dá)受到強(qiáng)烈干擾，有的敘利亞SAM-6導(dǎo)彈陣地指揮官選擇了將雷達(dá)的功率調(diào)至最大值，以期以此對(duì)抗以軍波音707飛機(jī)的電子壓制。但這只會(huì)讓他們的雷達(dá)信號(hào)特征在以色列AGM-78反輻射導(dǎo)彈的導(dǎo)引頭上更加明顯，反而大大增加了自身被定位和命中的風(fēng)險(xiǎn)。
有的指揮官則相對(duì)明智得多，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)將雷達(dá)調(diào)至最大功率也無法對(duì)抗以軍的電子干擾后，很快意識(shí)過來這可能是一個(gè)陷阱，并及時(shí)關(guān)閉了雷達(dá)，這就極大地降低了其被反輻射導(dǎo)彈命中的概率。也正因如此，以軍的第一輪空地一體突襲并沒有成功摧毀所有SAM-6導(dǎo)彈系統(tǒng)的火控雷達(dá)，只是擊毀了其中的一大部分。
↑在以色列從空、陸兩方面同時(shí)向敘利亞SAM-6導(dǎo)彈陣地發(fā)動(dòng)反輻射導(dǎo)彈攻擊的同時(shí)，預(yù)先埋伏在貝卡谷地邊緣山區(qū)中、裝備銅頭激光制導(dǎo)炮彈的以色列炮兵也開火了。
它們的目標(biāo)是部署在貝卡谷地中的敘利亞早期預(yù)警雷達(dá)和之前被電子偵察定位的敘利亞機(jī)動(dòng)指揮所和重要通訊站和信息處理節(jié)點(diǎn)。值得一提的是，此次作戰(zhàn)中激光制導(dǎo)炮彈的引導(dǎo)工作主要由無人機(jī)來完成。
↑早期預(yù)警雷達(dá)就是區(qū)域防空的眼睛，而指揮、通訊節(jié)點(diǎn)便是它的大腦和神經(jīng)。手腳（指地空導(dǎo)彈陣地）已經(jīng)遭受痛擊的敘利亞防空部隊(duì)，此時(shí)的神經(jīng)和大腦又已被切斷，可謂已經(jīng)是大勢(shì)已去。
縱使還有殘存的SAM-6導(dǎo)彈陣地，或是肩扛式地對(duì)空導(dǎo)彈、高炮，在沒有搜索雷達(dá)的信息支持、缺少空情指揮中心的統(tǒng)一調(diào)度的情況下，最多也只能守住頭頂上的一小片空域。
說白了，現(xiàn)在缺乏搜索雷達(dá)的敘利亞空防部隊(duì)已經(jīng)不可能獲知以色列飛機(jī)的動(dòng)向了；即便能夠掌握以軍飛機(jī)的動(dòng)向，在指揮、通信節(jié)點(diǎn)被大量擊毀，己方無線電通訊已被敵方截獲并干擾的情況下，信息也不可能被有效及時(shí)地傳達(dá)到各作戰(zhàn)部隊(duì)；況且，敘軍武器庫中最強(qiáng)有力的防空之盾——SAM-6地空導(dǎo)彈系統(tǒng)已經(jīng)在第一輪空襲中被摧毀了大半。
各自為戰(zhàn)，被各個(gè)擊破就幾乎是必然的結(jié)果。
↑在由攜帶AGM-78的F-4戰(zhàn)機(jī)和地面發(fā)射平臺(tái)、發(fā)射制導(dǎo)炮彈的炮兵部隊(duì)組成的第一波攻擊后，緊跟著的便是由100架F-16和F-15護(hù)航的90架幼獅和F-4戰(zhàn)機(jī)組成的第二波攻擊。他們攜帶爆破航彈、燃燒彈、集束反坦克炸彈和AGM-65反坦克導(dǎo)彈。
AGM-65反坦克導(dǎo)彈和反坦克集束炸彈用以攻擊在上次攻擊中幸存的SAM-6導(dǎo)彈發(fā)射/運(yùn)載車和雷達(dá)，爆破和燃燒航彈則用于攻擊貝卡谷地中的敘利亞軍指揮所（尤其是重要的加固指揮所）、無線電中繼站、部隊(duì)集結(jié)地和彈藥庫，以期徹底癱瘓敘利亞軍隊(duì)在貝卡谷地地區(qū)發(fā)動(dòng)有效反撲的能力。
而由于在此前敘利亞軍的防空系統(tǒng)已經(jīng)遭受到了毀滅性的打擊，因此第二次空襲沒有遭到任何有效的防空火力反擊。而失去防空系統(tǒng)保護(hù)的敘利亞地面目標(biāo)也就成為了以軍戰(zhàn)機(jī)唾手可得的肥肉。
重要的事情再重復(fù)一次——以上的所有事情都發(fā)生在短短的幾十分鐘內(nèi)！所有SAM-6陣地更是在攻擊開始后的6分鐘內(nèi)就喪失了作戰(zhàn)能力！
3.棒打蛇七寸，樹倒猢猻散——攻擊行動(dòng)的結(jié)果和分析即便是來自阿拉伯國家的阿拉伯語資料中，都不得不承認(rèn)以色列的這次突襲是非常成功的，同時(shí)承認(rèn)這次空襲行動(dòng)使得敘利亞在貝卡谷地苦心經(jīng)營了數(shù)年的防空網(wǎng)則徹底覆滅。
↑在空襲行動(dòng)結(jié)束時(shí)，敘利亞軍部署在貝卡谷地的19組SAM-6地空導(dǎo)彈系統(tǒng)中，17座全毀，2座嚴(yán)重受損。且在貝卡谷地中所有的敘利亞早期預(yù)警雷達(dá)、大部分空防指揮所和信息節(jié)點(diǎn)也都被摧毀。而且在整個(gè)空襲結(jié)束前，沒有任何一處敘利亞SAM-6導(dǎo)彈發(fā)射陣地是能夠恢復(fù)作戰(zhàn)能力的。
而以色列方面，除去用作誘餌的無人機(jī)外，無論是作戰(zhàn)飛機(jī)還是輔助支援飛機(jī)都無一損失。
↑至于說分析，其實(shí)單就以色列人對(duì)敘利亞防空設(shè)施的突襲來說，可謂是一次軍事史上的典例。但對(duì)于敘利亞人來說，此次貝卡谷地之戰(zhàn)的失敗的原因也并不在于他們防備松懈。只能說是魔高一尺道高一丈，而且本身單純的地面防空作戰(zhàn)相對(duì)于空襲來說就是被動(dòng)的。
↑穿甲哥在此前的許多文章中都曾強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)爭不是一物降一物的斗獸棋，而是一場(chǎng)團(tuán)體合作的博弈，雙方體系配合的對(duì)抗。
一場(chǎng)在開戰(zhàn)前雙方硬實(shí)力基本旗鼓相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭的成敗，往往不在于雙方的兵器有多么先進(jìn)，而是在于其指揮層面能否保證自身作戰(zhàn)體系配合鏈條的完整，而盡可能打亂對(duì)方作戰(zhàn)體系配合的有序和完整。
簡單來說，就是兵馬未動(dòng)，糧草先行。前方的“兵馬”看似乎是完成戰(zhàn)斗的主體，但若沒了后方“糧草”的支援，作戰(zhàn)能力也會(huì)急劇下降。
↑戰(zhàn)機(jī)的性能再先進(jìn)，但只要它們與基地的無線電通訊被擾亂或是機(jī)上的導(dǎo)航定位系統(tǒng)出現(xiàn)錯(cuò)誤，他們就不能即使地對(duì)戰(zhàn)線上的預(yù)定位置進(jìn)行支援，也就不能發(fā)揮它應(yīng)該發(fā)揮的作戰(zhàn)效能；
前線的坦克性能再強(qiáng)大，但只要為其提供燃料、彈藥補(bǔ)給的卡車被敵軍擊毀，他們很快也就會(huì)陷入彈盡糧絕的困境。以上的通訊、指揮、后勤，看似都是裝備強(qiáng)大性能背后的“軟”實(shí)力，卻是支撐裝備正常發(fā)揮其作戰(zhàn)效能必不可缺的支撐，更是保證整個(gè)作戰(zhàn)體系的配合鏈條能有機(jī)、高效協(xié)同的粘合劑。
↑要打破敵方作戰(zhàn)體系的配合鏈條，往往就需要出其不意、跳出慣性思維的作戰(zhàn)部署，而且戰(zhàn)術(shù)的切入點(diǎn)往往與敵軍的自大或是思維僵化是密切相關(guān)的。
我們用《三國演義》舉幾個(gè)很簡單（但有可能不一定嚴(yán)謹(jǐn)）的例子，在三國的故事中，不乏有烏巢燒糧、火燒赤壁這樣以少勝多的案例，而且二者取勝的途徑于貝卡谷地空戰(zhàn)是有著異曲同工之妙的：
袁紹軍十分強(qiáng)大，那我們曹軍不必和他們正面硬剛，抓住敵方謀士許攸反叛、烏巢守將淳于瓊疏于防守、袁軍整體較為輕浮自傲的良機(jī)，突襲袁紹軍的屯糧地烏巢，將其一把火燒盡。沒了糧食，袁軍也就喪失了長期與曹軍對(duì)峙的本錢，且其軍心也會(huì)陷入焦慮、混亂和急躁冒進(jìn)的心理，從而更容易犯下更多的錯(cuò)誤，為曹軍的勝利爭取更多的機(jī)會(huì)。
曹軍十分強(qiáng)大，那我們孫劉聯(lián)軍也不必在曹操預(yù)先布設(shè)好的長江戰(zhàn)線上他們正面硬剛，他們認(rèn)為我們不敢出戰(zhàn)，那我們便使出詐降的苦肉計(jì)，并且乘著風(fēng)向的突然變化，設(shè)計(jì)一把火將曹營和他們的艦船點(diǎn)著。曹軍在蒙受巨大損失之后，其在戰(zhàn)前對(duì)作戰(zhàn)的部署和預(yù)算必定都會(huì)被極大地?cái)_亂，從而會(huì)考慮最終退兵。
以上的兩個(gè)戰(zhàn)例，都不是通過一次殺傷大量敵軍有生力量的方法來打開勝利的大門，而是對(duì)敵軍作戰(zhàn)體系中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行突然的打擊，從而讓敵方的整個(gè)作戰(zhàn)體系陷入紊亂，進(jìn)而削弱敵方的作戰(zhàn)能力。
↑貝卡谷地空戰(zhàn)中的以色列人也是如此。敘利亞人花費(fèi)了數(shù)年時(shí)間在貝卡谷地中布設(shè)了精良的防空火力網(wǎng)，以期在以軍進(jìn)攻時(shí)削弱我軍的空中優(yōu)勢(shì)，并對(duì)以空軍造成較大損失，同時(shí)讓缺少空軍掩護(hù)的以色列陸軍陷入糟糕的境地，最終使得戰(zhàn)爭的天平向敘利亞一方傾斜。
但只要想辦法引誘敘利亞導(dǎo)彈的火控雷達(dá)開機(jī)，并且在這個(gè)時(shí)間窗口中把他們中的大部分消滅，便可以在敘利亞導(dǎo)彈恢復(fù)作戰(zhàn)能力前，趁著其防空系統(tǒng)遭到突然襲擊喪失作戰(zhàn)能力進(jìn)一步消滅其指揮、通信節(jié)點(diǎn)，從而讓整個(gè)貝卡谷地地區(qū)的敘利亞空防乃至空軍指揮體系陷入短期內(nèi)不可能恢復(fù)的混亂和遲滯狀態(tài)，便足以讓以軍飛機(jī)奪取貝卡谷地空域的制空權(quán)并支持其地面部隊(duì)完成既定的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)役任務(wù)。
而且值得一提的是，使用以地面平臺(tái)發(fā)射的反輻射導(dǎo)彈打擊敵方導(dǎo)彈火控雷達(dá)、用發(fā)射制導(dǎo)炮彈的炮兵摧毀敵方的空防指揮、信息節(jié)點(diǎn)，用地面部隊(duì)的火力配合空襲，確實(shí)是在“空襲”這一概念中加入了一些意料之外、情理之中的新鮮元素。僅這一點(diǎn)，就足以讓貝卡谷地空戰(zhàn)第一天（1982年6月9日）的空襲行動(dòng)載入史冊(cè)。
↑看上去很高明？1982年的以色列人就是這么做的。當(dāng)然，這背后還有很多電子偵察、電子干擾和壓制等技術(shù)細(xì)節(jié)，但介于篇幅有限，穿甲哥在這里就不詳細(xì)介紹了。
因此綜上所述，以色列人其實(shí)并不完全是依靠更先進(jìn)和強(qiáng)大的裝備戰(zhàn)勝敘利亞人的，他們依靠的更多是智慧和計(jì)謀。中國的老話說得好，出其不意，攻其不備，避其鋒芒， 抓住作戰(zhàn)中瞬息萬變的天時(shí)地利人和之良機(jī)，從敵人的軟肋下手，從而使對(duì)方的作戰(zhàn)體系陷入混亂，讓自己往勝利的懷抱中靠近一步、再靠近一步。
其實(shí)，這樣經(jīng)典的智取案例在世界軍事史上還有太多太多，穿甲哥也希望在以后的文章中能和讀者老爺們分享一二。
寫在后面↑由于穿甲哥在2019年11月初的文章《二戰(zhàn)末期空射制導(dǎo)武器項(xiàng)目小傳：亨舍爾Hs-293》中，同樣也打算將文章拆分成上下兩部分來寫，而且也有讀者來找過穿甲哥催更要看下篇了。所以在12月，穿甲哥要竭盡全力把二戰(zhàn)末期空射制導(dǎo)武器系列的下篇給肝出來了（自己挖的坑哭著也要填完，無論如何也不能放讀者老爺們的鴿子啊……）。
那么，如無意外的話，貝卡谷地空戰(zhàn)系列的下篇將會(huì)在2020年的1月和各位讀者老爺見面。一言為定，咱到時(shí)候不見不散，也謝謝各位讀者老爺，尤其是各位軍迷朋友們長期以來對(duì)穿甲哥的鼓勵(lì)和支持。
