此前，美國(guó)召集盟友向俄羅斯施壓，駐扎波蘭的美軍第一騎兵師與英軍某部進(jìn)駐烏克蘭，北約司令官及部分高級(jí)指揮官也坐鎮(zhèn)基輔，擺出了要支持烏克蘭統(tǒng)一，在俄羅斯大門(mén)前打一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的架勢(shì)。
但終究還是虎頭蛇尾，面對(duì)可能會(huì)在戰(zhàn)事緊要關(guān)頭直接參戰(zhàn)的俄軍，甚至烏克蘭政府軍都沒(méi)有對(duì)東部的頓巴斯與頓涅茨克地區(qū)發(fā)起大規(guī)模的進(jìn)攻。既然到頭來(lái)還是不免灰頭土臉不了了之，那么外交層面上總得討回點(diǎn)說(shuō)法。
據(jù)塔斯社24日?qǐng)?bào)道，就在3月23日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基簽署總統(tǒng)令，緊跟中國(guó)之后，又出手制裁了5家俄羅斯企業(yè)及媒體、23名俄羅斯公民以及3名歐洲議會(huì)議員，具體手段包括凍結(jié)資產(chǎn)、禁止交易、吊銷許可證等。
這是今年以來(lái)烏克蘭第二次對(duì)其他國(guó)家實(shí)施制裁。此前一段時(shí)間，在拜登總統(tǒng)上臺(tái)一個(gè)月之后，澤連斯基宣布對(duì)以北京天驕航空產(chǎn)業(yè)投資有限公司為代表的數(shù)家中國(guó)企業(yè)與個(gè)人實(shí)施制裁，同樣也是凍結(jié)資產(chǎn)，禁止交易這一套。自2014年起烏克蘭已經(jīng)數(shù)次制裁俄羅斯實(shí)體和個(gè)人，但這還是第一次在中國(guó)頭上“開(kāi)刀”。
雖然烏克蘭政治上親美，與俄羅斯關(guān)系緊張，但中俄兩國(guó)是烏克蘭最主要的貿(mào)易合作伙伴，烏克蘭與中俄的進(jìn)出口貿(mào)易額占到了對(duì)外貿(mào)易總額的30%左右?？梢哉f(shuō)離開(kāi)了中俄兩國(guó)，烏克蘭的國(guó)家經(jīng)濟(jì)根本無(wú)法運(yùn)轉(zhuǎn)。而美國(guó)從來(lái)只是口頭幫助，并不給烏克蘭什么實(shí)際的利益。
饒是如此，為了獲得美國(guó)的支持，向主子表忠心，表達(dá)烏克蘭去中俄化，徹底融入北約秩序的決心，澤連斯基總統(tǒng)也是下了血本。對(duì)此，中俄兩方自然不會(huì)坐視不管，中俄兩國(guó)外長(zhǎng)聯(lián)合發(fā)言表明了一致反對(duì)非法制裁的外交態(tài)度。
23日，中俄兩國(guó)外長(zhǎng)發(fā)表了關(guān)于當(dāng)今若干國(guó)際問(wèn)題的聯(lián)合聲明，對(duì)人權(quán)、民主、國(guó)際秩序、多邊主義等問(wèn)題發(fā)表了看法，這也是首次中俄兩國(guó)外事人員就這一類話題發(fā)表聯(lián)合聲明。
重點(diǎn)有這么幾個(gè)：第一對(duì)長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)、五眼同盟等部分西方國(guó)家和聯(lián)盟扛著“民主”、“人權(quán)”兩面大旗隨意制裁他國(guó)的行為表達(dá)了不滿；第二反對(duì)將“人權(quán)”、“民主”等概念政治化，以此干涉他國(guó)內(nèi)政，搞雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為；第三強(qiáng)調(diào)國(guó)際秩序、多邊主義的重要性。
不過(guò)，此番發(fā)言并非專門(mén)針對(duì)烏克蘭一國(guó)，以烏克蘭的實(shí)力，中俄真的要報(bào)復(fù)也完全不需要大動(dòng)干戈。烏克蘭政府軍對(duì)付東部的親俄民間武裝就已經(jīng)很勉強(qiáng)了，只要俄羅斯愿意，要徹底打垮烏克蘭也只是意愿問(wèn)題。
對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，把親美的烏克蘭留著，只是為了不過(guò)度激化東歐局勢(shì)，真正的對(duì)手是烏克蘭背后的美國(guó)！至于烏克蘭這種跳梁小丑，大可不必在意。烏克蘭經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)完全依賴中國(guó)與俄羅斯市場(chǎng)，中俄兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)層面有足夠的手段收拾烏克蘭。
拜登上臺(tái)以來(lái)，美國(guó)同時(shí)對(duì)中俄表現(xiàn)出敵對(duì)姿態(tài)的行為，使得中俄之間的合作關(guān)系越來(lái)越緊密。23日，王毅外長(zhǎng)與俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫在桂林舉行會(huì)談，之后一致向媒體表示：中俄之間的全面戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系只增不減，在核心利益問(wèn)題上雙方將成為對(duì)方堅(jiān)強(qiáng)的后盾，在國(guó)際事務(wù)中會(huì)繼續(xù)維護(hù)公平正義。
但與之作為對(duì)比的是，美國(guó)與盟國(guó)的關(guān)系卻沒(méi)有更進(jìn)一步。雖然在一些國(guó)際問(wèn)題上英聯(lián)邦國(guó)家自帶干糧給美國(guó)捧臭腳，但歐洲國(guó)家普遍對(duì)美國(guó)的域外干預(yù)抱負(fù)面態(tài)度。比如美國(guó)威脅就北溪二號(hào)工程制裁德國(guó)，就引起了歐洲國(guó)家的普遍反對(duì)。
法國(guó)前駐美國(guó)大使甚至公開(kāi)發(fā)言，稱歐盟對(duì)美國(guó)的“域外干涉”應(yīng)當(dāng)采取報(bào)復(fù)性措施，必須有勇氣反對(duì)華盛頓，如此才能捍衛(wèi)歐盟國(guó)家的利益。美國(guó)此前妄圖拉上北約盟國(guó)支持烏克蘭對(duì)抗俄羅斯，但只有英國(guó)實(shí)際出力，德法等國(guó)家對(duì)此并沒(méi)有任何表態(tài)，甚至德國(guó)一直都在積極尋求與俄羅斯合作。
美國(guó)試圖阻撓中俄與歐洲國(guó)家建立深度經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，試圖挑起歐盟國(guó)家與中俄之間沖突的嘗試，違背了各方利益。雖然現(xiàn)在依靠著強(qiáng)權(quán)的慣性還能維持局面，但長(zhǎng)此以往必然受到各方排斥，最終必將如同退出歐盟的英國(guó)一樣，被孤立于新的國(guó)際秩序之外。
如今以中俄為代表的部分國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始著手建立新的國(guó)際合作組織，反對(duì)某些國(guó)家的單邊主義外交行為，推動(dòng)多邊主義。本國(guó)優(yōu)先而完全不考慮國(guó)際影響的美國(guó)霸權(quán)，終將迎來(lái)它的末日。
