經(jīng)過兩年多斷斷續(xù)續(xù)、馬拉松式的艱辛談判，美國和塔利班終于成功簽署了和平協(xié)定。僅就這一事件來說，絕對是具有里程碑意義的：這意味著美國和塔利班基本上結(jié)束了自2001年持續(xù)至今的敵對狀態(tài)，而雙方的關(guān)系也將隨著協(xié)議的簽訂步入新的階段。
在這份協(xié)議中，值得注意的是美國做出了一個非常重要且直接關(guān)系到談判成敗與否的決定：從阿富汗全面撤軍；當然，撤軍行動不可能在短時間內(nèi)完成，美國給出的期限是十四個月：在十四個月內(nèi)美國和盟國軍隊會全部撤出。
除了全面撤軍，美國還答應會在五月底之前把塔利班移出制裁黑名單、釋放在押的五千名利班武裝成員。總體來看，美國為了簽署和平協(xié)議確實已經(jīng)拿出了足夠的誠意。只要塔利班在美國要求的時間里不再添亂，撤軍基本上能夠?qū)崿F(xiàn)。
對于美國而言，阿富汗實在已經(jīng)沒有多少值得留意的價值了：投入大、耗時長、便宜越來越少，不斷上升的陣亡人數(shù)還會進一步激化國內(nèi)的反戰(zhàn)情緒；與其千耗著不如早點清盤退出。
考慮到美國即將從阿富汗全面撤軍，很多人也樂觀地認為阿富汗不久就會迎來期盼已久的光明。但事態(tài)真能像預想那樣順利發(fā)展嗎？并不盡然！任何事物都有其存在的兩面性，這一規(guī)律同樣適用于在阿富汗盤踞了十九年的美國。
美軍駐扎阿富汗期間，雖然未能全面消滅這一勢力，但也使得阿富汗的內(nèi)部敵對勢力長期維持在一種不對等的狀態(tài)：盡管塔利班動作不斷，可他們始無法撼動阿富汗政府的執(zhí)政地位；而美軍的持續(xù)介人也讓阿富汗的內(nèi)部沖突處于一種低烈度的水平。
因此能夠預見，美軍撤出后阿富汗所面臨的最大問題之一就是現(xiàn)政權(quán)和塔利班該如何相處？
理論上講，解決后美軍時代阿富汗政權(quán)問題的最佳方式無疑就是塔利班和現(xiàn)政權(quán)達成和解，雙方通過選舉組成聯(lián)合政府。政治架構(gòu)上有點類似當前的伊拉克。
不過，這一理論卻很難付諸實踐。其中最大的阻礙在于塔利班和阿富汗政府存在根深蒂固的政治思維和意識形態(tài)的對立：前者力主要建立一個權(quán)力高度集中、嚴格施行政教合一的非世俗國家；后者則在美國的扶植下已然踐行著總統(tǒng)共和制。兩種體制孰優(yōu)孰劣？必然會成為雙方難以調(diào)和的矛盾點。
所以說，美國撤軍一定程度上是想讓自己盡早脫離“帝國墳場”這塊泥沼，但同樣又給阿富汗留下了新的隱患：進一步釋放積攢已久的內(nèi)部矛盾。如果稍有不慎，這一隱患很可能會讓阿富汗再次被內(nèi)戰(zhàn)的陰影所籠罩。
最后需要強調(diào)的一點是，美國決心從阿富汗撤軍表面上看是在拋棄無用之地，但其本質(zhì)很可能是項莊舞劍，意在沛公。因為一個深陷動亂的阿富汗并不利于我們的新絲綢之路經(jīng)濟帶的建設(shè)。
-完-
文/軍武最前哨
