近日，戈爾巴喬夫在接受法國媒體采訪時表示：外界對于他“讓出東歐”的指責是完全錯誤的！我（戈氏）沒有將東歐讓給任何人，只是把波蘭交給了波蘭人、把捷克斯洛伐克交給了捷克和斯洛伐克人、把匈牙利交給了匈牙利人......
基于二戰(zhàn)后美蘇博弈和冷戰(zhàn)的時代背景，蘇聯(lián)有意的加強了其對東歐各國的控制。無論是在政治、經(jīng)濟還是外交上，這些國家都必須嚴格的按照“蘇聯(lián)模式”發(fā)展。盡管這看上去是一個相當復雜的問題，但歸根結(jié)底還是取決于發(fā)展的好與壞：如果照搬蘇聯(lián)模式可以讓東歐諸國富強繁榮、民生豐盈，相信很大程度上就不會發(fā)生后來政治劇變。
但恰恰相反的是，當年所有施行“蘇聯(lián)模式”的東歐國家?guī)缀鯚o一例外地有著同病相憐地苦衷：國民經(jīng)濟比例嚴重失調(diào)、國家現(xiàn)代化建設速度緩慢、輕工業(yè)發(fā)展落后、民生水平難以得到提升等等；更加糟糕的是，在窘困的東歐的旁邊還有一個形成鮮明對比的富裕西歐......
進入赫魯曉夫時期后，蘇聯(lián)出于緩和矛盾的考量雖然對東歐政策雖然有所緩和，但莫斯科并沒有從根本上拋棄“東歐國家的利益要首先服從蘇聯(lián)利益”的思想。蘇聯(lián)仍舊憑借龐大的體量對東歐各國施加著全方面的影響，赫魯曉夫的政策調(diào)整終究只是治標不治本、換湯不換藥的形式主義。
戈爾巴喬夫和撒切爾夫人
勃列日涅夫上臺后，蘇聯(lián)的軍事實力更上一層樓，蘇美爭霸也逐步朝著白熱化的階段發(fā)展。已經(jīng)敢于公開同美國爭奪世界霸權(quán)的蘇聯(lián)也不再考慮小國的感受，于是便誕生了以“有限主權(quán)論”為核心的“勃列日涅夫主義”；在該主義的思想指導下，蘇聯(lián)理所當然的認為東歐的“兄弟國家們”所擁有的主權(quán)是有限的，這些國家都應該無條件的服從蘇聯(lián)的最高領(lǐng)導。
關(guān)于“勃列日涅夫主義”最典型的案例就是1968年發(fā)生的“布拉格之春”事件。當年，捷克斯洛伐克國內(nèi)爆發(fā)了一場聲勢浩大的政治運動，蘇聯(lián)為了避免這場運動損害到社會主義陣營的根本利益，莫斯科最終借助演習之名出兵占領(lǐng)了捷克斯洛伐克全境。
客觀而言，“勃列日涅夫主義”的出籠和實踐可以說是蘇聯(lián)與東歐矛盾持續(xù)惡化的最大催化劑，它幾乎存在并貫穿于勃列日涅夫的整個執(zhí)政生涯。
從某種意義上來說，戈爾巴喬夫從勃列日涅夫手中接過的蘇聯(lián)實際上已經(jīng)是一個危機四伏、千瘡百孔的爛攤子。這里需要說明的是，隔在勃列日涅夫和戈爾巴喬夫之間的安德羅波夫和契爾年科僅僅只是起到了權(quán)力過渡的作用，對于局勢整體性的發(fā)展并沒有太大的影響。
毫無疑問，蘇聯(lián)和東歐走向徹底對立是莫斯科長期性政策導致的產(chǎn)物，關(guān)于這一點相信戈爾巴喬夫比任何人都要清楚。再加之戈爾巴喬夫上臺之際蘇聯(lián)又恰逢經(jīng)濟危機全面爆發(fā)，所以他才果斷的決定進行政策改革，包括拋棄“勃列日涅夫主義”。
在戈爾巴喬夫上任當年的四月會議上，他就已經(jīng)明確的表達了莫斯科試圖放松外交干涉的意愿，盡管他并沒有指明這一改變是針對東歐的，但他還是強調(diào)了這種改變的“普遍適用性”。而且在后來的多個公開場合中，戈爾巴喬都一再重申了自己的不干涉原則。
蘇軍入侵捷克斯洛伐克
那么，戈爾巴喬夫具體是如何實踐自己的不干涉原則的呢？在東歐范圍內(nèi)，蘇聯(lián)選擇是否干涉的衡量標準其實十分簡單：僅僅是看東歐各個權(quán)力層是否支持戈爾巴喬夫的改革政策；如果支持，那么莫斯科自然履行不干涉原則，如果不支持，莫斯科依舊會進行干涉（主要針對不支持國家的執(zhí)政黨）。
坦白而言，這多少有點強買強賣的意思，但這歸根結(jié)底要比斯大林和勃列日涅夫的“強制克隆”好很多。至少在支持戈爾巴喬夫改革政策的前提下，東歐國家對于自身的發(fā)展有了更廣泛的選擇權(quán)和自主權(quán)?？墒?，戈爾巴喬夫?qū)|歐的讓步并沒有贏得全部的認可，一些東歐國家對此仍舊滿心的抱怨。
以八十年代末期的東德為例，時任東德總統(tǒng)的埃里?！ぐ杭{克根據(jù)自身國情認為戈爾巴喬夫的改革政策并不適用于東德。但后者完全沒有考慮這些客觀且現(xiàn)實的困難因素，反而將改革遇阻的原因全部歸咎于東德自己。不出所料，昂納克很快就在戈爾巴喬夫“提醒式”的干涉下倒臺，而蘇聯(lián)人最后還不忘再次強調(diào)自己的“不干涉原則”。
戈爾巴喬夫和葉利欽
同樣身為東歐國家的波蘭也曾遭遇類似的經(jīng)歷：沃伊切赫·雅魯澤爾斯基（時任波蘭總統(tǒng)兼武裝司令）主導下的政治和經(jīng)濟改革雖然沒有受到蘇聯(lián)的明確干涉，但戈爾巴喬夫還是相對隱晦卻明確地設置了前提條件：即波蘭的改革需要與蘇聯(lián)的改革保持步調(diào)一致。
綜上種種，戈爾巴喬夫當年的“新思維改革”不僅沒有想著要把東歐讓出去，或者說釋放莫斯科對于東歐的控制欲。反而，他還試圖以一種看上去更加溫和的方式繼續(xù)把控和影響東歐的政治生態(tài)。只不過在大勢所趨下他未能如愿以償，最后只能在東歐問題上順水推舟。
文/軍武最前哨
