近日《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編胡錫進(jìn)倡議將核彈頭增至千枚引發(fā)關(guān)注。胡錫進(jìn)認(rèn)為我國有必要在短時(shí)間能提升核彈頭儲(chǔ)備的數(shù)量以應(yīng)對(duì)風(fēng)云變幻的國際形勢，而且我國核彈頭儲(chǔ)備的實(shí)際數(shù)量本身就與美俄兩國存在嚴(yán)重不對(duì)等情況。在胡錫進(jìn)看來，像是東風(fēng)-41這種奠定國家安危的戰(zhàn)略級(jí)導(dǎo)彈起碼要保持在百枚以上。若僅僅只夠自保，很難起到對(duì)外的威懾作用。很快胡錫進(jìn)的言論引發(fā)爭議，通常一方支持他的觀點(diǎn)，認(rèn)為核武數(shù)量必須足夠才能確保任何國家不可能完全攔截這些核彈，以保證沒有國家敢以身試險(xiǎn)。另一方則提出反對(duì)意見，認(rèn)為沒有任何一個(gè)國家敢于挑起核戰(zhàn)爭，關(guān)鍵在于我國只要存在核武威懾就可以，沒必要花費(fèi)更大的人力、物力擴(kuò)張核武庫。要知道制造核彈頭不難，難在如何保存核彈頭。那么，胡錫進(jìn)倡議增加核彈頭，到底有幾分道理？我國應(yīng)該增加核武儲(chǔ)備嗎？
近日，美國共和黨議員牽頭組建了“對(duì)華工作組”，該小組的組建實(shí)際上已經(jīng)將中美之間的緊張關(guān)系再升一級(jí)。從這一點(diǎn)來看，胡錫進(jìn)所倡導(dǎo)的增加核武似乎言之確鑿?？蓪?shí)際上，事情遠(yuǎn)非這么簡單。首先，如今美俄核武庫儲(chǔ)備的核彈頭主要是美蘇冷戰(zhàn)時(shí)留下的一代或二代核武，而實(shí)際上核武器已經(jīng)進(jìn)入了第四代，而四代核武研發(fā)的方向是如何將核武用于“常規(guī)戰(zhàn)”后不會(huì)造成嚴(yán)重的核輻射污染。目前我國已經(jīng)在第四代核武研發(fā)上取得了突破，那么是否還有必要急著制造更多無法用于實(shí)戰(zhàn)的“核彈頭”？還是說我們只需要緩慢地增加核武數(shù)量，同時(shí)等待第四代核武研發(fā)成功后再考慮大幅度增加核武庫數(shù)量呢？這個(gè)“時(shí)間差”我們真的等不起嗎？
其次，在各國都不敢輕易啟動(dòng)“核戰(zhàn)爭”的前提下，一味增加核武數(shù)量究竟是給國人帶來的心理安慰更多，還是刺激到國際環(huán)境、給我國造成的負(fù)面影響更大呢？我國增加核武庫儲(chǔ)備數(shù)量絕對(duì)不會(huì)只引起一個(gè)或少數(shù)幾個(gè)國家的“敏感”，而是牽一發(fā)而動(dòng)全身。這并不是說不能增加核武數(shù)量，而是有沒有必要急著將核武庫直接提升到千枚核彈頭的儲(chǔ)備量，這會(huì)引發(fā)哪些連鎖效應(yīng)？其中該如何權(quán)衡利弊，如何平衡這一舉動(dòng)給世界各國帶來的影響與可能的“誤解”呢？
此外，主動(dòng)增加核武究竟是我們的“被逼無奈”之舉，還是我們主動(dòng)在增加“核威懾”，這其中的區(qū)別極大。我們可以擴(kuò)充核武庫，增加核彈頭數(shù)量，但是這個(gè)“增量過程”是關(guān)鍵。被動(dòng)與主動(dòng)，就在于我們是否一下子將核彈頭“加過量”了，造成國際的影響范圍過大。那么我國的無奈之舉或許會(huì)被更多的人視為“激進(jìn)反應(yīng)”。重要的是，我國當(dāng)前的首要任務(wù)是經(jīng)濟(jì)！是民生！是基礎(chǔ)建設(shè)！而這一切在做的其實(shí)是全球化，而全球化離不開的是國與國之間更多的連接與合作。核武若增加太快、太多，很容易影響到與很多國家在疫情過后的合作。
所以，核武不是不可以加，但該怎么加、加多少、用多長時(shí)間來完成核武庫的擴(kuò)充，而核武庫要擴(kuò)充的是幾代核彈頭等等，都需要有一個(gè)“科學(xué)的講究”，而不是情緒化的沖動(dòng)。越是國際形勢復(fù)雜多變、越需要我們能冷靜應(yīng)對(duì)、按部就班的布局。而不是隨著國際上的風(fēng)吹草動(dòng)變得草木皆兵、亂了自己的陣腳。對(duì)此你怎么看呢？歡迎留言談?wù)勀愕囊娊狻?/p>
