近日《環(huán)球時報》總編胡錫進倡議將核彈頭增至千枚引發(fā)關(guān)注。胡錫進認為我國有必要在短時間能提升核彈頭儲備的數(shù)量以應(yīng)對風(fēng)云變幻的國際形勢，而且我國核彈頭儲備的實際數(shù)量本身就與美俄兩國存在嚴重不對等情況。在胡錫進看來，像是東風(fēng)-41這種奠定國家安危的戰(zhàn)略級導(dǎo)彈起碼要保持在百枚以上。若僅僅只夠自保，很難起到對外的威懾作用。很快胡錫進的言論引發(fā)爭議，通常一方支持他的觀點，認為核武數(shù)量必須足夠才能確保任何國家不可能完全攔截這些核彈，以保證沒有國家敢以身試險。另一方則提出反對意見，認為沒有任何一個國家敢于挑起核戰(zhàn)爭，關(guān)鍵在于我國只要存在核武威懾就可以，沒必要花費更大的人力、物力擴張核武庫。要知道制造核彈頭不難，難在如何保存核彈頭。那么，胡錫進倡議增加核彈頭，到底有幾分道理？我國應(yīng)該增加核武儲備嗎？
近日，美國共和黨議員牽頭組建了“對華工作組”，該小組的組建實際上已經(jīng)將中美之間的緊張關(guān)系再升一級。從這一點來看，胡錫進所倡導(dǎo)的增加核武似乎言之確鑿?？蓪嶋H上，事情遠非這么簡單。首先，如今美俄核武庫儲備的核彈頭主要是美蘇冷戰(zhàn)時留下的一代或二代核武，而實際上核武器已經(jīng)進入了第四代，而四代核武研發(fā)的方向是如何將核武用于“常規(guī)戰(zhàn)”后不會造成嚴重的核輻射污染。目前我國已經(jīng)在第四代核武研發(fā)上取得了突破，那么是否還有必要急著制造更多無法用于實戰(zhàn)的“核彈頭”？還是說我們只需要緩慢地增加核武數(shù)量，同時等待第四代核武研發(fā)成功后再考慮大幅度增加核武庫數(shù)量呢？這個“時間差”我們真的等不起嗎？
其次，在各國都不敢輕易啟動“核戰(zhàn)爭”的前提下，一味增加核武數(shù)量究竟是給國人帶來的心理安慰更多，還是刺激到國際環(huán)境、給我國造成的負面影響更大呢？我國增加核武庫儲備數(shù)量絕對不會只引起一個或少數(shù)幾個國家的“敏感”，而是牽一發(fā)而動全身。這并不是說不能增加核武數(shù)量，而是有沒有必要急著將核武庫直接提升到千枚核彈頭的儲備量，這會引發(fā)哪些連鎖效應(yīng)？其中該如何權(quán)衡利弊，如何平衡這一舉動給世界各國帶來的影響與可能的“誤解”呢？
此外，主動增加核武究竟是我們的“被逼無奈”之舉，還是我們主動在增加“核威懾”，這其中的區(qū)別極大。我們可以擴充核武庫，增加核彈頭數(shù)量，但是這個“增量過程”是關(guān)鍵。被動與主動，就在于我們是否一下子將核彈頭“加過量”了，造成國際的影響范圍過大。那么我國的無奈之舉或許會被更多的人視為“激進反應(yīng)”。重要的是，我國當(dāng)前的首要任務(wù)是經(jīng)濟！是民生！是基礎(chǔ)建設(shè)！而這一切在做的其實是全球化，而全球化離不開的是國與國之間更多的連接與合作。核武若增加太快、太多，很容易影響到與很多國家在疫情過后的合作。
所以，核武不是不可以加，但該怎么加、加多少、用多長時間來完成核武庫的擴充，而核武庫要擴充的是幾代核彈頭等等，都需要有一個“科學(xué)的講究”，而不是情緒化的沖動。越是國際形勢復(fù)雜多變、越需要我們能冷靜應(yīng)對、按部就班的布局。而不是隨著國際上的風(fēng)吹草動變得草木皆兵、亂了自己的陣腳。對此你怎么看呢？歡迎留言談?wù)勀愕囊娊狻?/p>
