觀網(wǎng)評論區(qū)是個有意思的地方，不管你寫多少次科普，總會有人重復那些錯得不能再錯得無知觀點。
當然了，我也理解，咱這兒不是“談笑無白丁，往來皆鴻儒”的理想網(wǎng)站。但各位自詡為有常識，有理想，有見識，有道德，而在觀網(wǎng)評論區(qū)高談闊論的讀者們。能不能，請你們提高一點自己的知識水平，不要停留在無知，乃至于反智的層次了吧?。?/p>
當然，這都是廢話……
今天這篇，就留給各位有心人，如果以后再看到把金燦榮老師講座上的隨口笑談（所謂全世界只有中國有現(xiàn)役氫彈，于敏構(gòu)型可以超長期保存說法的來源）當真，認真的說，世界上只有中國有氫彈，“與敏構(gòu)型”氫彈可以“永葆青春”的讀者，你們就復制黏貼下面這段給他看吧……
首先，我們要知道什么是氫彈。
所謂氫彈，寬泛來講，應(yīng)該是指有著二級，或者二級以上引爆機制的核武器。
核武器分級是什么意思呢？簡單來說，就是核聚變需要通過核裂變爆炸的高溫高熱才能引發(fā)——當然實際上氫彈上引發(fā)核聚變的不是靠高溫高熱，而是X射線，但我們暫且不說這個。
反正總之，二級核武器就是，有一個小型的增強型原子彈為核心，或者說一級，它的爆炸，會產(chǎn)生引爆二級聚變材料的條件——當然這個條件很復雜，整個引爆過程更復雜，后面咱們再說。
核彈裂變級的關(guān)鍵部件“钚核心”（也有用鈾核心的）
人類第一枚核彈，“小裝置”于1945年在洛斯阿拉莫斯試爆，它的設(shè)計與在長崎爆炸的“胖子”基本一致
所謂氫彈，按照它剛剛誕生時起名的原意，是指通過讓氫的同位素，氘、氚發(fā)生聚變反應(yīng)而達到產(chǎn)生巨大能量目的的炸彈。而這個氘、氚元素，既可以以單質(zhì)氣體或液體的方式存在于核武器當中，也可以用它們和金屬的化合物，例如氘化鋰、氘氚化鋰之類——后者因為是固體，相對穩(wěn)定，所以后來比較常用，但氘氚氣體在作為增強型原子彈助爆用途的時候，可以縮小一級的尺寸體積，也可以用來調(diào)整當量，所以也不少見——氣體助爆是比較先進的技術(shù)，中國到80-90年代才真正掌握。（這個是有資料的，當然我不能告訴你們是什么資料，但如果有資格接觸內(nèi)部資料的話，可以去驗證）
但是，現(xiàn)代核武器往往會采用三級構(gòu)型。即在增強型原子彈一級，聚變二級之外，再套上一層鈾238之類不能裂變的放射性材料外殼。聚變級爆炸產(chǎn)生的大量中子照射下，這一層外殼也會裂變，放出能量，而且由于外殼的放射性材料數(shù)量非常多，放出的能量也就非常大。甚至于占到總能量的一半以上。
這樣一來，就成了“三相彈”。
通過類似的原理，理論上可以無限嵌套下去，做出N相彈來。
更復雜一些的三級核彈設(shè)計
如果把只有二級的炸彈叫做氫彈，而更多級的彈不叫……這其實是沒什么科學道理的，但我們就強行這么規(guī)定——那么世界上最大的氫彈是“沙皇”氫彈，蘇聯(lián)那個5000萬噸的怪物。不過其實它的原始設(shè)計也是三相彈，外面的鈾殼裝上后，總當量高達1億噸。當然，最后蘇聯(lián)沒有進行完整的“沙皇”炸彈三相彈測試。
中國的氫彈研制一上來就是300萬噸，起點很高。但實際上二級的氫彈如果做的當量太大，也并不劃算，因為聚變物質(zhì)還挺貴的。三相彈最大好處是節(jié)省材料，可以用提純核材料的下腳料來提高核武器當量，何樂而不為。
氫彈爆炸原理圖——當然如果真以為在原子彈旁邊放一管重水就行了……蘇聯(lián)倒是這么干過，但那不是浪費了嗎……
而且，三相彈還有一個好處，就是鈾外殼可以阻擋其他核彈爆炸產(chǎn)生的X射線——換句話來說，美蘇當年的核彈攔核彈對于三相彈來說是無效的——至少在大氣層外是這樣，大氣層內(nèi)或許還能通過沖擊波破壞來襲彈頭。但大氣層外，核彈攔截核彈主要靠的是X射線。
根據(jù)資料，我國東風-5導彈的XXX彈頭就是典型的三相彈。而這是我國現(xiàn)役核彈頭中最老的一型了，它之后的彈頭也全是三相彈原理。
所以，“只有中國有氫彈”，是個錯誤的說法，世界上主要大國都是以熱核武器為主要核彈頭的，因為這種彈頭的效費比最高。同時中國也沒有“真·氫彈”，我們現(xiàn)役的也都是三相彈，和聯(lián)合國其他4個常任理事國是一樣的。
那么接下來咱們再說“于敏構(gòu)型”彈頭能否長期保存的問題。
所謂氫彈的“構(gòu)型”，就是如何用一級引爆二級，實際上到現(xiàn)在為止，這個過程其中一些細節(jié)——至少在任何公開材料里，沒有解釋清楚。
美國當然是世界上最早搞出氫彈構(gòu)型的國家，之后蘇聯(lián)通過情報手段得到了TU構(gòu)型的秘密。而我國呢，天才的于敏院士，通過極少量的資料，推測出了一個大概的構(gòu)型，然后進行試爆取得了成功。由于我們不是直接從美國偷的資料，而是自己搞出來的，所以被叫做“于敏構(gòu)型”，但是實際上于敏構(gòu)型和TU構(gòu)型的差別究竟有多大呢？并不清楚。
事實上，關(guān)于氫彈引爆過程的細節(jié)，即使是當代的核武器科學家們都只會表示，“我們沒有研究清楚這個過程，熱核武器的研制到現(xiàn)在仍帶有經(jīng)驗科學的成分”（所以如果要研制一種全新的彈頭，必須進行核試驗，而且模擬都不行，模擬試驗只能用來改進現(xiàn)有彈頭設(shè)計）——當然了，因為各國都不搞大氣層核試驗了，后續(xù)國家也無從通過搜集核爆炸的微量放射性元素來分析大國的核彈結(jié)構(gòu)了……
做個二級核彈的模型出來容易，但沒有爆炸成功的話，那終究是白費
所以，目前為止究竟怎樣用一級的裂變裝置引爆二級聚變材料，大家不知道。
正是因為各國對此都十分保密，“于敏構(gòu)型”和“TU構(gòu)型”究竟是不是殊途同歸一個東西，咱也沒法真正說清楚。
但是，中國的氫彈是不是因為用了“于敏構(gòu)型”就能長期保存了呢？
根據(jù)筆者看過的資料，我國目前仍然在役的某型彈頭，保存期限為X年，彈頭中XXX部件因為XX反應(yīng)，會出現(xiàn)氣泡和裂隙，導致無法正常引爆——某科研單位，通過XXX保護鑄造的方法，可以無損重鑄關(guān)鍵部件，解決了維持核武器戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵問題。因此榮獲XXXXXXXX獎。
小型化核彈關(guān)鍵部件的制造十分精密復雜，但如果這套系統(tǒng)不持續(xù)運轉(zhuǎn)，那么核武器就無法長期保持有效備戰(zhàn)狀態(tài)
其實這里說的XXX部件的翻新只是核彈復雜的維護保養(yǎng)工作的一部分，事實上到了一定的年限，連鈾/钚核心都是需要重新加工的，圖為洛斯阿拉莫斯國家實驗室正在練習加工钚核心的美國工程師
換句話來說，中國裝備數(shù)量較多的XXX彈頭，保存時間是X年。這個數(shù)字，和美國W76、W88等彈頭差不多，都是到一定時間就需要拆開，對其中部分零件進行重新加工處理，才能確保其正常起爆。
所以，“于敏構(gòu)型”保存時間超長的說法，也是假的。
