1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，美軍在世界各地挑起戰(zhàn)火，發(fā)動(dòng)了大大小小共計(jì)不下十次的戰(zhàn)爭(zhēng)，造成的傷亡不計(jì)其數(shù)，為許多國(guó)家?guī)?lái)了深重的苦難。但是不得不說(shuō)，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美軍來(lái)說(shuō)未必是一件壞事，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)武器裝備的研發(fā)和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的創(chuàng)新提高了不止一個(gè)臺(tái)階。
美軍進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)應(yīng)該不下十場(chǎng)
而我國(guó)的軍隊(duì)一直是以演習(xí)的形式來(lái)鍛煉部隊(duì)的戰(zhàn)斗力，有的人就以此為借口，將我國(guó)的部隊(duì)與美國(guó)相比較，并稱未來(lái)一旦兩國(guó)發(fā)生沖突，我國(guó)無(wú)法與美國(guó)相抗衡。
先不說(shuō)這種人說(shuō)出此話的目的為何，單是這種片面、單純的角度來(lái)看問(wèn)題就明顯是犯錯(cuò)誤，接下來(lái)我來(lái)為大家探討一下，演習(xí)和實(shí)戰(zhàn)到底孰優(yōu)孰劣。
其實(shí)軍隊(duì)的主要目的就是作戰(zhàn)，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，許多之前的作戰(zhàn)方式方法放到現(xiàn)在已經(jīng)行不通了。因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)已經(jīng)是高度集約化、信息化。電子化的戰(zhàn)場(chǎng)。
就以美國(guó)為例，其實(shí)美國(guó)這幾年的作戰(zhàn)方式一直沒(méi)變，就是千變一律的空軍轟炸開(kāi)路，步兵跟進(jìn)清掃。但是手法卻變了不止一星半點(diǎn)，從原來(lái)的狂轟亂炸，到后來(lái)的精確制導(dǎo)，再到現(xiàn)在的電子癱瘓，然后點(diǎn)穴式精準(zhǔn)打擊。在這種條件下就是在比拼雙方裝備的科技水平，以及信息收集能力。
而且我們都知道，美國(guó)陸軍士兵最喜歡干的一件事情是什么？沒(méi)錯(cuò)，呼叫空中支援。這里就顯示出美國(guó)陸空協(xié)同進(jìn)攻的高效，在距離自家步兵不足千米的地方能夠快速、精準(zhǔn)地實(shí)施轟炸，這一點(diǎn)值得我們學(xué)習(xí)。
那我國(guó)經(jīng)常演習(xí)戰(zhàn)斗力就很差嗎？并不是，首先我們要看到美國(guó)近些年來(lái)所發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，面對(duì)的國(guó)家基本上都是國(guó)力水平完全不在一個(gè)層次上，而且都是治安戰(zhàn)為主，呈現(xiàn)碾壓局勢(shì)。
而我國(guó)雖然是軍事演習(xí)，但是一切的演習(xí)設(shè)定都按照實(shí)戰(zhàn)要求進(jìn)行，而且在演習(xí)的過(guò)程中導(dǎo)演部還會(huì)設(shè)置各種突發(fā)情況，所有的一切都是為了讓演習(xí)更加貼合實(shí)際，產(chǎn)生高質(zhì)量的效果，在裝備對(duì)抗方面幾乎模擬的都是世界頂尖水平。
其實(shí)美國(guó)也曾經(jīng)依靠演習(xí)鍛煉出了戰(zhàn)斗力，在1991年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之前，越戰(zhàn)之后的這段時(shí)間里，美軍也沒(méi)有打過(guò)仗。但是美軍依靠歐文斯寶的演習(xí)不斷提升戰(zhàn)斗力，改進(jìn)戰(zhàn)斗方式，結(jié)果就是在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中讓世界各國(guó)深切了解到美軍的強(qiáng)大。
所以，綜上所述，并不存在實(shí)戰(zhàn)訓(xùn)練出來(lái)的部隊(duì)就一定比演習(xí)訓(xùn)練的部隊(duì)更強(qiáng)，只有不斷提升綜合實(shí)力，加強(qiáng)部隊(duì)之間戰(zhàn)時(shí)的聯(lián)系，改善作戰(zhàn)方式，才能保證軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力不落于人后。
（狼煙）
