注意到上圖中間士兵手里那根有三個(gè)窟窿的棍子了嗎？那可不是普通的棍子，而是在明代十分流行的三眼銃。
三眼銃本質(zhì)上還是火門槍，是明朝嘉靖年間兵部劉天和仿照土耳其魯密國火器設(shè)計(jì)的，很快三眼銃就成為了明朝軍隊(duì)的主力火器。
顧名思義，三眼銃有三根槍管，呈品字形排列，三根槍管有各自的火門，可以連開三槍。在發(fā)射完后，還可以加上刺刀槍頭或者直接當(dāng)大錘掄，勉強(qiáng)算是一種冷熱兩用兵器。
以當(dāng)時(shí)的鑄造工藝來說，三眼銃三個(gè)孔的直徑可能相差達(dá)到2毫米以上，三個(gè)孔的位置相差更大，孔的軸線也完全沒有保障，像這樣的武器如何瞄準(zhǔn)，如何能夠打中目標(biāo)？所以三眼銃不是精準(zhǔn)度實(shí)在不敢恭維，要想打中目標(biāo)，全靠齊射形成的火力網(wǎng)。
不過在當(dāng)時(shí)，明朝已經(jīng)擁有了更為先進(jìn)的火繩槍，也就是俗稱的鳥銃。
鳥銃從日本傳入明朝，常年處在抗倭第一線的戚繼光自然對(duì)鳥銃的威力十分清楚。戚繼光雖然喜歡鳥銃，但鎮(zhèn)守北方萬里長城時(shí)的400人火器陣，三眼統(tǒng)手就占了320人。
明軍為什么放著先進(jìn)的鳥銃不用，反而大規(guī)模裝備落后的三眼銃呢？
最根本還是認(rèn)識(shí)上存在差距。成書于萬歷三十四年的《兵錄》中談到：鳥嘴宜南而不宜北，三眼銃宜北而不宜南。至于鳥銃不適宜在北方使用的原因，書中給出的解釋卻十分牽強(qiáng)：北方地寒風(fēng)冷，鳥嘴必用手擊，常易為勞。一開火門，其風(fēng)甚猛，藥信已先吹去；用輾信則火門易壞。一放之后，虜騎如風(fēng)而至，又不便執(zhí)此為拒敵之具。近有制竹鳥嘴銃及自閉火門鳥銃，亦一時(shí)之奇，然終是費(fèi)事。
首先，一放之后，敵人騎兵如風(fēng)而至？鳥嘴銃裝彈速度雖然慢，但可采用輪流裝彈戰(zhàn)術(shù)(也就是常說的三段擊)。
其次，鳥銃手雖然不能單獨(dú)對(duì)抗騎兵，但他身旁總會(huì)有長矛手保護(hù)，甚至可以躲在戰(zhàn)車?yán)镞M(jìn)行射擊。
再次，鳥銃用輾信則火門易壞？三眼銃也用輾信難道就不易壞？
最后，北方地寒風(fēng)冷，鳥嘴必用手擊，常易為勞？怎么不說三眼銃也是用手擊呢？
所以說，《兵錄》中對(duì)于鳥銃不適用于北方的說法根本就站不住腳。
對(duì)鳥銃的偏見不止在于《兵錄》，明朝北方軍隊(duì)無論是士兵還是將領(lǐng)都對(duì)鳥銃存有偏見，不承認(rèn)鳥銃比火門槍強(qiáng)：議攻戰(zhàn)之勢(shì)，說者謂倭之鳥銃我難障蔽，倭之利刃我難架隔，然我之快槍、三眼槍及諸神器，豈不能當(dāng)鳥銃？倭純熟，故稱利，我生熟相半，故稱鈍，原非火器之不相敵也。
同樣的鳥銃武器，日本人操作熟練所以厲害，明軍操作半生不熟，所以認(rèn)為鳥銃是不行的。
因此北方軍隊(duì)少用鳥銃，就是鳥銃操作繁瑣，戚繼光說：北兵不耐煩劇，執(zhí)稱快槍三眼銃便利過于鳥銃，教場(chǎng)中打靶，鳥銃命中十倍快槍，五倍弓矢，猶自不服。
明朝北兵對(duì)鳥銃有偏見的主要原因還有鳥銃很危險(xiǎn)，由于明政府腐敗，鳥銃的質(zhì)量得不到保證，一旦炸膛后果可想而知。
對(duì)此中國明代火器專家趙士禎曾提到：制銃須用福建鐵，他鐵性燥，不可用。煉鐵，炭火為上。北方炭貴，不得已以煤火代之，故迸炸常多。
所以除了北京神機(jī)營與戚繼光抗擊倭寇時(shí)期外，鳥銃并沒有大量配置于軍中。
加上明朝末年財(cái)政緊張，又連吃敗仗損耗過多，要想迅速補(bǔ)充軍備，就只能放棄造價(jià)高昂的鳥銃，退而求其次選擇更便宜易造的三眼銃來應(yīng)急。
根據(jù)史料記載，崇禎皇帝在李自成攻入北京的時(shí)候出宮而走，手中提的兵器就是三眼銃。
