第二次世界大戰(zhàn)算是沖鋒槍發(fā)展的黃金時(shí)期了，和第一次世界大戰(zhàn)的塹壕戰(zhàn)不同，隨著“閃電戰(zhàn)”等快速突進(jìn)戰(zhàn)術(shù)在各國陸軍中的使用，在短時(shí)間內(nèi)讓一名步兵投放盡可能多的火力，成為衡量一款輕武器好壞優(yōu)劣的重要標(biāo)準(zhǔn)。
第二次世界大戰(zhàn)中的蘇德戰(zhàn)場就是這種情況的典型，蘇軍和德軍都裝備了大量的沖鋒槍用于步兵作戰(zhàn)，甚至在戰(zhàn)斗中，還出現(xiàn)了雙方互相使用對方?jīng)_鋒槍用于作戰(zhàn)的情況。當(dāng)然，由于長期受到影視作品的影響，很多人在看到圓形彈鼓、多管散熱孔和木質(zhì)槍托的蘇制沖鋒槍時(shí)，習(xí)慣性的認(rèn)為這就是“波波沙”沖鋒槍。
但實(shí)際上，在第二次世界大戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)紅軍不僅裝備了數(shù)量巨大的“波波沙”沖鋒槍和“波波斯”沖鋒槍，還裝備了外形較為相似的“波波德”系列沖鋒槍。而從“波波德”沖鋒槍到“波波沙”沖鋒槍再到后來的“波波斯”沖鋒槍，不僅代表了蘇聯(lián)紅軍當(dāng)時(shí)槍械制造技術(shù)的變遷，也代表了當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)紅軍步兵作戰(zhàn)思想的轉(zhuǎn)變。
“波波德”沖鋒槍
為了讓各位讀者對這種變遷歷史更加了解，本文今天以二戰(zhàn)前后蘇聯(lián)沖鋒槍的變遷史為主線，向各位讀者朋友們大致介紹下蘇聯(lián)二戰(zhàn)前后沖鋒槍和步兵作戰(zhàn)思想的轉(zhuǎn)變。
“波波德”沖鋒槍——從輕機(jī)槍向沖鋒槍過渡的入門之作“波波德”沖鋒槍的設(shè)計(jì)者是蘇聯(lián)著名槍械設(shè)計(jì)大師捷格加廖夫，喜歡槍戰(zhàn)類游戲的讀者朋友們肯定對它的另外一款設(shè)計(jì)——DP-27/28輕機(jī)槍有很深的印象。在上世紀(jì)20年代末期，蘇聯(lián)紅軍開始為自己的步兵招標(biāo)新一代沖鋒槍，而捷格加廖夫也隨即拿出了自己的設(shè)計(jì)。
捷格加廖夫的經(jīng)典作品
不過，捷格加廖夫顯然理解錯(cuò)了蘇聯(lián)紅軍真正想要的是什么，直接以DP-27/28輕機(jī)槍結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)，造出了小一號的輕機(jī)槍，彈種換成了7.62X25毫米的手槍彈，并以PPD-29的名義提交給了蘇聯(lián)紅軍。這種結(jié)構(gòu)復(fù)雜、造價(jià)偏貴且使用起來并不順手的產(chǎn)品自然不被蘇聯(lián)紅軍所接受。
PPD-29沖鋒槍
蘇聯(lián)紅軍雖然中途退出了第一次世界大戰(zhàn)，但是對于沖鋒槍在第一次世界大戰(zhàn)中的表現(xiàn)還是很認(rèn)可的。不過在上世紀(jì)20年代，蘇聯(lián)國內(nèi)形勢一片糟，一直到20年代末才打算研究一款制式化的沖鋒槍。換言之，蘇聯(lián)紅軍想要一把蘇聯(lián)版的伯格曼沖鋒槍。
伯格曼沖鋒槍的彈匣是橫插的
領(lǐng)會到蘇軍真實(shí)需求的捷格加廖夫，終于開始更改設(shè)計(jì)，基于德制伯格曼沖鋒槍，拿出了自己的PPD-34沖鋒槍。和德國的伯格曼沖鋒槍一樣，PPD-34型沖鋒槍同樣采用自由槍機(jī)式設(shè)計(jì)，只不過把橫插的彈匣改成了豎插，對于伯格曼沖鋒槍的模仿痕跡很明顯。
PPD-34沖鋒槍
PPD-34沖鋒槍探路的意味很濃厚，因此產(chǎn)量并不多。原因也很簡單，那就是PPD-34的25發(fā)彈匣火力持續(xù)性實(shí)在是太差，如果是連發(fā)射擊，很短的時(shí)間內(nèi)就會把彈藥打光。所以捷格加廖夫很快又推出了改進(jìn)型的PDD-38型沖鋒槍，外觀上最大的不同，就是使用了71發(fā)的圓形彈鼓，且彈鼓是直接插在護(hù)木上的。
直到此時(shí)，蘇軍對沖鋒槍的認(rèn)識還停留在有無的問題上，并沒有將沖鋒槍推廣至全軍使用的打算，只有包括內(nèi)務(wù)部等少數(shù)單位裝備了PPD-34/38型沖鋒槍。隨后，裝備這兩款沖鋒槍的蘇軍迎來了殘酷的蘇芬戰(zhàn)爭。
上面的是PPD-34，下面的是PPD-38
在蘇芬戰(zhàn)爭中，芬蘭軍隊(duì)裝備的索米沖鋒槍給蘇軍造成了極大的殺傷，面對索米沖鋒槍的火力，大部分只裝備栓動步槍的蘇軍，根本組織不起像樣的反擊火力。在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的直接過問下，捷格加廖夫參照繳獲的索米沖鋒槍，拿出了PPD-40沖鋒槍。
PPD-40和“索米”的對比
PPD-40沖鋒槍不再設(shè)置彈匣井，而是直接將圓形彈鼓安裝到?jīng)_鋒槍的供彈口上，射速也全面提升，提升到了1000發(fā)/分鐘的水平。同時(shí)，PPD-40沖鋒槍的扳機(jī)前還設(shè)有快慢機(jī)，可以切換成單發(fā)進(jìn)行精確射擊，也可以設(shè)置成連發(fā)用于火力覆蓋。
“波波德”系列成為蘇軍沖鋒槍的入門之作
此時(shí)，PPD沖鋒槍才算是滿足了蘇軍的使用需求。從PPD-34到PPD-40，捷格加廖夫?qū)⑻K軍帶入了密集火力時(shí)代，蘇軍步兵的支援火力，終于不再只有輕重機(jī)槍，戰(zhàn)場火力密度得到極大提升，現(xiàn)代化程度進(jìn)一步提升。
從“波波德”到“波波沙”——向全面戰(zhàn)爭做轉(zhuǎn)變蘇軍對PPD-40沖鋒槍的性能較為滿意，直到蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)前，蘇軍都在有條不紊的生產(chǎn)“波波德”沖鋒槍。不過，慘烈的蘇德戰(zhàn)爭，很快打碎了“波波德”沖鋒槍進(jìn)一步發(fā)展的美夢。
“波波德”沖鋒槍的機(jī)件基本上都是通過削銑完成的，通俗地講，就是拿一整塊毛坯，用加工刀具將毛坯多余的部分削掉，不僅原材料浪費(fèi)比較嚴(yán)重、生產(chǎn)速度慢，而且造價(jià)也偏貴。
“波波德”系列不適合大規(guī)模快速生產(chǎn)
在蘇德戰(zhàn)爭初期，蘇軍經(jīng)歷了數(shù)場大潰敗，伴隨著大量戰(zhàn)斗兵員損失的，還有大量武器裝備的損失。在這種情況下，生產(chǎn)速度慢、浪費(fèi)嚴(yán)重且貴的“波波德”沖鋒槍，已經(jīng)不能滿足蘇軍進(jìn)行一場全面戰(zhàn)爭的需要，被后來者替換也就成了順理成章的事情。
PPD-40和PPSH-41的對比圖
頂替“波波德”沖鋒槍的“波波沙”沖鋒槍可以說完全是為了全面戰(zhàn)爭而設(shè)計(jì)的，“波波沙”沖鋒槍大量使用沖壓工藝制造，全槍零部件從PPD-40的95個(gè)減少到87個(gè)。比較有意思的是，“波波沙”沖鋒槍的槍管直接取自莫辛·納甘步槍的槍管。把莫辛·納甘步槍的槍管截成兩段，然后再加工出擊發(fā)子彈所需的膛室，就制成了兩支“波波沙”沖鋒槍的槍管。
“波波沙”沖鋒槍同樣注重戰(zhàn)場維護(hù)問題，其機(jī)匣通過鉸鏈連接，在戰(zhàn)場上可以直接進(jìn)行不完全分解，并進(jìn)行相應(yīng)的清潔。這一點(diǎn)和后來美國的AR-15突擊步槍的鉸接式機(jī)匣設(shè)計(jì)思路很接近，十分適合戰(zhàn)場快速排障和維護(hù)。
“波波沙”的鉸接式機(jī)匣
關(guān)于“波波沙”沖鋒槍爭議較大的應(yīng)該就是其供彈具，首先，國內(nèi)聲稱蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層當(dāng)時(shí)要求要比芬蘭的“索米”沖鋒槍多一發(fā)子彈，所以“波波沙”沖鋒槍設(shè)計(jì)了71發(fā)的彈鼓。但實(shí)際上從PPD-40開始蘇軍就已經(jīng)使用了71發(fā)彈鼓，目前并沒有官方資料可以證明這種觀點(diǎn)，所以應(yīng)該是謠傳。
其次是彈鼓穩(wěn)定性的問題，早期的彈鼓確實(shí)出現(xiàn)裝彈量較多時(shí)，會出現(xiàn)卡殼的問題，后來改進(jìn)后這個(gè)問題就不存在了。其設(shè)計(jì)的35發(fā)彈匣并不是專門用來替代71彈鼓的，而是兩者互相搭配使用，不存在35發(fā)彈匣就比71發(fā)彈鼓要好的情況。
兩種供彈具一般混用
從“波波德”沖鋒槍到“波波沙”沖鋒槍，蘇軍最終成功過渡到了全面戰(zhàn)爭時(shí)代，“波波沙”沖鋒槍，也成為二戰(zhàn)蘇軍的經(jīng)典象征之一。
總結(jié)——全面戰(zhàn)爭時(shí)代延續(xù)在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，雖然“波波沙”沖鋒槍被性能更好的AK-47突擊步槍所取代，但是AK-47突擊步槍仍然繼承了“波波沙”沖鋒槍全面戰(zhàn)爭的設(shè)計(jì)思路。從這點(diǎn)上來說，“波波沙”沖鋒槍的設(shè)計(jì)理念得到了延續(xù)。
裝備“波波沙”的蘇聯(lián)紅海軍官兵
至于是武器推動了作戰(zhàn)理念的變化，還是作戰(zhàn)理念催生了武器的改進(jìn)，這并不重要。因?yàn)槲淦餮b備和作戰(zhàn)裝備的變化之間的關(guān)系，誰先誰后并不重要，最重要的是，兩者都會伴隨著對方一起發(fā)生變化。
圖源網(wǎng)絡(luò)，侵刪。
