編輯：L
自從疫情在世界范圍蔓延以來，各國(guó)都采取了不同的防疫措施，在歐洲最先爆發(fā)疫情的意大利，現(xiàn)在也維持到了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，要說歐洲防疫工作做得比較好的國(guó)家，莫過于德國(guó)。
此前德國(guó)的確診人數(shù)雖然已經(jīng)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)，經(jīng)過努力以后，現(xiàn)在呈現(xiàn)出了穩(wěn)定下行的趨勢(shì)，在三月份的時(shí)候，德國(guó)總理默克爾就與16位州長(zhǎng)一起實(shí)行了隔離措施，但是隨著隔離時(shí)間的拉長(zhǎng)，加之疫情對(duì)于經(jīng)濟(jì)的沖擊加深，地方一些州長(zhǎng)開始自行解除隔離措施。對(duì)于民眾的呼聲，加上德國(guó)自身的聯(lián)邦制度的影響，默克爾不得不召集各州州長(zhǎng)再次商議解封的事項(xiàng)。
此前德國(guó)的各州就在不斷向總理施加壓力，希望能夠早日解封，從四月份的時(shí)候就有民眾開始上街抗議，有些地方政府也擅自做主放松了禁令，默克爾雖然有心維持現(xiàn)在的狀態(tài)，直到本國(guó)疫情恢復(fù)到一個(gè)相對(duì)好的狀態(tài)，但是在聯(lián)邦制下，她的話語(yǔ)權(quán)并沒有那么大。
默克爾召集了德國(guó)16個(gè)州的州長(zhǎng)展開了新一輪的拉鋸戰(zhàn)，中心就是探討德國(guó)現(xiàn)在的防疫政策，在長(zhǎng)達(dá)五個(gè)小時(shí)的討論后，他們最終達(dá)成了新的一致。這次默克爾提出的兩點(diǎn)要求得到了州長(zhǎng)們的認(rèn)可。
首先就是對(duì)于地方疫情的管控，這些州政府享有充分的自主權(quán)，但是要承擔(dān)一切責(zé)任。然后，想要放寬疫情禁令，各州必須滿足一定的條件，那就是在每10萬(wàn)的居民中，感染的人數(shù)不能超過50個(gè)人，否則就要強(qiáng)制恢復(fù)所有的管制措施。
總的來說，默克爾提出的這兩點(diǎn)要求，不僅滿足了這些州長(zhǎng)的訴求，也在一定程度上維護(hù)了自己的權(quán)威。同樣處于聯(lián)邦制下，美國(guó)就截然相反，而這也是為什么兩個(gè)體制相似的國(guó)家，在防疫上呈現(xiàn)出不同結(jié)果的原因。
美國(guó)的各州州長(zhǎng)就目前來說，是受制于總統(tǒng)特朗普的，在防疫期間，各州州長(zhǎng)連支配醫(yī)療物資的自由都沒有，想盡辦法籌集的物資還會(huì)被聯(lián)邦政府拿走。如此看來，默克爾的成績(jī)還是值得肯定的。就德國(guó)目前的形式來說，如果默克爾堅(jiān)持繼續(xù)禁令，洶涌的民情也會(huì)將她吞沒，雖然放寬了防疫禁令，但是她又增加了一個(gè)最低的限制，是十分聰明的做法。
參考消息來源：新京報(bào)
免責(zé)聲明：本文由每天軍武原創(chuàng)創(chuàng)作，圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系告知。
