1958年，蘇聯(lián)海軍司令部命令海軍中央艦艇制造研究所和第17中央設(shè)計局開展反潛巡洋艦方案研發(fā)工作，海軍司令部希望新的反潛巡洋艦的排水量在8000噸左右，并且能夠搭載10架直升機(jī)，以實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)斗力和造價以及建造速度三者的平衡。
兩家設(shè)計局不約而同的參考了意大利的安德烈多利亞級直升機(jī)巡洋艦開創(chuàng)的混合構(gòu)型，前半部分為標(biāo)準(zhǔn)的巡洋艦構(gòu)型后半部分則是平坦的飛行甲板。這個項(xiàng)目的最終結(jié)果是莫斯科級直升機(jī)航母，但是，在項(xiàng)目招標(biāo)階段的兩個競選方案，其性能與外觀都遠(yuǎn)強(qiáng)于1123型反潛巡洋艦。
海軍中央艦艇研究所方案海軍中央艦艇研究所提出的反潛巡洋艦方案，更接近與擁有一個更長的飛行甲板和更大的機(jī)庫的安德利亞多利亞級直升機(jī)巡洋艦
海軍中央艦艇研究所方案
上午是海軍中央艦艇研究所的1123型反潛巡洋艦方案的兩視圖，整體來說，武裝方案和莫斯科完全相同，但是更瘦。
海軍中央建筑研究所方案，標(biāo)準(zhǔn)排水量5000噸，航速35節(jié)，機(jī)庫采用甲板式機(jī)庫，可以容納8架直升機(jī)。
這個設(shè)計非常的中庸，但是也非常的實(shí)用，這個方案是搭載大量直升機(jī)的艦艇所常用的一個方案，使用甲板機(jī)庫，避免了抬高一層甲板布置內(nèi)埋機(jī)庫導(dǎo)致重心升高，穩(wěn)定性下降的問題。
煙囪與上層建筑融合式設(shè)計，降低了艦橋大小，降低了RCS值，武裝更有針對性。
海軍中央艦艇研究所方案的艦載武備和莫斯科級反潛巡洋艦的艦載武備完全相同，但是，設(shè)計更加細(xì)致，更加適應(yīng)高速航行，長寬比更大。
甲板最前端是一具SUW-N-1型雙臂式反潛導(dǎo)彈發(fā)射器。
艦橋前部的ab炮位上各有一座SA-N-3型防空導(dǎo)彈發(fā)射器。
艦島前端抬高一層的武器平臺上則是兩具RBU6000型12管反潛深彈，
兩側(cè)是采用露天布局的5聯(lián)裝的533毫米魚雷發(fā)射管
兩門雙聯(lián)裝ak7257型57毫米艦炮位于機(jī)庫頂端，炮口朝向飛行甲板
莫斯科反潛巡洋艦
真正投入建造的莫斯科型直升機(jī)巡洋艦部署了大量的各式各樣的雷達(dá)，吊臂，天線等等看，上層建筑非常凌亂。
甲板機(jī)庫與內(nèi)埋式機(jī)庫共存的格局，讓莫斯科級直升機(jī)巡洋艦的甲板調(diào)度非常的混亂。機(jī)庫不大，卻有2臺升降機(jī)，導(dǎo)致機(jī)庫面積的浪費(fèi)。
擁有一個碩大的飛行甲板，卻沒有顯著提升直升機(jī)起飛點(diǎn)數(shù)量。各起飛點(diǎn)的干擾非常嚴(yán)重。
巨大的上層建筑讓飛行甲板的氣流十分的紊亂，直升機(jī)降落難度大。
逐級抬高的艦載武裝迫使上層建筑更加高聳，以避免被武裝遮蓋雷達(dá)波。高聳的上層建筑讓莫斯科的適航性和穩(wěn)定性進(jìn)一步下降。
琵琶形艦體導(dǎo)致前部浮力不足，高速航行時會出現(xiàn)艏傾現(xiàn)象，前甲板上浪嚴(yán)重。
全艦的防空火炮數(shù)量僅為兩門雙聯(lián)裝的57毫米防空炮，但是防空炮位置完全能夠安裝四座雙聯(lián)裝57毫米防空炮。
再加兩門AK-725也非常的和諧，沒有一絲突兀
并且那兩具吊臂究竟想干啥？也是一個非常難以理解的問題
平心而論，蘇聯(lián)在50年代的設(shè)計比日本的80年代設(shè)計的榛名級直升機(jī)驅(qū)逐艦強(qiáng)不少....
如果蘇聯(lián)使用海軍中央艦艇研究所的方案，那么這個方案各方面的數(shù)級都是非常均衡的，反潛巡洋艦自身的反潛火力很強(qiáng)，5000多噸的噸位能夠看齊1萬多噸的1123。
而且海軍中央艦艇研究所的方案已經(jīng)為各國海軍證實(shí)就是一個非常有用的方案，大量艦艇在的abc炮位之上安裝了不同的武裝，并且并未產(chǎn)生所謂的遮蔽射界問題。日本海上自衛(wèi)隊(duì)對他們的榛名級直升機(jī)驅(qū)逐艦和白根級直升機(jī)驅(qū)逐艦贊譽(yù)有加。
雖然說海軍中央艦艇研究所方案的艦載機(jī)攜帶能力僅為8架，但是它的艦載機(jī)攜帶能力是非常對得起噸位的，沒有那么大而無當(dāng)。問題是蘇聯(lián)海軍選擇了最差的方案。
第17中央設(shè)計局的方案第十七設(shè)計局的方案噸位上漲為1萬噸，較海軍中央艦艇研究所的方案增長了一倍艦載機(jī)搭載能力增長為14架，航速降低為32節(jié)，其他不變，艦載武裝型號與數(shù)量完全相同
第17設(shè)計局提交的方案類似于意大利的維內(nèi)托級直升機(jī)航母，前半部分為典型的巡洋艦構(gòu)型，后半部分為飛行甲板，機(jī)庫采用內(nèi)埋式機(jī)庫。
第17設(shè)計局方案第一階段草圖如下圖
甲板最前端是兩具RBU6000型12管反潛深彈，
A炮位C炮位是SA-N-3型防空導(dǎo)彈發(fā)射器。
SUW-N-1型雙臂式反潛導(dǎo)彈發(fā)射器位于B炮位
AB炮位同層甲板，C炮位抬高一層飛行甲板
艦橋兩側(cè)是采用露天布局的5聯(lián)裝的533毫米魚雷發(fā)射管
兩門雙聯(lián)裝ak7257型57毫米艦炮位于后煙囪兩側(cè)，炮口向前。
整體來說這個設(shè)計比較接近于意大利與20世紀(jì)60年代中期建造的維內(nèi)托級直升機(jī)航母。
同樣都是前半截是巡洋艦，后半截是導(dǎo)彈航空母艦的構(gòu)造。機(jī)庫同樣采用內(nèi)埋式機(jī)庫
第17設(shè)計局的方案要比維內(nèi)托的設(shè)計強(qiáng)得多，更大比例的飛行甲板，更少的巡洋艦殘留。維內(nèi)托級直升機(jī)巡洋艦最多擁有過12門76毫米艦炮。
第17設(shè)計局的方案有兩套五聯(lián)裝533毫米魚雷，維內(nèi)托級只有兩套三聯(lián)裝324毫米魚雷。
第17設(shè)計局方案的導(dǎo)彈化程度也更高，一套反潛導(dǎo)彈，兩套防空導(dǎo)彈，維內(nèi)托卻只有一套小獵犬防空導(dǎo)彈。
維內(nèi)托級直升機(jī)巡洋艦的直升機(jī)搭載數(shù)量為8架，17設(shè)計局的直升機(jī)搭載數(shù)量為14架。
兩者性能，誰強(qiáng)誰弱不言而喻。
莫斯科型反潛巡洋艦建造數(shù)量為兩艘莫斯科號反潛巡洋艦1962年12月15日開工，1965年1月14日下水，1967年12月25日服役
列寧格勒號反潛巡洋艦1965年1月15日開工，1966年7月31日下水。1968年12月15日服役。
莫斯科型反潛巡洋艦的各項(xiàng)性能稀松平常
長189米，寬34.1米，飛行甲板長81米，寬34米，標(biāo)準(zhǔn)排水量15000噸，滿載排水量17500噸
最高航速31節(jié)，艦載武裝與競標(biāo)方案完全相同！
相反莫斯科型反潛巡洋艦的缺點(diǎn)非常突出
所有武器逐級抬高，所有雷達(dá)逐級抬高。軍艦的前半部分像一個金字塔，上層建筑總高45米！如此高聳的上層建筑，嚴(yán)重影響了莫斯科的穩(wěn)定性。艦體為琵琶型，從前到后，艦體寬度逐漸增長。而莫斯科型反潛巡洋艦，它的上層建筑全部集中于前半部分，重心靠前，前甲板上浪嚴(yán)重，適航性差，因?yàn)橹亓糠植际Ш?，莫斯科曾?jīng)出現(xiàn)過艦體出現(xiàn)裂縫的情況。
莫斯科級在設(shè)計方面沒有絲毫亮點(diǎn)，作為一艘滿載排水量為15,000噸以上的大型水面艦艇，其艦載武裝于5000噸的海軍中央艦體設(shè)計局方案完全相同，艦載機(jī)搭載能力卻沒有大三倍。
金字塔式布局在1912年以前就落伍了......一戰(zhàn)期間的艦艇尚且知道為了避免避免遮擋設(shè)計而盲目抬高武器甲板，因?yàn)檫@種設(shè)計會導(dǎo)致重心的惡化，但是涅瓦設(shè)計局不知道。
第十七設(shè)計局方案和海軍艦艇研究所方案設(shè)計，顏值都挺高，結(jié)果1123丑到了難以描述....
哪怕這樣也是好，至少看起來么看有那么丑....
為什么在兩個不錯的方案中另起爐灶，設(shè)計了一個非常糟糕的方案？為什么擴(kuò)大飛行甲板的方式?jīng)]有采用像航空母艦一樣的外漂甲板？為什么使用了一個甲板機(jī)庫和內(nèi)埋機(jī)庫共存的機(jī)庫模式？
沒有人能夠理解。
莫斯科級直升機(jī)航母對于蘇聯(lián)而言意義重大長期缺乏大型艦艇建造經(jīng)驗(yàn)的蘇聯(lián)，建造一艘排水量只有一萬多噸的反潛巡洋艦，尚且出現(xiàn)了如此之多的技術(shù)問題，那么，如果蘇聯(lián)海軍選擇一步到位，直接建造大型航母，會出現(xiàn)多少問題？蘇聯(lián)的造船工業(yè)根本無法滿足大型航母的需要，因此，蘇聯(lián)海軍在這之前繁多的航母計劃，終究只是一個空中樓閣。
其次，莫斯科級完美的解決了蘇聯(lián)海軍對反潛巡洋艦所有的技術(shù)要求，在反潛巡洋艦的本職工作上，莫斯科做的非常好。
