近日,一名90后男子的母親收到了一份“豪禮”——貨到付款的那種。付多少?也還行,就500多……嗯,再仔細(xì)一看,后面還加了個(gè)“萬(wàn)”。拿著“付款單”的母親,傻眼了,收還是不收?
4月,夏母代收了一封縉云法院寄來(lái)的EMS,收件人正是自己的兒子夏某。“法院?不會(huì)是寄錯(cuò)了吧!”
等拆開(kāi)快件后,夏母看到里面有一沓材料,其中有一份是“執(zhí)行通知書(shū)”,意思是,兒子夏某欠浙江某公司借款300萬(wàn)元,限期履行,否則將由法院強(qiáng)制執(zhí)行。然而夏母不知道還有大“禮”在后頭。
收到執(zhí)行通知書(shū)的夏母焦慮不安,于是撥通了法院的電話。結(jié)果讓她大跌眼鏡。兒子夏某不止有一筆300萬(wàn)元的欠款,還有一筆220萬(wàn)元未到還款期限,而且,兒子為了逃避債務(wù)竟耍了一個(gè)自以為是的“小聰明”!
“300萬(wàn)元已打入賬戶”
“吳總,第一期的300萬(wàn)我已經(jīng)打到卡里了,但我的卡被法院凍結(jié)了,你去申請(qǐng)下解凍,我好把錢轉(zhuǎn)你。”在執(zhí)行立案前,夏某向上述公司的法定代理人吳總打了一通電話。
早在今年3月,該公司因夏某未歸還借款訴至縉云法院。審理期間,該公司向法院申請(qǐng)保全夏某的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)執(zhí)行查控,縉云法院依法查封了夏某名下房產(chǎn)一套,并凍結(jié)了其名下四個(gè)銀行賬戶。后經(jīng)審判庭調(diào)解,雙方達(dá)成協(xié)議,約定夏某于今年4月分兩期支付借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用,共計(jì)5200000元,第一期支付3000000元。
為取出這筆300萬(wàn)元存款,該公司向縉云法院申請(qǐng)執(zhí)行。立案后,執(zhí)行干警按執(zhí)行程序發(fā)起網(wǎng)絡(luò)查詢。奇怪的是,查詢反饋顯示夏某的銀行賬戶并沒(méi)有300萬(wàn)元進(jìn)賬。
但夏某堅(jiān)稱已經(jīng)把錢打入銀行賬戶,并在移動(dòng)微法院上向執(zhí)行干警出示賬戶余額截圖。為核實(shí)這筆款項(xiàng)的真實(shí)性,執(zhí)行干警立馬趕往夏某此賬戶的開(kāi)戶銀行所在地金華,調(diào)取交易明細(xì)。結(jié)果依然查無(wú)此賬。難道300萬(wàn)元真的不翼而飛了?
執(zhí)行干警再次聯(lián)系夏某,質(zhì)問(wèn)夏某所言的真實(shí)性,并告誡其必須實(shí)事求是陳述,否則法院將采取相應(yīng)的強(qiáng)制執(zhí)行措施。
意欲“瞞天過(guò)?！钡南哪尺@才承認(rèn)自己說(shuō)了謊。
原來(lái)他根本沒(méi)有將300萬(wàn)元打入銀行賬戶,在移動(dòng)微法院出示的賬戶余額截圖是他從歷史流水記錄里裁剪的,并非近期存入。夏某這么做,只是想通過(guò)弄虛作假讓法院對(duì)其名下銀行賬戶解除凍結(jié),拖延執(zhí)行進(jìn)程。
母親為兒子還520萬(wàn)債務(wù)
真相大白后,執(zhí)行干警對(duì)夏某的行為予以嚴(yán)肅口頭訓(xùn)誡,并再次責(zé)令夏某限期內(nèi)履行生效法律文書(shū)確定的和法律規(guī)定的義務(wù),逾期不履行將強(qiáng)制執(zhí)行且仍將加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。若逾期,法院可依法采取限制實(shí)施高消費(fèi)行為、限制出入境、納入失信被執(zhí)行人名單等強(qiáng)制措施。
“他沒(méi)給我說(shuō)過(guò)這個(gè)事,如果不是給法官打電話,我還不知道他在外面欠這么多錢。欠了錢我們就想辦法還人家,我兒子不懂事,我一定會(huì)想辦法把債務(wù)還清。我現(xiàn)在就去籌錢,貸款也好,借錢也罷,請(qǐng)求法院向申請(qǐng)執(zhí)行人爭(zhēng)取一星期的籌款時(shí)間,先不要將我兒子納入失信黑名單。”
夏某母親告知法官愿意代兒子償還債務(wù)“作為他的母親我也有責(zé)任,沒(méi)教育好兒子?！辈閮鹤拥牟徽\(chéng)信行為誠(chéng)懇致歉。
經(jīng)執(zhí)行干警溝通協(xié)調(diào),申請(qǐng)執(zhí)行人表示充分理解夏母的心情,同意寬限還款日期,并自愿放棄要求對(duì)方支付逾期利息的請(qǐng)求。
一周后,夏母如約將520萬(wàn)元款項(xiàng)及執(zhí)行費(fèi)一次性付清。至此,本案執(zhí)行完畢。
此案中的夏某送出的這份“豪禮”確實(shí)又“貴”又“重”。而身為一名母親,護(hù)子心切是本能,不到萬(wàn)不得已、走投無(wú)路,沒(méi)有一個(gè)母親會(huì)“拒收”。
但為子還債,并不是天經(jīng)地義,夏某或許相對(duì)幸運(yùn),但現(xiàn)實(shí)不會(huì)一再為投機(jī)取巧“亮綠燈”,母親也不可能是永遠(yuǎn)的“靠山”。人無(wú)信不立,夏某應(yīng)該要承擔(dān)起自己的責(zé)任,堂堂正正的做人,尊嚴(yán)和誠(chéng)信不能丟!
“母親”,應(yīng)是每一位孩子成長(zhǎng)為羽翼豐滿的大人后,盡全力保護(hù)的人。愿天下母親,都能被歲月溫柔以待。
