時間猶如一塊試金石，可以驗出事物的真?zhèn)?。換個角度，時間也好似一捧細沙，隨著不斷累積，可以掩蓋許多不為人知的真相?！?/p>
按照司馬遷在《史記》中的記載，包括阿房宮在內(nèi)的秦朝宮殿都被項羽一把火燒了，文中還形象的描述這場大火延續(xù)了整整三個月，但事實真的如此么？
其實阿房宮壓根就沒來得及建好，至多也就是個爛尾樓，之所以這么說，首先是因為時間上來不及。
公元前259年，千古一帝秦始皇誕生了，接著便是他開掛般的傳奇一生。同樣是年輕人，當很多人還在為老婆房子發(fā)愁的時，29歲的秦始皇已經(jīng)開始一統(tǒng)六國了?。]對比就沒有傷害……）
到公元前221年，秦始皇僅用了十年的時間便完成了天下的一統(tǒng)。在這期間，秦國軍隊南征北戰(zhàn)，秦國的老百姓也都忙于部隊的后勤支援，換言之，截止到公元前221年，秦國想必是沒多少時間去搞什么土木工程的。
大一統(tǒng)的同時秦始皇便稱帝了，之后又開始忙于改革國家制度，主導經(jīng)濟建設(shè)，期間還完成了書同文，車同軌，統(tǒng)一度量衡的諸多影響深遠的改革。此外，秦國還北擊匈奴，南征百越，修筑了萬里長城和直道等大工程。以上每一項都是十分耗時間的事情，而命運女神留給秦始皇只不過是短短10年而已。
在司馬遷的《史記》中記載，公元前212年，在完成修筑直道的工程后，秦朝征發(fā)了70萬人去修建阿房宮和秦始皇陵。兩年后，也就是公元前210年，秦始皇駕崩于邢臺沙丘……皇帝死了，陵墓的重要性成為第一位，于是修建阿房宮的工匠統(tǒng)統(tǒng)被調(diào)集去趕工秦始皇陵。好不容易趕工完，可以一起回去修阿房宮了，又爆發(fā)了農(nóng)民起義，幾十萬工匠全都放下了工具，拿起了武器，跟著章邯去平亂了。
由此可知，歷史中留給秦朝修建的阿房宮的時間大致僅有兩年左右，而在這樣短的時間，去修建一個規(guī)模龐大的宮殿建筑群是非常不現(xiàn)實的。根據(jù)杜牧在《阿房宮賦》中的描述：
……覆壓三百余里，隔離天日……五步一樓，十步一閣……
可見阿房宮規(guī)模之宏偉，要知道歷史上但凡規(guī)模大一點的宮殿修建時間可都至少兩位數(shù)起步，就連規(guī)模遠不及阿房宮的北京紫禁城，還是明朝傾全國之力修了足足14年（1406年-1420年），而彼時不論從技術(shù)和是經(jīng)驗，以及可以調(diào)動的民夫勞動力，都要比秦朝時期進步不少。所以我們不難得出一個猜想，從秦朝建立到滅亡，阿房宮建不起來。
如果說上面提到的猜想，因為缺少事實依據(jù)，所以不足為信，那么接下來的的考古發(fā)現(xiàn)就從客觀上驗證了這個猜測。
秦朝阿房宮的遺址，位于現(xiàn)如今的陜西省西安市以西13公里處，作為黃河重要支流的渭河在此流過，隔開了阿房宮與秦朝的首都咸陽。誰能想象這處如今稍顯荒涼的地方，兩千多年前曾是華夏帝國的政治中心呢？
在這處近20萬平方米的阿房宮遺址中，考古工作人員并沒有發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的焦土痕跡，只發(fā)現(xiàn)了幾處帶有燒土的遺跡。而根據(jù)前文我們知道，如果真的像司馬遷描述的那樣，大火燒了整整三個月，那大火遺留下的焦土數(shù)量將會很大，后世不可能連大規(guī)模的痕跡都找不到。
與此同時，專家們在阿房宮遺址周圍發(fā)現(xiàn)了不少古代城墻的痕跡，至于宮殿建筑所特有的明柱、廊道和排水設(shè)施都沒有被發(fā)現(xiàn)，尤其是沒有找到宮殿屋頂特有且數(shù)量較多的瓦當。
據(jù)此專家推斷，在秦朝滅亡之前，阿房宮只來得及建造宮殿的地基和四周高大的圍墻，至于后來文人所描述的規(guī)模宏偉的宮殿，大概只存在于秦朝官方阿房宮的設(shè)計圖紙中……
在后世的史書中，秦始皇和秦二世往往都被描述城大興土木，勞民傷財?shù)拇?。關(guān)于這點，其實很難經(jīng)得起推敲，正如上文所說，秦始皇大半生都在忙于一統(tǒng)六國，稱帝以后又活了十年，這十年間幾乎干了后世帝王幾代人都干不了的大事。
做成這件事，需要的勞動力固然多，但時間都很短，也并不是可這一波人往死里用，比如按照《史記》中的描述，公元前212年，在修完直道以后這批勞動力就被遣散掉了，去修阿房宮和秦始皇陵的是另一批待罪的犯人或征發(fā)的勞役。由此可見，后世流傳的孟姜女哭長征，以及修建長城一輩子都沒返家的故事，大都是文學創(chuàng)作，因為勞動時間才幾年而已！悶頭干了幾年，一抬頭秦朝都沒了……
除了秦始皇，秦二世也明顯是躺槍，因為人家剛當上皇帝沒幾天，就爆發(fā)了農(nóng)民起義，緊接著就被趙高干掉了。滿打滿算也就是兩年多的時間（前210年-公元前207年），除去為秦始皇守靈，和趙高勾心斗角的日子，兩年時間就所剩無幾了，就算是秦二世有“犯罪”的計劃，也要給出足夠的犯案時間不是？
怪只怪唐朝的杜牧太有才，他在《阿房宮賦》中用華美的詞句，將阿房宮描繪成了一個美輪美奐的人間宮殿，但事實上卻是一座空中樓閣。但后世人往往不會去關(guān)心真正的史書記載，他們更愿意相信那些傳播性更強的文章，這頗有點像現(xiàn)如今的微博大V，隨便發(fā)個博文，影響力甚至蓋過了官媒報道。
歷史雖然真相難覓，但卻不妨礙我們冷靜思考。
參考資料：
《史記》司馬遷
