現(xiàn)代軍艦依舊在使用艦炮，這種武器裝備到底過(guò)不過(guò)時(shí)？這實(shí)際上已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)程度上的老生常談問(wèn)題，要回答這個(gè)問(wèn)題，我們首先要從現(xiàn)代海戰(zhàn)的作戰(zhàn)方式開(kāi)始說(shuō)起，談?wù)勁炁谠诂F(xiàn)代海戰(zhàn)中到底扮演著怎樣一種角色和定位。同時(shí)，在未來(lái)戰(zhàn)艦的艦炮選用上，作為世界上兩大主要軍事強(qiáng)國(guó)的美國(guó)和中國(guó)，也都有著各自不同的選擇，比如說(shuō)美軍選用激光炮作為未來(lái)艦炮，而我國(guó)海軍則采用電磁炮技術(shù)，兩種武器到底是誰(shuí)更勝一籌呢？
在距離我們并不算十分遙遠(yuǎn)的第二次世界大戰(zhàn)中，那時(shí)候使用的艦炮還是主要的戰(zhàn)艦武器。戰(zhàn)列艦們使用口徑動(dòng)輒400毫米往上的巨炮猛轟、摧毀敵方戰(zhàn)艦和地面單位目標(biāo)，巡洋艦們還能使用主炮進(jìn)行艦隊(duì)防空、美軍在二戰(zhàn)時(shí)建造的亞特蘭大級(jí)巡洋艦渾身上下密密麻麻都是127毫米防空炮，在填裝VT近炸引信防空炮彈時(shí)威力無(wú)匹！打的日本海軍的航母艦載機(jī)編隊(duì)損失慘重抱頭鼠竄，再者就是小小驅(qū)逐艦上的100毫米左右主炮也有很大的用處，近海對(duì)岸支援和防空是驅(qū)逐艦們最主要的工作。
到了高速發(fā)展的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，艦炮的作用開(kāi)始變得漸漸邊緣化、甚至是絕大多數(shù)時(shí)候都顯得比較無(wú)用，就比如說(shuō)當(dāng)年參加海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的美軍驅(qū)逐艦們，大多只是作為巡航導(dǎo)彈的運(yùn)載打擊平臺(tái)，艦炮幾乎壓根就沒(méi)有開(kāi)過(guò)火。造成這一問(wèn)題的原因其實(shí)也很簡(jiǎn)單，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中比的就是誰(shuí)手頭的武器更加先進(jìn)好使、科技含量更高，各種艦載防空導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈的射程遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于艦炮，此種情況下自然不需要?jiǎng)佑门炁谶M(jìn)行攻擊，導(dǎo)彈足以包攬絕大多數(shù)的工作。
所以說(shuō)，要想讓古老的艦炮在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中證明自己的價(jià)值，歸根結(jié)底還是要從艦炮的有效射程上入手來(lái)增長(zhǎng)打擊范圍。關(guān)于如何做到這一點(diǎn)，目前作為世界主要軍事強(qiáng)國(guó)的中國(guó)和美國(guó)，都有各自的發(fā)展規(guī)劃綱要正在穩(wěn)步推行當(dāng)中。美國(guó)海軍正計(jì)劃使用激光炮這種裝備，在未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)中承擔(dān)起防空、對(duì)海攻擊的重任，而我們中國(guó)海軍則在大力發(fā)展電磁炮這種高新武器裝備，這兩種截然不同的艦炮到底哪個(gè)更好呢？
美軍所采用的的激光艦炮，基本上可以理解為是防御為主、進(jìn)攻為輔的新武器系統(tǒng)。按照之前美國(guó)海軍的發(fā)展規(guī)劃構(gòu)想，激光炮應(yīng)該是主要承擔(dān)起艦隊(duì)防空、攔截導(dǎo)彈的重任，而并非是進(jìn)攻，能夠瞬息直達(dá)的激光炮在攔截高超音速導(dǎo)彈，和高速戰(zhàn)機(jī)的任務(wù)上有著相當(dāng)巨大的優(yōu)勢(shì)，這是最明顯的一點(diǎn)。而我國(guó)海軍選擇采用的電磁炮，則是以電磁軌道加速的方式發(fā)射動(dòng)能彈頭，極具殺傷力、進(jìn)攻性相當(dāng)之強(qiáng)，理論上一炮重創(chuàng)十萬(wàn)噸級(jí)的航母都不在話下。目前，這兩種武器都存在著需要巨大的充能系統(tǒng)來(lái)持續(xù)供電充能的屬性，當(dāng)供能問(wèn)題解決之后，我們很快就能見(jiàn)到這兩種武器登上戰(zhàn)艦進(jìn)行真正的對(duì)比。（世界）
