現(xiàn)代軍艦依舊在使用艦炮，這種武器裝備到底過不過時？這實際上已經(jīng)是一個相當(dāng)程度上的老生常談問題，要回答這個問題，我們首先要從現(xiàn)代海戰(zhàn)的作戰(zhàn)方式開始說起，談?wù)勁炁谠诂F(xiàn)代海戰(zhàn)中到底扮演著怎樣一種角色和定位。同時，在未來戰(zhàn)艦的艦炮選用上，作為世界上兩大主要軍事強國的美國和中國，也都有著各自不同的選擇，比如說美軍選用激光炮作為未來艦炮，而我國海軍則采用電磁炮技術(shù)，兩種武器到底是誰更勝一籌呢？
在距離我們并不算十分遙遠的第二次世界大戰(zhàn)中，那時候使用的艦炮還是主要的戰(zhàn)艦武器。戰(zhàn)列艦們使用口徑動輒400毫米往上的巨炮猛轟、摧毀敵方戰(zhàn)艦和地面單位目標(biāo)，巡洋艦們還能使用主炮進行艦隊防空、美軍在二戰(zhàn)時建造的亞特蘭大級巡洋艦渾身上下密密麻麻都是127毫米防空炮，在填裝VT近炸引信防空炮彈時威力無匹！打的日本海軍的航母艦載機編隊損失慘重抱頭鼠竄，再者就是小小驅(qū)逐艦上的100毫米左右主炮也有很大的用處，近海對岸支援和防空是驅(qū)逐艦們最主要的工作。
到了高速發(fā)展的現(xiàn)代戰(zhàn)爭當(dāng)中，艦炮的作用開始變得漸漸邊緣化、甚至是絕大多數(shù)時候都顯得比較無用，就比如說當(dāng)年參加海灣戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭的美軍驅(qū)逐艦們，大多只是作為巡航導(dǎo)彈的運載打擊平臺，艦炮幾乎壓根就沒有開過火。造成這一問題的原因其實也很簡單，現(xiàn)代戰(zhàn)爭中比的就是誰手頭的武器更加先進好使、科技含量更高，各種艦載防空導(dǎo)彈和巡航導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈的射程遠遠大于艦炮，此種情況下自然不需要動用艦炮進行攻擊，導(dǎo)彈足以包攬絕大多數(shù)的工作。
所以說，要想讓古老的艦炮在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中證明自己的價值，歸根結(jié)底還是要從艦炮的有效射程上入手來增長打擊范圍。關(guān)于如何做到這一點，目前作為世界主要軍事強國的中國和美國，都有各自的發(fā)展規(guī)劃綱要正在穩(wěn)步推行當(dāng)中。美國海軍正計劃使用激光炮這種裝備，在未來的戰(zhàn)爭中承擔(dān)起防空、對海攻擊的重任，而我們中國海軍則在大力發(fā)展電磁炮這種高新武器裝備，這兩種截然不同的艦炮到底哪個更好呢？
美軍所采用的的激光艦炮，基本上可以理解為是防御為主、進攻為輔的新武器系統(tǒng)。按照之前美國海軍的發(fā)展規(guī)劃構(gòu)想，激光炮應(yīng)該是主要承擔(dān)起艦隊防空、攔截導(dǎo)彈的重任，而并非是進攻，能夠瞬息直達的激光炮在攔截高超音速導(dǎo)彈，和高速戰(zhàn)機的任務(wù)上有著相當(dāng)巨大的優(yōu)勢，這是最明顯的一點。而我國海軍選擇采用的電磁炮，則是以電磁軌道加速的方式發(fā)射動能彈頭，極具殺傷力、進攻性相當(dāng)之強，理論上一炮重創(chuàng)十萬噸級的航母都不在話下。目前，這兩種武器都存在著需要巨大的充能系統(tǒng)來持續(xù)供電充能的屬性，當(dāng)供能問題解決之后，我們很快就能見到這兩種武器登上戰(zhàn)艦進行真正的對比。（世界）
