家家有本難念的經(jīng)。家住廣州的袁佩，丈夫事業(yè)有成，子女在國外上學(xué)，可她卻高興不起來。她說，怎么也沒想到，丈夫竟然在外面有婚外情，私生女都15歲了。更讓她不能接受的是，丈夫瞞著她向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)款五百多萬。袁佩一怒訴至法院。廣州中院近日對該案作出終審判決，結(jié)果來了個大反轉(zhuǎn)。
袁佩：看微信才知他出軌，轉(zhuǎn)出五百多萬
中國裁判文書網(wǎng)公布的判決書顯示，家住廣州某高檔小區(qū)的袁佩上世紀八十年代和丈夫鄭楠結(jié)婚，育有一子一女。丈夫經(jīng)營著兩家公司，一家人可以說是衣食無憂。孩子長期在國外上學(xué)，她也經(jīng)常出國陪孩子，一去就是幾個月。這原本是個令人羨慕的家庭?！ ?/p>
袁佩稱，2019年1月，她無意間發(fā)現(xiàn)丈夫與肖珊之間的微信聊天記錄，發(fā)現(xiàn)二人之間很可能存在曖昧關(guān)系。當時肖珊催鄭楠購買205萬元的手表。她追問之下，丈夫承認了與肖珊之間的婚外男女朋友關(guān)系，并承認其多年來通過銀行轉(zhuǎn)賬方式贈與肖珊大量款項，共計五百多萬元，用于購買房子、車位、商鋪等。
丈夫瞞著自己轉(zhuǎn)出去這么多錢，袁佩怎么也不能答應(yīng)。她說，肖珊明知鄭楠為有婦之夫，因貪圖不勞而獲而維持違法的關(guān)系，其所獲財產(chǎn)基本都用于個人奢靡的生活中。袁佩于是訴至法院，要求肖珊返還。
肖珊：這是給女兒的撫養(yǎng)費，不能退
肖珊比袁佩小12歲。對于袁佩的訴請，肖珊也不答應(yīng)。她稱，2004年，她和鄭楠就有了孩子，鄭楠的父母等家人也都知悉，女兒百日宴、節(jié)假日等，鄭楠也會帶著家人一同慶祝、吃飯，還有拍照留念，來往頻繁。袁佩不可能不知道她與鄭楠的關(guān)系，其起訴已經(jīng)過了訴訟時效?！ ?/p>
肖珊稱，非婚生子女享有同等權(quán)利，女兒學(xué)費一年至少7萬，加上舞蹈培訓(xùn)班、補課等，開銷在逐年遞增。據(jù)其所知，鄭楠僅名下房產(chǎn)等就價值過億，袁佩與鄭楠的子女在國外留學(xué)，花費巨大，也沒有給鄭楠經(jīng)濟造成壓力。而自己的女兒并未享受與婚生子女在國外學(xué)習(xí)、生活的同等待遇。
肖珊認為，鄭楠所轉(zhuǎn)款項絕大部分是給女兒的撫養(yǎng)費等，并不是贈與。因此不同意袁佩的訴訟請求。此外，肖珊質(zhì)疑，袁佩與鄭楠達成一致，要求她返還款項，此行為是袁佩將鄭楠在過錯責(zé)任中抽離，全數(shù)購房款返還將免除鄭楠責(zé)任，使他在該事件中未付出任何代價。
一審：轉(zhuǎn)款主要是孩子生活費教育費，無需返還
一審法院審理認為，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。雖肖珊多次參與鄭楠及其家人的聚會，但無證據(jù)證明鄭楠及其家人將此事告知袁佩。假設(shè)袁佩知道，但卻對鄭楠持續(xù)轉(zhuǎn)款的行為不加以制止，與生活常理不符。肖珊抗辯袁佩訴請超過訴訟時效法院不予采納?！ ?/p>
關(guān)于鄭楠轉(zhuǎn)賬給肖珊的行為定性及是否要返還的問題，法院認為，鄭楠在女兒出生之后的轉(zhuǎn)款行為，從2008年至2018年十年間轉(zhuǎn)款，轉(zhuǎn)款金額兩個賬戶超過200筆。父或母對子女有支付生活費和教育費的義務(wù)。從鄭楠長期的轉(zhuǎn)款行為未受到袁佩干預(yù)可推斷，說明鄭楠向肖珊轉(zhuǎn)款的行為并未影響袁佩及婚生子女維持原有生活水平。進而判定鄭楠轉(zhuǎn)款支付生活費和教育費的行為與鄭楠收入相匹配，與婚生子女的生活費用和教育費用水平相當?！?/strong>
鄭楠轉(zhuǎn)款行為為負擔(dān)非婚生子女生活費、教育費的行為，肖珊無需返還上述款項。至于鄭楠未經(jīng)袁佩同意將夫妻共同財產(chǎn)用于支付非婚生子女的生活和教育費用侵害袁佩的財產(chǎn)權(quán)益，袁佩可在主張分割夫妻共同財產(chǎn)時向鄭楠提出主張。
但鄭楠曾支付一筆81萬余元的商鋪首付款，屬于投資行為，已超過了生活所需，屬于鄭楠對肖珊的贈與行為，應(yīng)返還屬于袁佩的部分。于是判決肖珊返還袁佩40萬余元。
二審：贈與違法有違公序良俗，要全部返還
袁佩不服提起上訴。她稱，鄭楠并不富裕，并非一審法院或肖珊所述資產(chǎn)雄厚，鄭楠經(jīng)營的一家公司已負巨額債務(wù)。二審中，肖珊還稱，所謂205萬的手表一事，是因為她無意中發(fā)現(xiàn)鄭楠給另一個情人購買房產(chǎn)而作出的試探，事后發(fā)現(xiàn)二人已經(jīng)同居多年，并育有一子。
廣州中院二審認為，鄭楠未經(jīng)妻子袁佩同意擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與肖珊，侵犯了袁佩享有的夫妻共同財產(chǎn)權(quán)利。由于贈與行為與撫養(yǎng)費問題屬于兩個不同的法律關(guān)系，故撫養(yǎng)費不應(yīng)在本案處理。肖珊如果認為鄭楠需要支付其女兒相關(guān)撫養(yǎng)費，可以另案提起訴訟解決。
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)屬于夫妻共有財產(chǎn)，在雙方未約定實行分別財產(chǎn)制的情形下，夫妻共有財產(chǎn)歸夫妻共同共有，而非按份共有。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共有財產(chǎn)是一個不可分割的整體，夫妻雙方均對全部共有財產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)，任一方無法對共有財產(chǎn)劃分個人份額，在沒有重大理由時也無權(quán)于共有期間請求分割共同財產(chǎn)。夫妻對共有財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，但并不意味著夫妻對共有財產(chǎn)享有一半的處分權(quán)，對于夫妻共有財產(chǎn)的處分，應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商一致?！ ?/p>鄭楠在未與袁佩協(xié)商一致的情況下，擅自將夫妻巨額共有財產(chǎn)贈與給與其有不正當男女關(guān)系的肖珊，事后亦未取得袁佩的追認，既違反法律規(guī)定，損害了袁佩的合法權(quán)益，亦有違公序良俗，其贈與行為應(yīng)屬無效民事法律行為，所贈與的財產(chǎn)應(yīng)當全部返還。于是判決肖珊返還袁佩577萬余元。
