建炎三年（1129年）七月，金軍發(fā)動了第三次大規(guī)模南征。這次南征兵分東、中、西三路。其中，東路的主將是完顏昌（撻懶），他主要負(fù)責(zé)山東、兩淮戰(zhàn)場；中路的完顏?zhàn)阱鰟t為渡江總指揮，負(fù)責(zé)江南戰(zhàn)場的總體戰(zhàn)局；西路的完顏婁室依然以關(guān)中地區(qū)為作戰(zhàn)區(qū)域，主要是牽制消滅關(guān)中地區(qū)的殘余宋軍，以防止其向東發(fā)動反擊。這次作戰(zhàn)采取縱深進(jìn)攻，核心兵力直奔宋的中樞地區(qū)，意圖徹底摧毀宋朝。
雖然金軍前期勢如破竹地破開了宋朝的江防，但是之后搶掠江南屠戮無遺的行徑激起了人民群眾的普遍反抗。完顏?zhàn)阱鰵⑷擞?，抵抗愈?qiáng)，以至于最后無法在江南立足。
一直以來，針對金兵此次南侵前期勢如破竹、后期狼狽不堪的情形，學(xué)者們大多從南宋上層腐敗怯戰(zhàn)來解釋前期，用金軍的暴行激起軍民的反抗來解釋后期。但實際上，如果不從軍事本身來分析，如何能真正說清楚軍事問題？
其實此次金兵南侵前期勢如破竹，完全是南宋上層在戰(zhàn)役組織上毫無建樹，以及金軍的戰(zhàn)役組織水平著實可圈可點(diǎn)所致。何謂戰(zhàn)役組織？戰(zhàn)役組織是軍務(wù)作業(yè)工作中非常重要的一個環(huán)節(jié)，是把整體的戰(zhàn)略構(gòu)想落實到戰(zhàn)役布勢這個過程中的工作。在戰(zhàn)役組織中，涉及后勤、組織、人事、部署等多方面的問題。如何去解決這些問題，規(guī)劃好戰(zhàn)役的進(jìn)行過程，準(zhǔn)備好需要的各種資源，是一個高級指揮員必須具備的能力，甚至從某種程度上而言是超過戰(zhàn)場指揮能力的更重要的能力。
進(jìn)入近代之后，由于建立了“總參謀部”這種軍事組織實體，大部分的具體細(xì)節(jié)工作可以交由總參謀部來做，他們負(fù)責(zé)搜集情報、分析問題并提出意見。但在古典時期，軍事工作的復(fù)雜程度和信息的傳遞速度，還不足以刺激出具有近現(xiàn)代性質(zhì)的參謀部。因此在很大程度上，戰(zhàn)役組織的工作基本依靠高級指揮員（以及他的幕僚）的情報分析、判斷和組織調(diào)度能力。
戰(zhàn)役組織過程中，需要指揮者識別整體戰(zhàn)略構(gòu)想的重點(diǎn)和非重點(diǎn)，從而集中主要軍事資源在重點(diǎn)，以次要軍事資源應(yīng)付非重點(diǎn)。如果他發(fā)現(xiàn)不了重點(diǎn)，就無法保證在重點(diǎn)目標(biāo)上投入絕對的主要資源，自然也難以保證戰(zhàn)略構(gòu)想的落實了。
我國的古典兵學(xué)，雖然并沒有明確地把戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略、大戰(zhàn)略這些軍事工作的不同層次的概念和關(guān)系區(qū)分清楚，但是由于軍事活動規(guī)模大，對抗實踐內(nèi)容豐富，所以積累了大量的案例和經(jīng)驗，為古典軍事理論的升華、抽象提供了豐富的營養(yǎng)。這些經(jīng)過升華和抽象的軍事理論中，充滿了大量的樸素主義辯證法的內(nèi)容和對快慢（久速）、利害、多寡、主客、大小等不同概念的辨析。
這些相對的概念、“奇正相生”的轉(zhuǎn)換邏輯、樸素主義辯證法的反復(fù)辯論，本質(zhì)上是一整套理論工具，便于指揮者識別戰(zhàn)役組織中的不同內(nèi)外因素對結(jié)果的影響。優(yōu)秀的軍事工作者能使用這些理論工具，在不同的規(guī)劃或?qū)嵤╇A段進(jìn)行定性分析，在不同階段中找到戰(zhàn)役組織工作的重點(diǎn)。只有識別出重點(diǎn)之后，才能抓住重點(diǎn)牢牢不放，迫使敵人按照自己的意圖來行動，最終掌握戰(zhàn)略行動的主動權(quán)。
金軍的戰(zhàn)役組織相對宋軍而言較為完備。除開牽制關(guān)中宋軍的西線戰(zhàn)場之外，他們將南下后的作戰(zhàn)區(qū)域分為兩個主要戰(zhàn)場，即兩淮戰(zhàn)場和江南戰(zhàn)場，分別由一位主要將領(lǐng)負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮工作，這一點(diǎn)非常值得稱道。
自古以來，就有“守江必守淮”的說法。這里的守淮，不是單純說守衛(wèi)淮河，而是指南方政權(quán)要盡力以淮南為主要戰(zhàn)場阻止敵人的攻勢。具體而言，就有兩種辦法。第一種是在淮南與敵人對峙，消耗其攻擊動能，最終逼迫其會戰(zhàn)或撤退。第二種是在敵人與南方政權(quán)隔江對峙的時候，南方政權(quán)派遣戰(zhàn)役集團(tuán)由長江上下兩翼分別向淮南方向發(fā)動反擊，切斷敵人的退路，逼迫敵人進(jìn)行會戰(zhàn)。無論采取哪一種具體的組織方法，決勝的關(guān)鍵都在淮南，而不在江南。因此，金軍把兩淮戰(zhàn)場單獨(dú)剝離出來，以專人負(fù)責(zé)，是非常有戰(zhàn)略眼光的舉措。
此外，金軍在江南戰(zhàn)場上又分為東西兩個戰(zhàn)役集團(tuán)，一主一輔，一實一虛。西路是偏師，主要是牽扯江西、湖南等地的防御力量，將宋軍的注意力拉到這邊來。東路作為主力則直撲建康、臨安，爭取一次打垮南宋朝廷。
這種戰(zhàn)役組織，能針對性地劃分好主要戰(zhàn)場和次要戰(zhàn)場，同時又能在主要戰(zhàn)場上劃分好不同戰(zhàn)役集團(tuán)的作戰(zhàn)任務(wù)，在此基礎(chǔ)上還能適當(dāng)?shù)丶斜?，全力對核心目?biāo)進(jìn)行打擊。這種戰(zhàn)役組織的策劃，不能不說是相當(dāng)簡潔明了的，甚至可以說是相當(dāng)漂亮的。
但相對進(jìn)攻而言，金兵的撤退工作則組織得很不好。他們最先選擇從鎮(zhèn)江而不是建康方向撤退，我們認(rèn)為從戰(zhàn)略上來看是很正確的。作為一支機(jī)動性較強(qiáng)的軍隊，其后勤供應(yīng)勢必依靠就地征發(fā)或沿路搶掠，才能維持比較高的機(jī)動能力。一旦軍隊停止運(yùn)動，必將在短時間內(nèi)失去補(bǔ)給來源，逐步陷入衰弱。在撤退的路徑上選擇原路返回是非常不適宜的，因為來路早已殘破不堪，無法給大隊人馬提供必要的后勤補(bǔ)給。順運(yùn)河向鎮(zhèn)江方向撤退，在后勤運(yùn)輸上相對有利。
同時，宋軍的各支部隊都位于他們的背后，如果沿著原路撤退，那么這些宋軍部隊一旦得到有效的組織，就很容易以比金軍更快的速度提前控制必要的道路，遲滯他們撤退的進(jìn)程。
但是，金軍的指揮官并沒有掌握對行軍道路沿線進(jìn)行有規(guī)劃的就地征發(fā)的后勤技巧，這給他們的行動帶來了很大的困難。例如，在進(jìn)軍或進(jìn)攻時，如果預(yù)先規(guī)定只對交通線一邊的地區(qū)（左邊或者右邊都可以，但原則上只允許征發(fā)其中一邊）進(jìn)行征發(fā)來保障軍隊的補(bǔ)給，那么一旦遭遇不利，在沒有其他的交通線可以撤退的情況下，至少他們還能利用發(fā)起進(jìn)攻的交通線來撤退。因為這條道路還有一半的區(qū)域沒有被征發(fā)過，是一個潛在后勤補(bǔ)給比較豐富的地區(qū)。但在歷史上，由于金軍在進(jìn)軍過程中沿路抄掠，這種有組織的后勤征伐基本無法開展。這給他們的撤退帶來了很大的困難，造成了很多不必要的損失。尤其是他們在鎮(zhèn)江渡江不成功，又不得不重新回到已經(jīng)被搶掠過的建康。他們在沿途因為后勤斷絕而遭遇的損失，其實本來是可以避免的。
綜合以上幾個因素來看，金軍的進(jìn)攻組織得很好，而撤退則組織得很差。由于金軍缺乏遠(yuǎn)征的經(jīng)驗，他們要保證撤退的順暢，必然要重新選擇一條路線，進(jìn)入一個新的地區(qū)，通過搶掠來獲得補(bǔ)給，從而保障軍隊的運(yùn)動能力，同時避開宋軍殘余部隊的騷擾。只要他們的隊伍還能保持運(yùn)動，那么他們是不會那么容易被宋軍捕捉到自己的意圖和行動方向的，因為他們的行動具有無限的可能。
宋軍后期的勝利，其實絕大部分依賴于張俊名義上的部下岳飛和不受其管制的韓世忠等人。他們充分利用了自己的優(yōu)勢和敵人的劣勢，積極而堅決地與敵人展開各種形式的軍事斗爭，在不同層次上沉重打擊了敵人。
韓世忠利用水軍較強(qiáng)的優(yōu)勢，在長江上堵截滿載輜重財物而顯得臃腫不堪的金軍行伍，切斷了金軍的交通線，迫使金軍不得不停留在一個非常狹小的地區(qū)而無法獲得后勤補(bǔ)給。岳飛則利用部隊較小的優(yōu)勢，充分發(fā)揮機(jī)動靈活的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)動，先后在清水亭、牛頭山、新城等不同地區(qū)捕捉到金軍的兵力薄弱點(diǎn)進(jìn)行痛擊，隨后又主動撤離進(jìn)行下一次戰(zhàn)術(shù)部署，繼續(xù)捕捉機(jī)會。
韓世忠與岳飛，一個在水上一個在陸地，雖然兩者并沒有得到更高一級的指揮協(xié)調(diào)，但兩者的作戰(zhàn)實際上形成了一個前堵后塞斷絕敵人通道的口袋。如果能對他們進(jìn)行必要的支援，并對他們的行動進(jìn)行協(xié)調(diào)，那么我們認(rèn)為當(dāng)時是有條件并存在對金軍造成更大打擊的可能的。
《中國唐宋時期的戰(zhàn)爭》指文戰(zhàn)爭事典虎牢關(guān)之戰(zhàn);恒羅斯之戰(zhàn);靈寶之戰(zhàn);安史之亂 指文圖書 ￥69.9 購買
本文摘自《中國唐宋時期的戰(zhàn)爭》
