5月4日，美軍戰(zhàn)略司令部（US STRATCOM）在推特上發(fā)布了一份指責(zé)中俄朝戰(zhàn)略武器發(fā)展的簡(jiǎn)報(bào)圖，大體上描述了目前美國(guó)“對(duì)手”近年來(lái)的核武裝力量發(fā)展脈絡(luò)。戰(zhàn)略司令部這份簡(jiǎn)報(bào)圖雖然不長(zhǎng)，但大體上涵蓋了中美俄目前外界所知的主要核武器項(xiàng)目，算是為美國(guó)的老百姓做了個(gè)科普。
根據(jù)美軍戰(zhàn)略司令部的簡(jiǎn)報(bào)圖的描述，在過(guò)去10年里，解放軍發(fā)展部署了3種有效的新型投送載具：東風(fēng)-31AG、東風(fēng)-5B和東風(fēng)-26。在2030年內(nèi)（10年內(nèi)）將部署三種有效的平臺(tái)：東風(fēng)-41和巨浪-3，還有井基部署DF-5的另一種改進(jìn)型DF-5C，以及隱身轟炸機(jī)。但在未來(lái)相關(guān)核平臺(tái)和核投送載具方面，即將部署的，適配于轟-6N的空射彈道導(dǎo)彈（美國(guó)稱之為CH-AS-X-13）在10年內(nèi)都不會(huì)進(jìn)入生產(chǎn)階段，同時(shí)解放軍還在發(fā)展下一代戰(zhàn)略核潛艇096型也會(huì)在2030年后入役。在這份簡(jiǎn)報(bào)的最后，美軍還宣稱要發(fā)展新的核武器，應(yīng)對(duì)“今天和將來(lái)真實(shí)存在的威脅”云云。
這份簡(jiǎn)報(bào)是去年10月24日戰(zhàn)略司令部司令理查德上將在參議院武裝力量委員會(huì)舉行的聽(tīng)證會(huì)發(fā)言的精簡(jiǎn)版。去年10月，主管美國(guó)核打擊與核反擊的美軍戰(zhàn)略司令部，向國(guó)會(huì)的重要議員們介紹了中俄朝三國(guó)對(duì)美“核威脅”的基本情況。
理查德在聽(tīng)證會(huì)上指出，解放軍、俄軍和朝鮮人民軍在過(guò)去10年里已發(fā)展多型先進(jìn)核載具，擴(kuò)大了核載具數(shù)量，和目前只發(fā)展了三款核載具的美國(guó)形成鮮明對(duì)比，對(duì)美國(guó)的現(xiàn)有核載具形成了“優(yōu)勢(shì)”。在聽(tīng)證會(huì)上，理查德還表明，解放軍正在發(fā)展天基早期預(yù)警能力，同時(shí)在發(fā)展轟-6N和新型潛射導(dǎo)彈等三位一體打擊力量，優(yōu)化指揮控制系統(tǒng)，同時(shí)增加了彈頭數(shù)量。
雖然受限于情報(bào)來(lái)源和分析方法，美軍的這份的報(bào)告并不算精確，對(duì)于很多新的項(xiàng)目并沒(méi)有做到“料敵從寬”，但依舊可以看作美軍官方對(duì)于中國(guó)核力量發(fā)展的一次比較全面的評(píng)估。這也是我國(guó)去年閱兵中全方位展示核武力以后，美軍做出的直接回應(yīng)。
美軍的軍費(fèi)全球第一，美國(guó)的核武庫(kù)，包括彈頭、核導(dǎo)彈、核轟炸機(jī)還有戰(zhàn)略核潛艇規(guī)模都是世界第一。除此以外，美軍正在發(fā)展的三個(gè)核武器項(xiàng)目——GBSD、B-21和哥倫比亞級(jí)核潛艇，單項(xiàng)目耗資都在1000億美元以上。因此戰(zhàn)略司令部這份報(bào)告煞有介事的說(shuō)美國(guó)“核武庫(kù)規(guī)?？s小85%”而“中俄核擴(kuò)軍”，無(wú)非是一種“賊喊捉賊”。其目的，當(dāng)然是為本國(guó)下一階段核武器新平臺(tái)的相關(guān)研發(fā)、制造提供更加充足的理由。同時(shí)，隨著美俄核軍控條約到期，美國(guó)這種“科普”性質(zhì)的宣傳，也為后續(xù)拉中國(guó)進(jìn)入核裁軍三邊條約的政府動(dòng)作打好輿論基礎(chǔ)。
但這份文件也說(shuō)明中國(guó)過(guò)去20年里核武力規(guī)模和核武器質(zhì)量都得到了大幅度的提升。我國(guó)在核武力部署和發(fā)展方面是高度保密的，有效維持了“信息黑洞”這一優(yōu)勢(shì)。但是從公開(kāi)的信息也足以看出，在過(guò)去十年里，我國(guó)的核擴(kuò)軍和常規(guī)武力擴(kuò)軍一直是同步進(jìn)行的。
這一點(diǎn)體現(xiàn)在我國(guó)的載具發(fā)展上。在載具發(fā)展方面，去年國(guó)慶閱兵中亮相的5型核載具（東風(fēng)-5B，東風(fēng)-26，巨浪-2 東風(fēng)-41和東風(fēng)-31AG），基本上都是上世紀(jì)末、本世紀(jì)初立項(xiàng)的，和我軍幾乎所有三代平臺(tái)和四代平臺(tái)立項(xiàng)時(shí)間一致。這證明，我國(guó)的核武力與常規(guī)武力發(fā)展邏輯是一致的，研發(fā)目的都是要為上升的國(guó)力保駕護(hù)航，而1910工程的閱兵可以視為這一代核平臺(tái)研發(fā)成功后的一次集體展示。
和載具發(fā)展同步的是，我軍的核部隊(duì)編制規(guī)模也在軍改后得到了擴(kuò)大。關(guān)于我火箭軍的核導(dǎo)彈規(guī)模到底有多大，筆者就算知道也是不能寫的。但公開(kāi)資料表明，在軍改前，一共有超過(guò)10個(gè)洲際導(dǎo)彈旅。軍改后，火箭軍執(zhí)行了基地-旅的編制體制改革，導(dǎo)彈旅數(shù)量整體增加，其中洲際導(dǎo)彈旅被擴(kuò)充到了接近20個(gè)，編制擴(kuò)大了60%。
而且，在火箭軍上一輪編制體制改革中，每個(gè)導(dǎo)彈旅的導(dǎo)彈發(fā)射數(shù)量也有了顯著增加。我國(guó)的核載具數(shù)量，從接近百枚發(fā)展達(dá)到數(shù)百枚?？紤]到東風(fēng)-5B和東風(fēng)41兩種導(dǎo)彈具備多彈頭（MIRV）能力，我國(guó)的核彈頭數(shù)量也從上百個(gè)增加到達(dá)到數(shù)百枚彈頭的水平。
核導(dǎo)旅公開(kāi)信息較少，但只言片語(yǔ)中仍然可以發(fā)現(xiàn)編制體制有所擴(kuò)大
與之相對(duì)的，美俄的核載具數(shù)量，在New Start條約的規(guī)定下，僅僅保持有700多枚載具，1550發(fā)部署狀態(tài)的彈頭。在載具總量方面，解放軍的載具數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了美俄的三分之一左右。這還不考慮空軍某轟炸機(jī)旅需要的32枚彈頭/導(dǎo)彈以及6艘094需要的72發(fā)巨浪-3型潛射彈道導(dǎo)彈與72枚以上適配的彈頭。如果在計(jì)算這些載具以后，我軍的載具數(shù)量與美俄之間的差距還會(huì)進(jìn)一步縮小，但由于我軍目前列裝的多彈頭載具較少，總體彈頭數(shù)量有差距。
雖然現(xiàn)在大量火箭軍部隊(duì)處于“缺編”、“頂編”狀態(tài)，空軍和海軍的兩款新型導(dǎo)彈尚沒(méi)有太多公開(kāi)消息，但是如果海軍、空軍和火箭軍在未來(lái)5年補(bǔ)齊了編制內(nèi)導(dǎo)彈和彈頭，那么解放軍編制內(nèi)核武力規(guī)模，將接近New Start條約下的美俄三分之二的水平。
海空軍新建核力量“有機(jī)無(wú)彈”的局面，還要持續(xù)一段時(shí)間
雖然當(dāng)前中國(guó)核武庫(kù)規(guī)模較小，但中國(guó)已經(jīng)證明自己有能力擴(kuò)充核載具和核導(dǎo)部隊(duì)，足以引起美國(guó)的重視以及一定程度上的“核焦慮”。
首先就是美國(guó)自認(rèn)為陷入了核劣勢(shì)。在過(guò)去30年里，美國(guó)基本維持了一家獨(dú)大的核軍備態(tài)勢(shì)。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)和俄羅斯在START條約下維系了相同的核規(guī)模，但美國(guó)依靠核載具的先進(jìn)性能，維持了對(duì)俄的核優(yōu)勢(shì)。但隨著中國(guó)崛起，加上俄羅斯研發(fā)了“薩爾馬特”和“先鋒”等新的有效核平臺(tái)成功研發(fā)，中俄核力量之和已經(jīng)是簡(jiǎn)單的1+1＞1。這種態(tài)勢(shì)變化對(duì)于“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)代的美軍，是“80年未有之大變局”。
從二戰(zhàn)結(jié)束開(kāi)始，美國(guó)對(duì)于太平洋西岸遠(yuǎn)東的地區(qū)的核力量投入就較少，有限的核武器僅僅負(fù)責(zé)打擊蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面的目標(biāo)和中國(guó)境內(nèi)的工業(yè)/軍事目標(biāo)。在冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美蘇雙方削減絕大部分戰(zhàn)術(shù)核武器和80%的戰(zhàn)略核武器，美軍的主要核力量也因此部署用于對(duì)付歐洲的俄羅斯。如果中國(guó)核武器規(guī)模增長(zhǎng)，美國(guó)戰(zhàn)略司令部勢(shì)必要分兵，向西海岸部署更多的核潛艇與轟炸機(jī)部隊(duì)，以及至關(guān)重要的偵察情報(bào)力量，以應(yīng)對(duì)解放軍的核力量。這對(duì)于美軍整體的核態(tài)勢(shì)而言，是一種字面意義的“拆東墻補(bǔ)西墻”。
美國(guó)搞霸權(quán)主義，長(zhǎng)期目標(biāo)是維持超過(guò)中俄之和的優(yōu)勢(shì)核武力。為了避免“此消彼長(zhǎng)”，美軍最好的應(yīng)對(duì)手段是核擴(kuò)軍。但美國(guó)的整體國(guó)力，加上國(guó)內(nèi)的政治意愿，以及當(dāng)前的START體系，無(wú)法支持美國(guó)在未來(lái)建造對(duì)中俄的“絕對(duì)核優(yōu)勢(shì)”。
首先是核載具問(wèn)題。美軍的現(xiàn)有核平臺(tái)正處于集體升級(jí)換代的進(jìn)程當(dāng)中，短時(shí)間內(nèi)無(wú)法擴(kuò)充數(shù)量和質(zhì)量。美國(guó)的主流核載具，包括B-2轟炸機(jī)、民兵-3陸基彈道導(dǎo)彈還有三叉戟-D2潛射彈道導(dǎo)彈，都是80年代前后定型的，雖然在今天的同類武器中仍屬先進(jìn)，但其裝備本身即將壽終正寢，美軍亟待研制新的平臺(tái)替代解放軍的載具。美軍目前軍費(fèi)的大頭，就用于研發(fā)B-21、GBSD和哥倫比亞級(jí)戰(zhàn)略核潛艇上。這三款武器的研制費(fèi)用，均高于F-35和10艘“福特”級(jí)航母，而且20年代早期無(wú)法定型。
而在政治意愿方面，雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)就START條約不符合美國(guó)利益達(dá)成了共識(shí)，但“不參加軍備競(jìng)賽”目前仍是美國(guó)民眾和兩黨的“政治正確”。即便是目前較為鷹派的共和黨黨內(nèi)，“核競(jìng)賽”都是一個(gè)難以達(dá)成共識(shí)的話題，在民主黨控制眾議院的今天，即便是特朗普當(dāng)局也無(wú)法動(dòng)搖國(guó)本開(kāi)啟對(duì)抗中俄的核競(jìng)賽。
美國(guó)當(dāng)前的核態(tài)勢(shì)和歐洲20世紀(jì)初期“戰(zhàn)列艦競(jìng)賽”的趨勢(shì)很像，美國(guó)的在這樣的情況下，選擇也和當(dāng)年的英國(guó)類似：發(fā)動(dòng)輿論攻勢(shì)，對(duì)內(nèi)宣傳民族主義，讓兩黨為核擴(kuò)軍達(dá)成共識(shí)；對(duì)外逼迫中國(guó)“就范”，簽署類似于《華盛頓海軍條約》那樣核裁軍條約，通過(guò)條約的方式維系美國(guó)霸權(quán)。
美國(guó)這種“中國(guó)核擴(kuò)軍”的簡(jiǎn)單宣傳從今年開(kāi)始就沒(méi)有停過(guò)。自美俄開(kāi)始就New Start條約續(xù)約談判以來(lái)，特朗普當(dāng)局的一貫政策就是拉中國(guó)進(jìn)入條約，為此還在3月炮制了什么“中國(guó)在新疆核試驗(yàn)場(chǎng)實(shí)施小當(dāng)量核試驗(yàn)”云云來(lái)造勢(shì)，制造國(guó)際輿論逼迫中國(guó)參加美俄核裁軍談判。雖然美國(guó)對(duì)于中國(guó)“核裁軍”的目標(biāo)沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，同時(shí)模糊的解放軍核政策也讓美國(guó)當(dāng)局無(wú)法指定確切的目標(biāo)。但在特朗普時(shí)代，“有棗沒(méi)棗打三桿子”已經(jīng)成為美國(guó)外交政策的常態(tài)?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，隨著美俄續(xù)約談判走向僵局，美國(guó)未來(lái)幾個(gè)月對(duì)于中國(guó)核力量的指責(zé)將會(huì)越來(lái)越多，戰(zhàn)略司令部這樣的“輿論宣傳”也會(huì)越來(lái)越多。
就在筆者這篇文章周五成文的時(shí)候，環(huán)球時(shí)報(bào)總編同日一篇呼吁核擴(kuò)軍的社論也引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)討論的熱潮，筆者的這篇軍評(píng)也算是無(wú)意中趕上了一個(gè)熱點(diǎn)。胡編的觀點(diǎn)無(wú)疑也反映了廣大人民群眾的憂慮。核武器是維系人類和平的達(dá)摩克利斯之劍，也是人民群眾安寧生活的武力基石。只有我們的人民核武力擁有足夠的威懾能力，才能讓老百姓吃下“定心丸”，安居樂(lè)業(yè)，謀求發(fā)展。
打鐵還需自身硬，對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)講，無(wú)論美國(guó)人如何渲染中國(guó)的核威脅，在輿論上興起什么風(fēng)浪，中國(guó)按照自己的節(jié)奏，打造符合歷史潮流和人民需要的核武庫(kù)，才是應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化的最佳方法。
老胡是在5月8日發(fā)表的社論，作為一個(gè)老戰(zhàn)地記者，老胡在發(fā)表社論時(shí)，應(yīng)該想起了那些死在貝爾格萊德的烈士們
