編輯：布星
雖然印度與中國是鄰國關(guān)系，但是兩國的相處并不是那么的融洽，尤其是印度，對于中國軍事方面一向不認(rèn)可，甚至有過多次向中國軍事挑釁的言論行為，這其實(shí)讓人非常費(fèi)解，因?yàn)閺膬蓢能娛铝α勘容^上，似乎印度的軍事力量要弱得多。
俄專家對印方專家觀念表示：好了傷疤忘了疼
而就在此前，印度的國內(nèi)一家媒體甚至如此稱道，中國的軍隊(duì)只是花架子，只是表面上看起來很強(qiáng)大，實(shí)則不堪一擊，印方對此無所畏懼。這不僅讓國內(nèi)的許多專家，感到愚昧無知，甚至俄羅斯專家也表示道：好了傷疤忘了疼。其實(shí)對于這樣的說法，俄羅斯專家也與印度專家們專門談到過這個(gè)問題，俄羅斯專家直面得問：你們國家的軍事力量有能力嘗試與中國直面應(yīng)對嗎？顯然，印度專家們被問得啞口無聲，因?yàn)閷τ谲娛路矫?，?zhàn)斗民族的俄羅斯可要比他們了解多了。
印方認(rèn)為中國只是表面英勇，沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)
那么究竟是什么理由讓他們覺得如此無所畏懼呢？其實(shí)印方認(rèn)為，中國的軍事力量發(fā)展都是在近幾十年來，而自從二戰(zhàn)以后，世界并沒有爆發(fā)什么大規(guī)模的戰(zhàn)爭，中國也沒有完全參與到任何大大小小的戰(zhàn)爭之中，所以中國并沒有真正意義上的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，所以真正打起仗來，中國只是表面英勇，而沒有充足的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)來支撐。
對此，我只能說，簡直胡言亂語。首先我們要認(rèn)識到的一件事是，現(xiàn)在這個(gè)年代甚至是未來，如果真的爆發(fā)戰(zhàn)爭，絕對不是過去的真刀真槍兵戎相見。而是更多的運(yùn)用到了現(xiàn)代化和一些未來概念的軍事武器，而在這點(diǎn)上，更多的是依靠技術(shù)上的操作以及實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，而不是打仗來打出經(jīng)驗(yàn)。
其次，中國非常注重實(shí)戰(zhàn)演習(xí)，對于演習(xí)的質(zhì)量要求也非常之高，完全是符合著現(xiàn)代化戰(zhàn)爭規(guī)模來進(jìn)行演習(xí)，而不是回顧到二十世紀(jì)的炮彈戰(zhàn)機(jī)攻擊訓(xùn)練，因此對于現(xiàn)代戰(zhàn)爭演習(xí)經(jīng)驗(yàn)非常豐富，并不會(huì)說是表面英勇，即使沒有面臨到真正意義的戰(zhàn)爭，憑借著這種豐富的演習(xí)經(jīng)驗(yàn)，足以撐起國防，也足以應(yīng)對一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭所有可能發(fā)生情形。
中國崇尚獨(dú)立自主和平發(fā)展
第三，中國沒有面臨到真正意義上的戰(zhàn)爭，正是因?yàn)橹袊缟歇?dú)立自主和平發(fā)展，不引戰(zhàn)不挑起爭端，但中國絕對不怕事，對于一些危害國家利益以及侵犯領(lǐng)土主權(quán)的問題上，中國也絕不會(huì)退讓。沒有現(xiàn)實(shí)意義的需要，中國的確沒有必要爆發(fā)戰(zhàn)爭。
相反，對于印度來說，他們對于士兵印象的社會(huì)地位并不高，對于軍人的紀(jì)律要求也不高，軍人文化并不良好。而中國軍紀(jì)嚴(yán)明，對待軍人的待遇也相對較高，而且對于軍人的素質(zhì)也有要求，怎么對比上，即使印度士兵有著豐富經(jīng)驗(yàn)，也是以失敗較多為主，這樣的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不要也罷。
最后還是想說到，中國軍事力量有多強(qiáng)不重要，關(guān)鍵是要認(rèn)識到自身，一個(gè)國家如果經(jīng)常爆發(fā)戰(zhàn)爭，即使作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，也說明了自己國家并不穩(wěn)定。如此的國家，連自己都沒管好，又有什么資格對于他國軍事指指點(diǎn)點(diǎn)呢？
