“由國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號‘喬丹及圖’商標(biāo)重新作出裁定”，據(jù)邁克爾·杰弗里·喬丹（以下簡稱“喬丹”）、國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)行政管理(商標(biāo))再審行政判決書，喬丹體育在之前“官司”中贏來的第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)，可能不再屬于喬丹體育股份有限公司。
判決書還顯示“被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實和適用法律均有錯誤，應(yīng)予撤銷”，要知道以上提及的裁定和訴訟，喬丹要求均被拒，喬丹都以“敗訴”收場。就此事南都記者向喬丹體育發(fā)去采訪提綱，截止發(fā)稿前，對方未回應(yīng)。
據(jù)了解，第6020578號“喬丹及圖” 商標(biāo)核定使用在國際分類第25類“服裝；游泳衣；鞋；爬山鞋；帽；襪；皮帶（服飾用）；舞衣；婚紗；睡眠用眼罩；防滑鞋底”等商品上。
"專用期限至2020年4月20日",但值得注意的是，據(jù)判決書，該爭議商標(biāo)專用期限目前僅剩12天，實際上，該商標(biāo)于2007年4月26日申請注冊，2010年4月21日已獲準(zhǔn)注冊。
實際上，在該商標(biāo)注冊后2年即2012年，喬丹就“盯”上喬丹體育。2012年，喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)，喬丹請求注銷“喬丹體育”多項商標(biāo)，但遭到商標(biāo)評審委員會駁回，理由包括“喬丹”并非Michael Jordan的姓名等。
隨即喬丹對喬丹體育提起行政訴訟，2014至2015年，北京市高院對該案進行一審、二審，均以喬丹敗訴收場，北京市高院給出的理由包括“不能認(rèn)定‘喬丹’與邁克爾?喬丹的對應(yīng)關(guān)系強于與喬丹公司的對應(yīng)關(guān)系”。
但此次最高人民法院認(rèn)為，喬丹體育明知喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與再喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了喬丹的在先姓名權(quán)，判決國家知識產(chǎn)權(quán)局對第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。
判決還撤銷了北京市高級人民法院（2015）高行（知）終字第1575號行政判決，北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號行政判決，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商評字〔2014〕第052424號關(guān)于第6020578號“喬丹及圖”商標(biāo)爭議裁定。
實際上，商標(biāo)里出現(xiàn)“喬丹”元素對于喬丹體育來說，喜憂參半，在最初為其打開市場的確助益較多，但對于長遠發(fā)展，似乎有害無益。
2011年11月21日，喬丹體育向證監(jiān)會提交IPO招股書申報稿，并于當(dāng)年11月25日獲得過會。但就在其沖刺IPO最為關(guān)鍵的2012年，喬丹以“爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)”請求國家工商總局商標(biāo)評審委員會撤銷爭議商標(biāo)。
雖然喬丹被國家工商總局商標(biāo)評審委員會駁回申請，但自2012年喬丹就一直“纏著”喬丹體育，屢屢上訴。這使得證監(jiān)會在2014年指出，喬丹體育“存在重大未決訴訟，屬于企業(yè)存在特殊事項的狀況”，并表示在喬丹體育相關(guān)受限因素消除后，才能按程序推進后續(xù)上市工作。而截止今年，喬丹體育仍未上市成功。
而就在喬丹體育訴訟纏身上市艱難的時候，與其同時發(fā)展起來的勁敵安踏、李寧等國產(chǎn)體育品牌早已進入了資本市場，并混得風(fēng)生水起，如今喬丹體育額早被甩出本土運動品牌第一集團軍。
“和喬丹打了八年官司，喬丹體育錯過了IPO，錯過了本土運動品牌復(fù)蘇的關(guān)鍵時間點，也錯過了其最好的發(fā)展窗口期”，紡織服裝品牌管理專家、上海良棲品牌管理有限公司總經(jīng)理程偉雄曾在接受南都記者采訪時分析稱，目前本土運動品牌第一集團軍已經(jīng)形成，即便擺脫官司，且喬丹體育如愿上市，其要想再躋身本土運動品牌第一集團軍，挑戰(zhàn)不小。
南都記者 錢小莉
