新京報(bào)訊（記者 陸一夫）3月23日，對(duì)于公司被上海嘉定法院列為被執(zhí)行人，蔚來(lái)汽車方面向記者回復(fù)稱，這是蔚來(lái)和物業(yè)中介之間正常的商務(wù)糾紛。“雙方就工作成果與收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未能達(dá)成一致，走了司法途徑。法院對(duì)此做出了判決，蔚來(lái)完全尊重法院的判決并依法配合執(zhí)行?！?/p>
企查查數(shù)據(jù)顯示，3月18日，上海蔚來(lái)汽車有限公司被上海市嘉定區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的為110萬(wàn)。
據(jù)了解，此前第一太平戴維斯物業(yè)到法院起訴蔚來(lái)汽車，原因是前者向蔚來(lái)汽車推薦興業(yè)太古匯商鋪，但蔚來(lái)認(rèn)為第一太平戴維斯業(yè)務(wù)只是介紹了項(xiàng)目并推薦了出租方，并未在談判中協(xié)調(diào)租賃雙方的需求，也未協(xié)助雙方簽署租賃合同，因此不同意支付代理服務(wù)費(fèi)。
不過上海嘉定法院在一審判決中認(rèn)為， 第一太平戴維斯物業(yè)根據(jù)蔚來(lái)的需求向其推薦了興業(yè)太古匯的商鋪，并介紹其與出租方洽談、磋商、參加活動(dòng)等，最終蔚來(lái)公司亦實(shí)際與出租方簽署了租賃合同，故第一太平戴維斯居間成功，蔚來(lái)應(yīng)當(dāng)支付傭金。雖然蔚來(lái)一審敗訴后繼續(xù)上訴，但上海嘉定法院在3月11日的二審判決中維持原判。
編輯 徐超 校對(duì) 陳荻雁
