上周末，新冠肺炎疫情處于上升期的英國公布其“抗疫”方案，許多期盼嚴(yán)格抗疫舉措的人噓聲一片。
英國首相鮑里斯·約翰遜3月12日宣布，英國從第一階段的“遏制”進(jìn)入到第二階段的“拖延”，這一策略被指“消極”、“缺乏透明度”。英國政府首席科學(xué)顧問帕特里克·瓦倫斯3月13日關(guān)于“群體免疫”的發(fā)言更是引發(fā)了學(xué)界和民間的巨大爭議，來自英國多所大學(xué)和科研機(jī)構(gòu)的360多名科學(xué)家和學(xué)者在3月14日發(fā)布兩封公開信，要求英國政府增強(qiáng)防疫手段。
“消極抗疫”挨批后，英國政府本周開始補(bǔ)充出臺(tái)具體措施，包括政府從16日起每天召開記者會(huì)通報(bào)疫情、建議70歲以上居民自我隔離12周。英國廣播公司（BBC）3月17日報(bào)道稱，政府還將公布相關(guān)財(cái)政措施，以支持疫情陰影下的本國經(jīng)濟(jì)。
據(jù)BBC 3月17日公布的數(shù)據(jù)，英國已有1500多人確診感染新冠肺炎，報(bào)道同時(shí)指出，英國的實(shí)際感染人數(shù)可能在3.5萬-5萬人之間。
3月16日，澎湃新聞（）采訪了目前在英國定居的璐璐（化名），她丈夫94歲的外公已在3月15日收到了英國政府承諾的物資，開始了預(yù)計(jì)長達(dá)4個(gè)月的自我隔離。據(jù)她說，英國的社會(huì)福利制度一直對老年人關(guān)懷有加，因此鼓勵(lì)70歲以上的民眾自我隔離是相對容易推進(jìn)的“抗疫”舉措，只需通過原有的社區(qū)體系加大對老年人的補(bǔ)給即可。
以下是璐璐的口述：
填完表幾小時(shí)后，免費(fèi)物資就送到了
我早年在英國留學(xué)后定居倫敦、成家立業(yè)，已經(jīng)在這邊生活了20多年。隨著新冠疫情在全球的蔓延，歐洲當(dāng)下成了重點(diǎn)地區(qū)，身處這個(gè)非常時(shí)期，我也想記錄下經(jīng)歷的點(diǎn)滴。
我們一家人最先體驗(yàn)到英國政府抗疫政策的人，是我丈夫的外公。因?yàn)橥馄乓呀?jīng)去世多年，已是94歲高齡的外公目前獨(dú)自住在英國中部的一個(gè)小鎮(zhèn)上。老人獨(dú)居在英國是普遍現(xiàn)象，他們就是不和孩子一起住，這樣的中西方文化差異相信大家也有所耳聞。
3月14日是外公94歲生日，我們幾個(gè)直系親屬開車去他家，不親吻不擁抱，認(rèn)真洗手保持距離，帶著準(zhǔn)備好的生日禮物、蛋糕和午餐，打算陪他一起慶祝生日后，再開始不走親訪友的生活。到了那邊，發(fā)現(xiàn)外公已經(jīng)收到了社區(qū)托老所送來的兩大包物資：牙膏、洗發(fā)水、衛(wèi)生紙、麥片、牛奶、橙汁、通心粉、魚罐頭、番茄湯、茶、糖、餅干、巧克力，幾乎什么都準(zhǔn)備好了，大概是一周的供給。
社區(qū)托老所給璐璐外公送來的免費(fèi)物資
原來，英國的“金發(fā)首相”鮑里斯3月12日宣布將優(yōu)先保護(hù)老年人以及擁有“潛在健康問題”的人之后，13日（周五）外公所在的社區(qū)托老所負(fù)責(zé)人就過來協(xié)助填了一張登記表。幾小時(shí)后，免費(fèi)物資就送到了。目前，英國政府的政策是鼓勵(lì)70歲以上的老年人在家自我隔離4個(gè)月，由社區(qū)每周送補(bǔ)給物資上門。
這是全國性的政策，但不是強(qiáng)制性的隔離。疫情形勢一直在變，不知道政策未來會(huì)不會(huì)出現(xiàn)變化。社區(qū)托老所是隸屬于地方政府的一個(gè)公立機(jī)構(gòu)，在疫情發(fā)生之前，一般來說他們會(huì)照應(yīng)所轄區(qū)域的老年人，特別是獨(dú)居老年人。以外公為例，他們之前每周會(huì)派人把外公接到社區(qū)的活動(dòng)中心，或者到別的地方和其他老人一起喝個(gè)下午茶，聊聊天什么的。主要就是提供一個(gè)長期的安全監(jiān)管，同時(shí)讓老年人們保持社交生活。
這也是我這兩天稍微放心一點(diǎn)的原因。無論英國宏觀上的抗疫政策如何，在幫助老年人對抗疫情這方面，我覺得他們處理的細(xì)節(jié)還是很到位的，也因?yàn)樯鐓^(qū)組織能力本身就在那里。從這點(diǎn)看，英國人做起事來，不聲不響，其實(shí)是很扎實(shí)穩(wěn)妥的。
倫敦就像我家，決定留下面對疫情
英國民眾的醫(yī)療保健服務(wù)由國民醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）提供，合法居住在英國的人士可以免費(fèi)享用當(dāng)中大部分的服務(wù)。英國也有很多私立醫(yī)院和診所，一小部分人如果不想排隊(duì)，那么自己一次性付費(fèi)或買醫(yī)療保險(xiǎn)，就可以使用私立醫(yī)療系統(tǒng)。我們家成員托單位所購保險(xiǎn)的福，一般去私立醫(yī)院。
我之前試想過，如果自己要做新冠病毒檢測的話，NHS不收還可以去私立醫(yī)院。但上周末（3月15日）保險(xiǎn)公司和私立醫(yī)院就宣布，將響應(yīng)政府號(hào)召聯(lián)合行動(dòng)，私立醫(yī)院保險(xiǎn)持有者不可以“插隊(duì)”占用新冠病毒測試等相關(guān)醫(yī)療資源。私立醫(yī)院沒有急診，可能會(huì)從NHS接手部分手術(shù)和其他長期病患，騰出資源讓NHS更好地對抗病毒。為防止交叉感染，我們區(qū)的家庭醫(yī)生診所也已經(jīng)全部轉(zhuǎn)為網(wǎng)上預(yù)約電話問診了。
璐璐取消了為復(fù)活節(jié)假期旅行預(yù)訂的住宿
身處疫情之中，我們一家人的心態(tài)還算比較平和。我和先生目前在家辦公，疫情暫時(shí)還沒有太大地影響到我們的工作和生活，我們只是取消了復(fù)活節(jié)假期的旅行。每一個(gè)家庭的情況不一樣，個(gè)人性格也不一樣，個(gè)人的健康情況、經(jīng)濟(jì)條件、大家的心態(tài)或多或少會(huì)與這些因素相關(guān)，各人受到?jīng)_擊的情況不盡相同。
上周，英國首席科學(xué)家提出的“群體免疫”概念引起了很大的關(guān)注。根據(jù)我的理解，英國政府的邏輯是把“戰(zhàn)線”拖長，如果遲早將有大量民眾感染，就盡量讓疫情暴發(fā)曲線平緩一些，避免出現(xiàn)可怕的峰值，造成所有感染者同一時(shí)間去擠兌醫(yī)療資源。不把“群體免疫”當(dāng)成目的或策略，就容易理解得多。
有些人因?yàn)橛目挂哒卟粔驈?qiáng)勢，已經(jīng)陷入了歇斯底里的焦慮，我覺得這種情緒缺乏理性。英國合同法中有一個(gè)關(guān)于賠償?shù)母拍罱羞b遠(yuǎn)性分析（remoteness analysis），即分析直接損失和間接損失的距離和關(guān)聯(lián)，包括短期損失和長期損失分析。在新冠肺炎疫情中，我認(rèn)為只有將這些損失都綜合分析了，才能評判到底哪個(gè)政策更合理，只有時(shí)間能告訴我們真相。
現(xiàn)在，我決定留在英國面對疫情。各個(gè)國家的抗疫政策都是均衡多方利益后，在本國可承受能力基礎(chǔ)上進(jìn)行的“賭博”，不到最后，誰能知道對錯(cuò)。既然英國疫情已經(jīng)這樣，我打算對自己和身邊的人負(fù)責(zé)，好好打個(gè)“大不列顛保衛(wèi)戰(zhàn)”（編者按：3月15日，英國政府呼吁全國民眾拿出二戰(zhàn)時(shí)對抗納粹空軍的團(tuán)結(jié)精神和堅(jiān)韌不拔來共抗疫情）。
我在倫敦生活了那么久，這里就像是我的家。希望我的故事能夠澄清一些讀者對英國抗疫問題的誤解，相信英國能挺過難關(guān)，就像二戰(zhàn)時(shí)那樣——也許被責(zé)備開始時(shí)采取綏靖政策，但真打起來了，也毫不含糊。
（）
