紅網(wǎng)時(shí)刻3月16日訊（記者 鄭濤 通訊員 李謹(jǐn)希）每年的3月15日是“國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”，審判機(jī)關(guān)也是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的一支重要力量。日前，隨著株洲市天元區(qū)人民法院審判庭內(nèi)一聲清脆的法槌聲敲響，被告人宋某假冒注冊(cè)商標(biāo)一案宣判。
2018年3月至6月期間，被告人宋某購(gòu)置打印機(jī)、封口機(jī)、真空包裝機(jī)、封袋機(jī)等設(shè)備、工具，通過(guò)正規(guī)渠道多次批量購(gòu)買“九總”牌15元裝、20元裝檳榔和“九總”散裝檳榔。
再?gòu)亩文常戆柑幚恚┨幋罅抠?gòu)買假九總檳榔券20000張、假九總檳榔包裝袋和假九總檳榔禮品袋11000套，然后采用割包方法以假獎(jiǎng)券替換真獎(jiǎng)券、拆封包裝袋或更換外包裝袋、使用假包裝袋封包散裝檳榔等方法在位于株洲市天元區(qū)某小區(qū)家中制作假冒的小龍王“九總”牌檳榔，以明顯低于小龍王食品有限公司規(guī)定的市場(chǎng)價(jià)銷售給他人。
經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人宋某假冒“九總”牌檳榔的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)101020元。
經(jīng)湖南省科學(xué)技術(shù)咨詢中心鑒定，從被告人宋某處扣押的小龍王產(chǎn)品內(nèi)、外包裝袋及獎(jiǎng)券上的“九總”商標(biāo)標(biāo)識(shí)與《商標(biāo)注冊(cè)證》（第117318**）上的“九總”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，“sinovon”商標(biāo)標(biāo)識(shí)與《商標(biāo)注冊(cè)證》（第93984**）上的“sinovon”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)構(gòu)成相同。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人宋某違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人宋某歸案后能如實(shí)供述其所犯罪行，且庭審中自愿認(rèn)罪，依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的罪名成立。根據(jù)被告人宋某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人宋某依法適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人宋某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)五千元。
天元區(qū)人民法院刑事審判庭（該案主審法官）楊杰表示 ：該案旨在告誡廣大經(jīng)營(yíng)者，不要為了貪圖蠅頭小利就走上犯罪之路，最終只會(huì)害人害己。同時(shí)，作為廣大消費(fèi)者，要擦亮眼睛，善于識(shí)別假冒偽劣商品，勇當(dāng)“打假衛(wèi)士”，學(xué)法、用法、守法，共同營(yíng)造良好的誠(chéng)信、法治環(huán)境。
來(lái)源：紅網(wǎng)
作者：鄭濤 李謹(jǐn)希
編輯：徐丹
本文為紅網(wǎng)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)附上原文出處鏈接和本聲明。
本文鏈接：https://hn.rednet.cn/content/2020/03/16/6864790.html
