近日，安徽合肥市廬陽區(qū)法院審理判決了一起離婚撫養(yǎng)權(quán)案，讓人匪夷所思的是，該案的當(dāng)事人之一系通過國外“代孕”生的孩子，在父母離婚時這個“代孕”的孩子撫養(yǎng)權(quán)究竟歸誰？這不僅僅涉及到法律問題，更涉及到親情、情感、倫理等，我們來看看法官最后怎么判決此案。圖為試管嬰兒中心冷凍的胚胎。
王麗與張強(qiáng)于1993年登記結(jié)婚，婚后夫妻感情一直很好，生意也經(jīng)營有方，資產(chǎn)早已過千萬，共同生育的一個兒子目前已經(jīng)成年。但讓王麗沒有想到的是，張強(qiáng)近年來萌發(fā)了生育多個女兒的想法，王麗由于年齡和身體等原因一直沒有同意，雙方因為此事情也多次發(fā)生爭執(zhí)。
兩年前，張強(qiáng)不顧王麗的反對獨(dú)自前往美國，通過“借卵”、“代孕”的方式生下的女兒張一鳴并將其接回了國內(nèi)。王麗知道后大為光火，但最讓她不能接受的是，張強(qiáng)告訴她，自己已經(jīng)和美國的醫(yī)院簽訂了協(xié)議，后期還會用這種方法再生育九個女兒。這讓王麗對日后的婚姻徹底失望，故而起訴到廬陽法院，要求與張強(qiáng)離婚，并要求將張一鳴判歸張強(qiáng)撫養(yǎng)。圖為試管嬰兒中心。
經(jīng)法官多方了解，原被告均同意離婚，但對張一鳴的撫養(yǎng)權(quán)雙方爭執(zhí)不下。原來，2018年張強(qiáng)因騙取貸款罪被法院判處有期徒刑五年，目前仍在監(jiān)獄服刑，不便撫養(yǎng)孩子，他希望先由王麗撫養(yǎng)張一鳴，待其出獄后再行協(xié)商撫養(yǎng)權(quán)變更事宜。王麗則認(rèn)為張一鳴跟自己無血緣關(guān)系，這個“代孕”孩子間接上加速了夫妻感情的破裂，明確表示不愿撫養(yǎng)。案件處理陷入了僵局。圖為試管嬰兒中心。
雖然張一鳴是在王麗與張強(qiáng)婚姻關(guān)系存續(xù)期間出生，但雙方并無血緣關(guān)系。結(jié)合多種因素，承辦法官認(rèn)定張一鳴為非婚生子女。關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題，一方面張強(qiáng)一直在監(jiān)獄服刑，客觀上不具有照料孩子的可能性，另一方面暫時交由王麗撫養(yǎng)，存在情感上的障礙，也不利于保護(hù)未成年人的利益。
經(jīng)過多番走訪調(diào)查，承辦法官了解到張一鳴長期與張強(qiáng)的母親李萍生活，李萍目前身體健康且有穩(wěn)定收入并愿意繼續(xù)照顧孫女。法官決定以此為突破口就撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題與張強(qiáng)進(jìn)行溝通，最終促成原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定離婚后張一鳴由張強(qiáng)撫養(yǎng)，王麗不支付撫養(yǎng)費(fèi)，張強(qiáng)服刑期間張一鳴由李萍暫時照顧。圖為試管嬰兒中心。
據(jù)負(fù)責(zé)該案件的法官介紹：家事案件不單單涉及法律，更牽扯到親情、情感、倫理等。近年來，隨著技術(shù)進(jìn)步和二孩政策的放開，藥物治療、試管嬰兒、人工授精等輔助生育技術(shù)解決了一些不孕癥患者的問題，但也隨著產(chǎn)生了一系列情感倫理、撫養(yǎng)權(quán)問題，給社會治理和家事法律帶來不小挑戰(zhàn)。
本案就是一起典型案例，雖然我國《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》中明確規(guī)定嚴(yán)格禁止代孕，但借助國外合法代孕技術(shù)生育的孩子，其撫養(yǎng)權(quán)歸屬、婚生子認(rèn)定等法律空白急需完善。
法官表示，不論是婚生子女還是非婚生子女，享有同等權(quán)利，任何人都不得加以危害和歧視。實踐中，法院將依據(jù)是否維護(hù)未成年人的利益最大化原則，來界定撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)給付等事宜。對此你怎么看？（來源：廬陽法院）
