一個(gè)湖北人，哪怕他已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒回過湖北，但因?yàn)樯矸葑C號(hào)以420打頭，他可能會(huì)被通知不許出門，甚至被拉走強(qiáng)制隔離。這是不是很荒唐？
然而，這樣的事情正在一些地方發(fā)生。這兩天，微博上反映類似遭遇的帖子不少，地域指向也很集中，可信度比較高。即便這樣做并非當(dāng)?shù)亟y(tǒng)一要求，只是個(gè)別基層人員胡來，它透露的信息也足以令人不安。
特殊時(shí)期采取霹靂手段，是防控疫情的需要，百姓有義務(wù)承受因此帶來的不便，但非常舉措的正當(dāng)性，建立在有效防控的基礎(chǔ)上。如果一項(xiàng)舉措對(duì)于防控不可能有效，甚至有害，那么，實(shí)行它還有正當(dāng)性嗎？答案自然是否定的。一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間沒回過湖北的湖北人，沒有“人身危險(xiǎn)性”，隔離他，也就不可能產(chǎn)生任何積極的防控效果。
不可能有任何積極防控效果的舉措，浪費(fèi)著本就薄弱的防控人力，不少人跑前跑后做著“無用功”。如此荒唐事上演，原因至少有二：
其一，懶政思維。近期來自湖北疫區(qū)的人是防控重點(diǎn)，重點(diǎn)查這一人群，沒問題，也應(yīng)該。但很長(zhǎng)時(shí)間沒回過湖北的湖北人，顯然不在此列。一個(gè)人多久沒回過湖北，如果覺得他和家人說法不足為信，問問單位，問問物業(yè)和鄰居，甚至只需給手機(jī)運(yùn)營(yíng)商發(fā)一條短信，查詢一下其最近一個(gè)月行蹤就能解決。但有的人連這點(diǎn)事也不想費(fèi)，于是，干脆來個(gè)“一刀切”，只要湖北人一律不許出門或者拉走隔離。倒是沒人“漏網(wǎng)”，本可避免的“枉殺”也多了。
其二，形式主義作祟。隔離沒必要隔離的湖北人，沒有防控效果，卻有“統(tǒng)計(jì)學(xué)”上的意義。在一些人眼里，隔離了多少湖北人，也算政績(jī)，至于對(duì)于防控起了多大作用，不是他關(guān)心的。都這時(shí)候了，還有人玩這套。
限制沒必要限制的人，讓這一限制缺乏正當(dāng)性，對(duì)相關(guān)人員權(quán)益造成損害。輕則不許出家門，行動(dòng)受限；重則被拉去強(qiáng)制隔離，承受交叉感染的風(fēng)險(xiǎn)。這是對(duì)公民合法權(quán)益的嚴(yán)重侵害。
“需要隔離的是病毒，而不是湖北人”，對(duì)不帶病毒的湖北人上措施，防控的勁兒用歪了。（正義網(wǎng) 李曙明）
（）
