新京報(bào)訊（記者 張羽）冬日用柴草或者煤炭燒火取暖做飯的場(chǎng)景，在山西省臨汾市洪洞縣大槐樹(shù)鎮(zhèn)的南營(yíng)村可能將不復(fù)存在了。自12月以來(lái)，南營(yíng)村開(kāi)始對(duì)村民家中的爐臺(tái)統(tǒng)一封禁，用水泥堵住爐膛、沒(méi)收村民家中的煤炭以杜絕燃煤爐灶的使用。記者了解到，南營(yíng)村處在今年洪洞縣劃定的禁煤區(qū)內(nèi)，于3年前開(kāi)始用天然氣替代燒煤、燒炭，以減少污染。但村民表示，天然氣成本高，相比燒煤價(jià)錢(qián)貴了至少一倍。3年來(lái)，村民燒煤炭的情況一直存在。對(duì)于此次強(qiáng)制性封爐的工作，鎮(zhèn)政府及村委會(huì)覺(jué)得是環(huán)保目標(biāo)下的無(wú)奈之舉。
被堵上的爐臺(tái)。受訪者供圖
灶臺(tái)被強(qiáng)制封禁
家住洪洞縣大槐樹(shù)鎮(zhèn)南營(yíng)村的村民李云告訴記者，大約一周前，村委會(huì)的人來(lái)到自己家中，用水泥、沙子將爐子的爐膛全部堵死，“不讓燒火做飯了”。
但據(jù)李云描述，自家的爐子其實(shí)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有使用過(guò)，做飯主要靠電。雖然爐臺(tái)被堵對(duì)自己的生活并不會(huì)造成太大影響，但在李云看來(lái)，這種統(tǒng)一的強(qiáng)制性措施并不能理解，“有的甚至翻墻進(jìn)到村民家里，強(qiáng)制給爐子堵上”。
發(fā)現(xiàn)灶臺(tái)使用，檢查人員告知村民滅火。視頻截圖
南營(yíng)村村委會(huì)負(fù)責(zé)會(huì)計(jì)工作的蘇文平對(duì)記者表示，“封爐”工作是從12月初陸續(xù)開(kāi)始的，對(duì)村內(nèi)所有村民的爐臺(tái)將采取統(tǒng)一的封閉措施，并沒(méi)收村民家中存有的炭、煤，放到村委會(huì)辦公室的倉(cāng)庫(kù)中，如何處理還尚未有方案。
而如此的做法，主要是為了杜絕村民對(duì)煤炭的使用。
目前，這項(xiàng)工作還沒(méi)有全部完成。對(duì)于村民所反映的“家里沒(méi)人，翻墻進(jìn)院”行為，蘇文平表示確有此事，但針對(duì)的是不配合工作的村民，“如果不在家，我們就下次再來(lái)，但是有些村民不開(kāi)門(mén)配合工作，我們會(huì)采取強(qiáng)制方式?！?/p>
對(duì)此，南營(yíng)村村主任滑云輝稱(chēng)，有不少村民是主動(dòng)將自家的爐臺(tái)進(jìn)行了封堵。他表示，村內(nèi)獨(dú)自在家的老人以及五保戶可以不封爐，但依然不允許使用煤炭、柴火等。
記者了解到，南營(yíng)村于2017年開(kāi)始了天然氣管道“入村”的工作，到今年，天然氣的使用已經(jīng)是第三年。無(wú)論是取暖、做飯，均由燒煤炭改成了天然氣。蘇文平表示，剛開(kāi)始天然氣“進(jìn)村”時(shí)并未采用類(lèi)似封閉爐臺(tái)的強(qiáng)制方式，以宣傳、勸說(shuō)為主，但還是出現(xiàn)了很多燒炭、燒煤的現(xiàn)象。
“主要是為了環(huán)保，從縣到鎮(zhèn)都很重視這塊工作，但之前幾次檢查還是發(fā)現(xiàn)有燒柴草、燒煤炭的現(xiàn)象，就采取了這個(gè)方法。”
沒(méi)收村民存有的煤炭。視頻截圖
記者了解到，洪洞縣人民政府曾于今年9月30日發(fā)布通知，對(duì)今年縣內(nèi)的“禁煤區(qū)”、“高污染燃料禁燃區(qū)”進(jìn)行了劃定，其中就包含大槐樹(shù)鎮(zhèn)。根據(jù)通知內(nèi)容，對(duì)于禁燃區(qū)、禁煤區(qū)要求各級(jí)政府對(duì)居民用戶的存煤進(jìn)行“清零”以及依法處置高污染燃料。
煤改氣后成本高了一倍
同樣家住南營(yíng)村的村民董躍民覺(jué)得，許多村民偷偷燒煤，主要原因是天然氣使用的成本較高。由于當(dāng)?shù)卮迕衿毡橐苑N糧、打工為主要收入來(lái)源，天然氣的使用造成了不小的開(kāi)銷(xiāo)壓力。
“現(xiàn)在做飯用天然氣，取暖用壁掛爐，也是靠天然氣，我覺(jué)得這個(gè)確實(shí)更衛(wèi)生了，只不過(guò)用起來(lái)花的錢(qián)也更多了?！倍S民告訴記者，當(dāng)?shù)靥烊粴獾氖召M(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為，“每個(gè)氣2.7元，一個(gè)冬天按四個(gè)月計(jì)算，花費(fèi)在4000到5000元。”
“和每家的面積、溫度都有關(guān)，像我們家就是把壁掛爐穩(wěn)定在40℃，這樣整個(gè)屋子就不冷也不熱，有些家里有老人、小孩的，會(huì)把溫度開(kāi)得更高一點(diǎn)，這樣一個(gè)冬天能到6000塊?！?/p>
董躍民記得，去年一個(gè)冬天，他一共花了4600元，除去當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)發(fā)放的天然氣補(bǔ)貼900元，自己一共支付了3700元。據(jù)他透露，若一個(gè)冬天天然氣花費(fèi)在3000元以下，則根據(jù)具體燃?xì)獾氖褂昧窟M(jìn)行補(bǔ)貼，超過(guò)3000元的，則是統(tǒng)一按照900元的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)貼。
“過(guò)去燒煤，一個(gè)冬天的花銷(xiāo)大約在1500元左右，最高不超過(guò)2000元，相比之下，天然氣還是貴很多?！?/p>
據(jù)李云透露，自己在南營(yíng)村的房子大約140平方米，去年用了一年的天然氣，感覺(jué)用不起，今年便沒(méi)再使用，而是用空調(diào)取暖?！叭ツ晔翘烊粴夂涂照{(diào)一起用，沒(méi)敢開(kāi)特別高溫度，還交了將近4000塊的天然氣錢(qián)，要是全程開(kāi)天然氣取暖，估計(jì)更貴?！?/p>
在李云看來(lái)，雖然通過(guò)天然氣減少污染是好事，但價(jià)格確實(shí)比較高，而且強(qiáng)制堵?tīng)t子的方式也有些不能接受。
針對(duì)此事，記者致電大槐樹(shù)鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府。一位工作人員表示，和南營(yíng)村一樣屬于禁煤區(qū)的村子約有30余個(gè)，占大槐樹(shù)鎮(zhèn)轄區(qū)村的60%。各村對(duì)于煤炭的禁止燃放屬于勸說(shuō)、鼓勵(lì)為主，具體如何做到禁煤目標(biāo)，并未對(duì)各村進(jìn)行規(guī)定?！按迕窨梢灾鲃?dòng)將家中的煤炭處理，但有些村民不配合，只能通過(guò)這種方式，不然我們一直在做的環(huán)保工作也就白費(fèi)了?！?/p>
對(duì)于鎮(zhèn)內(nèi)其他村是否存在類(lèi)似強(qiáng)制“封爐”工作，這位工作人員表示并不清楚。
（應(yīng)受訪者要求，文中李云為化名）
新京報(bào)記者 張羽
（）
