近年來，“被吸毒”、“被貸款”、“被法人”、“被追逃”等報道不絕如縷，讓清白無辜的當事人不堪其擾，而有關方面糾錯卻“舉步維艱”，這無異于是對受害者的二次傷害。
▲資料圖，代女士的姓名和身份證號于2011年和2013年被登記結婚 。
據(jù)澎湃新聞報道，12月16日，貴州代女士因購房事宜發(fā)現(xiàn)自己“結過兩次婚”。一次是她與男友黃某在重慶銅梁登記結婚，另一次是與素不相識的王某某在河北邯鄲臨漳縣民政局登記。這導致她暫時無法完成購房程序，可能還需支付違約金。
臨漳民政局工作人員證實了此事，但稱無法撤銷該條記錄，“民政局只有在當事人受脅迫結婚并有公安局的證明情況下，才能撤銷相關記錄?！边€建議代女士走訴訟渠道，通過起訴冒用者，或民政局登記程序瑕疵來進行記錄的撤銷。
類似因身份被冒用而造成的“被××”的案例不是第一起，盡管“被”字后面的內容不相同，但相同的是，他們都給當事人的生活造成了極大的麻煩。因此，遇到類似事情，相關部門本應及時糾錯，避免給當事人造成更大的傷害和麻煩。
但臨漳縣民政局提出的這條建議很是讓人納悶。盡管根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，代女士可以起訴冒用自己身份證的“李鬼”侵犯自己權益，但她連真實的對方身份都還沒有搞清楚，怎么把對方告上法庭？就算費盡周折，找到了暗中作祟的“李鬼”，法庭也判決對方敗訴，冒用者如何“消除影響”，同樣面臨糾錯程序上的“瓶頸”。
針對民政局登記程序瑕疵這一具體行政行為，通過行政訴訟的方法，申請行政機關履行保護公民合法權益的法定職責，確實不失為一個解決問題的辦法。問題是，代女士作為受害者，已經付出了不菲的代價，再走上“民告官”這條道路，還是要到異地辦事，勝負姑且不論，又得耗去不少的時間、精力等成本。
考慮到被他人冒用身份“結婚”違背自身意愿，當事人可以將重復登記結婚視作“脅迫結婚”，依據(jù)《婚姻法》“向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻”。根據(jù)法律，有關請求“應當自結婚登記之日起一年內提出”，但對當事人而言，蒙在鼓里的情形，等同于“被非法限制人身自由”，也可以在知曉情況后一年內提出。
針對此事，更好的解決之道，其實還是民政部門主動補正。從依法行政的角度看，行政行為一旦作出，即具有確定力及執(zhí)行力，必須慎之又慎，行政機關不得任意變更、撤銷或廢止。但這并不代表，對于“事實清楚”的違法或不當行政行為，就只能“生米做成熟飯”。行政機關主動糾正錯誤，盡早結束行政行為效力的不當狀態(tài)，這也能保護涉事個人利益，讓當事人擺脫麻煩。
盡管目前還缺少明文規(guī)定，但主動糾錯符合行政立法精神。最高法也曾在某份行政裁決書中明確指出，“對于違法或不當?shù)男姓袨橐约坝捎谑聦嵑头勺冞w而不宜存續(xù)的行政行為，行政機關具有自我糾錯的權力和職責”，可以采取的自我糾錯方式，“主要有撤銷、補正、改變原行政行為、確認違法等方式”。
回到這起事件，當?shù)孛裾块T可以在公安機關的配合下，確認冒用身份證件信息事實，對錯誤的重復結婚登記作出糾正。
“被結婚”不是個案。近年來，“被吸毒”、“被貸款”、“被法人”、“被追逃”等報道不絕如縷，讓清白無辜的當事人不堪其擾，而有關方面糾錯卻“舉步維艱”。這其中，有關執(zhí)法職能部門缺乏主動性，在信息聯(lián)網(wǎng)查詢、補正上消極遲滯難辭其咎，這樣也無異于對受害者的二次傷害。
任何有瑕疵的行政行為，都應當被糾錯。從長遠看，行政法律的修繕也應擺上日程。亡羊補牢的工作做扎實了，才能避免“被結婚”等囧劇再次上演。
□柳宇霆（學者）
（）
