新京報訊（記者 王?。┨m州市民牟女士拿著一份勝訴判決，卻在16年內(nèi)無法要回屬于自己的用地。在經(jīng)歷40余次訴訟后，她于2019年再次提起排除妨害之訴，新京報記者今日（12月16日）從蘭州城關(guān)區(qū)法院了解到，法院日前一審駁回牟女士的起訴，目前牟女士提起上訴。
牟女士經(jīng)歷四十余次訴訟，仍無法執(zhí)行自己的勝訴判決。受訪者供圖
分房析產(chǎn)，夫妻討要土地勝訴
1949年出生的牟女士與丈夫邸先生均是蘭州鋼鐵集團(tuán)的職工。1998年，邸先生的父親去世后，邸先生與兄弟就家中土地的歸屬打起了官司。
牟女士介紹，1990年，丈夫家中就進(jìn)行了分家析產(chǎn)，當(dāng)時確認(rèn)，位于院內(nèi)的三間南房和一間東房的農(nóng)村宅基地使用權(quán)證辦理在邸先生名下，但上述土地上的房屋長期被邸先生的弟弟占據(jù)，并進(jìn)行了翻修。1999年有關(guān)部門翻建上述房屋時，邸先生的弟弟等拒不交房。牟女士與丈夫邸先生于是提起了訴訟。
2003年12月18日，蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，邸先生持有上述土地農(nóng)村宅基地使用權(quán)證，是依法登記的土地使用權(quán)證，因此判決邸先生弟弟將上述土地上的違法建筑自行處理，將土地歸還給牟女士與邸先生。
2004年5月，蘭州中院終審維持原判。判決生效后，牟女士和邸先生向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，得到的答復(fù)是，判決要求邸先生弟弟“自行處理違建”，因此無法強(qiáng)制執(zhí)行。
勝訴16年，判決至今無法執(zhí)行
由于案件無法強(qiáng)制執(zhí)行，邸先生的弟弟繼續(xù)使用涉案土地，據(jù)牟女士介紹，上述土地中的一部分被邸先生的弟弟建了一間賓館用于營業(yè)，另一部分則被其用來與村委會簽訂了拆遷補(bǔ)償協(xié)議，從中獲取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
于是，牟女士展開了新的訴訟。根據(jù)法院的各份判決文書顯示：2015年，牟女士起訴邸先生弟弟，認(rèn)為其使用本屬于自己的土地與村委會簽訂的拆遷補(bǔ)償協(xié)議，要求撤銷該協(xié)議，蘭州城關(guān)區(qū)法院于2015年8月駁回牟女士起訴，理由是，牟女士不是拆遷補(bǔ)償協(xié)議的簽約人，不具備起訴的主體資格。2015年9月，蘭州中院維持了上述裁定。2016年9月，甘肅高院駁回牟女士的再審申請。
2016年，牟女士提起行政訴訟，將蘭州城關(guān)區(qū)城市管理行政執(zhí)法局訴至法院，理由是邸先生的弟弟在其土地上違法建設(shè)房屋，要求城管局履行法定職責(zé)。法院以牟女士未按照行政訴訟有關(guān)規(guī)定，以法定形式提交申請書要求城管履行拆除職責(zé)等，于2016年7月駁回牟女士起訴。
訴訟期間，牟女士的丈夫邸先生病故，牟女士再度起訴邸先生的弟弟，蘭州城關(guān)區(qū)法院于2017年4月以重復(fù)起訴為由駁回了牟女士的起訴。
新京報記者從各種法律文書中看到，為了土地執(zhí)行，牟女士通過蘭州城關(guān)區(qū)法院、蘭州市中院、甘肅省高院、最高人民法院以及各級人民檢察院，提起各種訴訟和申請共計40余次，收到的法律裁判文書也有幾十份，但她始終沒能要回屬于自己的土地。
檢方曾建議再審，現(xiàn)提起排除妨害之訴
在牟女士多年的訴訟和申訴中，蘭州鐵路檢察院曾于2017年出具一份通知書，表示將對此案向蘭州鐵路法院提出再審建議，但目前仍無下文。
2019年，牟女士再度提起民事訴訟，以排除妨害為由，要求邸先生的弟弟搬離自己所有的土地，并拆除相關(guān)違法建筑。2019年12月，一審法院以重復(fù)起訴為由，駁回牟女士的起訴。新京報記者近日從蘭州城關(guān)區(qū)法院了解到，目前牟女士已提起上訴，案件其他信息尚不便透露。
新京報記者 王巍
（）
